E-Mail-Account von Oberösterreichischer Klein-Gemeinde gehackt

Massenhaft dubioses E-Mail versendet

Hand aufs Herz, wer kennt die Oberösterreichische Gemeinde Schalchen? Vermutlich nur jene Personen, die im Ort oder in einer Nachbarortschaft wohnen. Warum wir auf diese Frage kommen? Nun ja, wir haben heute nachfolgendes Mail erhalten:

Nachdem wir aus obig gezeigten Mail nicht schlau wurden, riefen wir kurzerhand den Bürgermeister von Schalchen, Andreas Stuhlberger, an und erkundigten uns nach dem Sinn dieser Nachricht.

Und nun kommen wir zu unserer Eingangsfrage, wer wohl aller Schalchen kennt? Ganz augenscheinlich Hacker (lt. Aussage von Stuhlberger aus Australien), welche den amtlichen E-Mail-Account der Gemeinde gehackt hatten und das im Screenshot gezeigte Mail massenhaft versendeten.

Der Schalchener Bürgermeister warnte uns davor das Mail zu öffnen, da dieses wahrscheinlich virenverseucht ist. Ferner ersuchte er uns diese Warnung zu verbreiten, was wir hiermit tun. Also an alle Personen die ein solches Mail erhalten haben, dieses bitte ungeöffnet in den Papierkorb zu verschieben.

*****

Beitrag veröffentlicht:18. Juli 2024

Finanzministerium warnt vor betrügerischen SMS-Nachrichten

Mit Hilfe von gefälschten SMS-Nachrichten im Namen der österreichischen Finanzverwaltung versuchen Internetbetrüger an persönliche Daten von Bürgerinnen und Bürgern zu gelangen

Das Bundesministerium für Finanzen (BMF) warnt aktuell vor einer steigenden Anzahl von gefälschten SMS-Nachrichten, die im Namen der österreichischen Finanzverwaltung (zB. FinanzOnline) an Bürgerinnen und Bürger versendet werden. Die betrügerischen Nachrichten enthalten die Information, dass die Empfängerinnen und Empfänger einen Link aufrufen und dort persönlichen Daten eingeben sollen. Das BMF warnt laufend vor solchen und ähnlichen Betrugsversuchen, welche über verschiedene Kommunikationskanäle wie SMS, E-Mail und Telefonanrufe erfolgen.

Die enthaltenen Hyperlinks führen auf gefälschte Webseiten im Stil von FinanzOnline, die zur Eingabe von persönlichen Daten, insbesondere Kontodaten, auffordern.
Das BMF betont, dass es sich hierbei um einen Internet-Betrugsversuch handelt und die versendeten Nachrichten und verlinkten Webseiten Fälschungen darstellen.

Informationen des BMF erfolgen grundsätzlich in Form von Bescheiden und werden per Post oder in die FinanzOnline Databox zugestellt. Das BMF fordert Bürgerinnen und Bürger niemals zur Übermittlung von persönlichen Daten wie Passwörtern, Kreditkartendaten oder Kontoinformationen auf. Daher gilt: Wenn Sie solche SMS- und E-Mail-Nachrichten mit ähnlichen Inhalten erhalten, handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Internet-Betrugsversuch.

Das BMF rät:
• Folgen Sie in keinem Fall den darin enthaltenen Anweisungen!
• Klicken Sie keinesfalls auf darin enthaltene Links oder Dateien!
• Geben Sie unter keinen Umständen persönliche Daten wie Passwörter, Kreditkartendaten oder Kontoinformationen bekannt!
• Das BMF empfiehlt, solche SMS- und E-Mail-Nachrichten sofort zu löschen!

„Informationen zu den Maschen der Betrüger, den Merkmalen von Betrugsversuchen und notwendigen Sicherheitsmaßnahmen finden Sie in unserem Folder ´Vorsicht Betrug! Geben Sie Internetbetrügern keine Chance´. Der Folder steht auf der Webseite des BMF zum Download bereit und liegt in allen Finanzämtern zur Entnahme auf, heißt es seitens des Finanzministeriums.

*****

Beitrag veröffentlicht:11. Mai 2024
Beitrags-Kommentare:0 Kommentare

Betrügerischer Erpressungsversuch grassiert im Internet

Man sollte keinesfalls den Erpresser bezahlen – Im Zweifelsfall an die Polizei wenden

Zurzeit grassiert wieder ein Betrugsversuch im Internet, der mittels Mail an den Mann bzw. Frau gebracht wird. Folgendes E-Mail (welches wahrscheinlich auch schon der eine oder andere Leser erhalten hat) wurde uns heute – mit dem Ersuchen um einen Beitrag darüber – weitergeleitet:

„Wir haben eine RAT-Software auf Ihrem Gerät installiert.“ Mit diesem Satz will der Erpresser ganz offensichtlich Professionalität vortäuschen, in dem er den Fachausdruck „ RAT-Software“ ( Remote Access Trojaner, das ist ein Trojaner, der einem den Fernzugriff auf einen PC ermöglicht) verwendet.

Allerdings scheint sich der Kriminelle nicht sicher zu sein, was er eigentlich nun vom Computer seines Erpressungsopfers im Griff hat. Einmal schreibt er, er habe das E-Mail-Konto gehackt, dann wiederum hat er angeblich Zugriff auf alle Konten und zu guter Letzt will er – durch das Hacken – Zugriff auf das gesamte System haben.

Etwas verwirrend erscheinen auch die Worte (rot): „Wenn Sie alle Daten gesammelt von Ihr System löschen müssen, senden Sie mir $300 in BTC (Kryptowährung).“ Denn gegen Ende des Erpresser-Mails heißt es: „Nach Ihrer Transaktion werde ich alle Ihre Daten löschen.“ Was nun, muss dass Opfer die angeblich kompromittierenden Daten (Videos) selbst löschen oder geschieht das durch den Erpresser? Die verwirrende Ausdrucksweise könnte natürlich auch den miserablen Deutschkenntnissen des Kriminellen liegen.

Da der Erpresser nicht den geringsten Beweis für seine Behauptung bzgl. einer Videoaufnahme erbrachte (normalerweise wird wenigsten ein pikantes Foto mitgeliefert), lässt das den Schluss auf einen Betrug in Verbindung mit einer Erpressung zu. Keinesfalls sollte man bezahlen. Im Zweifelsfall ist es ratsam, sich an die Polizei zu wenden und Anzeige zu erstatten.

Es gibt allerdings auch „wirkliche“ Erpressungsversuche mit delikaten Videos und/oder Fotos. Diese resultieren fast ausnahmslos aus Besuchen in einschlägigen Chat-Rooms. In diesen sollte man sich mit äußerste Vorsicht (virtuell) bewegen und sich keinesfalls dazu hinreißen lassen, pikante Videoaufnahmen oder Fotos von sich weiterzugeben oder anfertigen zu lassen.

*****

2018-09-11

Beitrag veröffentlicht:11. September 2018

Vorsicht! Neue Abzock-Masche

Keinesfalls einloggen sondern in den Papierkorb verschieben

Die Abzock-Maschen werden immer raffinierter. So haben wir beispielsweise heute nachfolgendes E-Mail erhalten, obwohl wir uns auf genanntem Online-Portal nie registriert haben.

Wir haben daraufhin ein wenig recherchiert und sind unter anderem bei MIMIKAMA auf einen aufschlussreichen Beitrag gestoßen. Hier noch einige zielführende LINKS zu diesem Thema.

Unser Tipp falls Sie ein derartiges E-Mail erhalten: Keinesfalls einloggen und das Mail in den Papierkorb verschieben.

*****

2017-03-26

Beitrag veröffentlicht:26. März 2017

Erpressung übers Internet

Angriffe von Lösegeld-Trojanern boomen

Zurzeit sind wieder massenhaft betrügerische E-Mails unterwegs. Die nachfolgende – gefälschte Post AG – Nachricht – hat es in sich. Wenn jemand auf das durchaus realistisch ausgeführte E-Mail hineinfällt und den Button Deine Information herunterladen anklickt, handelt sich umgehend ein Schadprogramm ein, welches bestimmte Dateien, Ordner oder sogar die ganze Festplatte verschlüsselt und dadurch unbrauchbar macht.

Zudem wird dem Computerbesitzer dann per Bildschirmanzeige ein Ultimatum gestellt. Entweder wird ein genannter Geldbetrag bezahlt, oder die Daten – im schlimmsten Fall die ganze Festplatte – bleiben unbrauchbar. Die Bezahlung des Lösegelds soll per anonymer Überweisung (etwa mit den Zahlungssystemen Ukash oder Paysafecard) ins Ausland durchgeführt werden. Als „Gegenleistung“ versprechen die Kriminellen, die gesperrten Dateien wieder freizugeben, beziehungsweise ein Passwort für die Freigabe zu verschicken.

*****

2017-02-21

Beitrag veröffentlicht:21. Februar 2017

Keine Anfragebeantwortung für anonyme Webseite

Warum deklariert sich „Heimat ohne Hass“ nicht ordnungsgemäß?

Am 26. Juni erhielt der Herausgeber dieses Online-Magazins nachfolgendes E-Mail:

Höflich wie man bei ERSTAUNLICH ist, wurde das Mail auch beantwortet:

Zudem wurde eine Erklärung mitgesendet, welche Hinweise für die gesetzlichen Richt-

linien, für das Impressum einer Webseiten beinhaltet. Seitdem haben wir von „Heimat

ohne Hass“ keinen Ton mehr gehört, geschweige denn einen Beitrag über ERSTAUNLICH

gelesen.

Es hat ganz den Anschein, als ob wir die Herrschaften von „Heimat ohne Hass“ ein wenig

vor den Kopf gestoßen haben. Nebenbei sei erwähnt, dass wir auch den Namen „Hanibal

Dorfer“ für ein Fake halten.

*****

2015-06-29

Beitrag veröffentlicht:29. Juni 2015

Top und Flop bei Betrugsmails

So unterschiedlich arbeiten Betrüger

Nachfolgendes E-Mail ist professionell, ja fast perfekt gestaltet. Trotzdem ist es ein Betrugs-

mail. Keinesfalls den LINK anklicken, denn sonst installiert man sich ein Trojaner auf dem

Computer.

_{Screen: erstaunlich.at}

Nachfolgendes E-Mail wurde von Stümpern gestaltet. Aber auch dieses ist ein Betrugsmail

und man sollte es tunlichst vermeiden den LINK anzuklicken. Obwohl das gezeigte Mail

wohl kaum dazu verleiteten wird.

_{Screen: erstaunlich.at}

*****

2014-06-28

Beitrag veröffentlicht:28. Juni 2014

Millionen verdienen wie Uli Hoeneß

Ein erstaunlich dubioses Angebot

Heute haben wir ein wirklich erstaunliches Mail erhalten.

Der Absender des Mails verspricht unter anderem:

Da haben sich die Leute in unserem Team gefragt, warum sie schon nicht früher erkannten,

dass man auch ohne Fachwissen und Arbeitsaufwand pro Monat zwischen 10.000,- Euro

und 100.000,- Euro verdienen kann – und stattdessen bis dato für weitaus weniger Geld

arbeiten gehen.

Man darf schon jetzt gespannt sein, wie viele dumme und/oder gierige Menschen auf das

dubiose Angebot hineinfallen werden?!

*****

2014-03-18

Beitrag veröffentlicht:18. März 2014

Wirtschaften amerikanische Soldaten in die eigene Tasche?

Partner für den Transfer von Kriegsbeute gesucht

^{Screen: © erstaunlich.at}

Gehen wir einmal von der Annahme aus, dass obiges E-Mail kein Betrugsversuch ist. In

diesem Fall haben die Amis ein massives Problem. Anstatt die Kriegsbeute brav an Uncle

Sam abzuliefern, zieht es Lieutenant Andrew Ferrara vor in die eigene Tasche zu wirtschaf-

ten.

Man kann auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass

Ferrara kein Einzelfall ist. Diese Leute suchen nun Partner, die beim Transfer der Kriegsbeute

behilflich sind. Wir finden dieses Szenario durchaus realistisch und werten es nicht auto-

matisch als Fantasterei.

Allerdings stellt sich die Frage, wie (un)ehrlich Ferrara und Co. bei der Aufteilung der Beute

wirklich sind. Und bevor eventuelle Missverständnisse entstehen, wir haben uns an dem Deal

nicht beteiligt.

*****

2013-08-04

Beitrag veröffentlicht:4. August 2013

Roland Düringer ruft zu Selbstanzeige Tierschutzprozess auf

Neben ihm unterschrieben heute auch die „Zwa Voitrotteln“, die

Gewinner der ORF Comedy Chance Show, die Selbstanzeige

Seit 2006 laufen die Ermittlungen in der Tierschutzcausa, im Mai 2011 kam es zum Freispruch

in allen Punkten. Doch der verbissene Staatsanwalt berief, wenn auch nur noch bzgl. Bagatell-

delikten und schwerer Nötigung in 4 Fällen. Die neue Dimension: diese Nötigungen bestehen

aus freundlichen Emails und einer Rede auf einer Aktionärsversammlung, von der Androhung

von Straftaten ist keine Rede mehr. Das Wiener Oberlandesgericht (OLG) gab dem Staats-

anwalt recht und verfügte eine Wiederholung des Verfahrens am Landesgericht Wr. Neustadt.

Deshalb haben nun bereits über 1500 Personen eine Selbstanzeige unterschrieben. Diese be-

steht aus einem Email an die Firma Eybl, in dem der Ausstieg aus dem Pelzhandel gefordert

wird, ansonsten werde es eine legale Kampagne geben.

In der Neuauflage des Tierschutzprozesses sind 6 höfliche Emails an die Firma Fürnkranz mit

gleichem Inhalt angeklagt. Dabei gab es gegen Fürnkranz in diesem Zusammenhang keine

einzige Demonstration, keine einzige Aktion und schon gar keine Sachbeschädigung. Nur

diese 6 Emails sollen also mit mindestens 6 Monaten und bis zu 5 Jahren Gefängnis bestraft

werden.

Heute unterschrieben auch Kabarettist Roland Düringer, das Duo „Zwa Voitrottln“, Gewinner

der ORF Comedy Chance Show, und die emeritierte Strafverteidigerin und Buchautorin Dr.

Katharina Rueprecht sowie der ehemalige Hauptangeklagte und VGT-Obmann DDr. Martin

Balluch die Selbstanzeige.

Dr. Rueprecht führte dabei aus, dass das Urteil des OLG Wien in der Sache der Nötigung un-

lesbar sei. Noch nie in ihrer Karriere habe sie erlebt, dass ein Gericht – das OLG Wien – sich

über das Urteil eines anderen – Richterin Mag. Sonja Arleth im Tierschutzprozess 1.0 – so

abfällig geäußert hat. Das OLG, so Dr. Rueprecht, habe mit Schaum vor dem Mund sein

Urteil verfasst, es sei offensichtlich, dass man unbedingt eine Verurteilung erreichen wolle,

egal auf welche Weise.

Die Selbstanzeigen werden am 24. Juli der Staatsanwaltschaft Wr. Neustadt übergeben.

Sollte es zu einer Anklage kommen, so müsse ein neuer Gerichtssaal und ein neues Gefäng-

nis für die Masse der Angeklagten gebaut werden. Sollte es keine Anklage geben, dann

könne auch die Anklage im Tierschutzprozess 2.0 nicht halten. _{(Quelle: APA/OTS)}

*****

2013-07-18

Beitrag veröffentlicht:18. Juli 2013

Facebook wird für den Wahlkampf missbraucht

Zur Zeit ist der Verleumdung und dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet

Vorige Woche wurde der Facebook-Account des FPÖ-Chefs H.C. Strache ohne Angabe von

Gründen für 30 Tage gesperrt. Bei der FPÖ vermutete man, dass dies mit kritischen Postings

gegenüber der USA bzgl. Edward Snowden zu tun hätte. Es war die Rede davon, dass irgendein

US-Geheimdienst – und von diesen haben die Amis ja jede Menge – Einfluss auf Facebook

genommen habe.

Anfänglich dachten wir dies auch, denn von jemanden der eigene „Freunde“ ausspioniert, kann

eine solche Einflussnahme durchaus angenommen werden. Jedenfalls berichteten wir ebenfalls

über die Facebook-Sperre von H.C. Strache. Und man höre und staune, einen Tag nach unserer

Berichterstattung wurden wir mit einer 24-stündigen Sperre unseres Facebook- Accounts belegt.

Und dies ebenfalls ohne Angabe von Gründen.

^{Screen: facebook.com}

Eine solche Sperre ist zwar ärgerlich, aber für uns nicht weiter von Bedeutung. Wir haben aus-

reichend Leser(innen), die unsere Beiträge auf ihren Facebook-Accounts verlinken. Allerdings

weckte diese Sperre unsere Neugier, denn es uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich-

keit bewusst, dass sich weder die NSA, der CIA oder ein anderer US-Geheimdienst für dieses

Online-Magazin interessiert.

Also begannen wir zu recherchieren und schickten einen unserer Top-Recherchisten ins Rennen.

Unser Mann wurde sehr schnell fündig. In einem kleinen Kellerlokal hinterm Wiener Rathaus,

finden regelmäßig konspirative Treffen von politisch links orientierten Studenten statt. Einige

von ihnen verdienen sich zur Zeit ihr Taschengeld damit, dass sie im Auftrag des politischen

Gegners, bewusst Facebook-Profile von FPÖ-Politiker(innen), FPÖ-Ortsgruppen und FPÖ-freund-

lichen Medien sperren lassen. Gab es früher einige Schillinge dafür, die Wahlwerbeplakate des

politischen Gegners mit Hitlerbärtchen oder Hakenkreuze zu verunstalten, so haben sich im Inter-

netzeitalter die Methoden geändert.

Die Masche funktioniert eigentlich ganz simpel. Es werden auf Facebook etliche Fake-Accounts

angelegt. Mit diesen werden dann Beiträge von politischen Gegnern oder missliebigen Personen

gemeldet. Mittels eines vorgefertigten Pop up-Menü kann sich der Denunziant – beginnend von

„Mir gefällt dieser Beitrag nicht“ bis hin zu „Sexuell explizite Inhalte“ – aussuchen, mit welcher

Meldung er den jeweiligen Account-Inhaber verleumden will.

^{Screen: facebook.com}

Bei Facebook wird weder der Wahrheitsgehalt der Meldung, noch der textliche Inhalt des

gemeldeten Beitrags überprüft. Bei einer gewissen Häufigkeit (genaue Zahl konnte leider

nicht eruiert werden) von Meldungen innerhalb von 24 Stunden, wird der betreffende

Facebook-Account gesperrt. Wie wir in Erfahrung bringen konnten, wurden allein in der

vorigen Woche über 150 Profile von FPÖ-Sympathisanten und/oder FPÖ-Politiker(innen) auf

dem sozialen Netzwerk gesperrt. Ein weiteres prominentes Opfer der Sperrorgie war Wiens

FPÖ-Klubchef und stellvertretender Bundesparteiobmann Mag. Johann Gudenus.

Daraufhin kontaktierten wir Facebook und zwar über eine Mail-Adresse, über die normaler-

weise von einem FB-Mitarbeiter persönlich geantwortet wird. Der betreffende Mail-Account

wird in der Regel bei Urheberrechtsverletzungen in Anspruch genommen. Denn nichts fürchten

die Amis so sehr, wie eine Klage nach dem Urheberrecht. Deshalb sind wir uns absolut sicher,

dass man unser E-Mail gelesen hat.

In diesem wollten wir wissen, warum unser Profil für 24 Stunden gesperrt worden war. Ferner

unterrichteten wir Facebook über die missbräuchlichen Meldungen und wollten wissen, warum

sie sich für den Wahlkampf in Österreich missbrauchen lassen. Als Antwort erhielten wir nach-

folgendes E-Mail, in dem auf keine unserer Fragen eingegangen wurde. Wir werten dieses als

Geständnis der Hilflosigkeit oder der Gleichgültigkeit seitens Facebook.

^{Screen: (c) erstaunlich.at}

Man darf nur hoffen, dass man seitens Facebook Überlegungen anstellt wie der Übelstand der

missbräuchlichen Meldungen abgestellt werden kann. Es ist schon klar, dass Facebook bei einer

Milliarde User(innen) nicht in der Lage sein kann jedes einzelne Posting zu überprüfen. Das darf

aber nicht dazu führen der Verleumdung und dem Missbrauch Tür und Tor zu öffnen.

*****

2013-07-17

Beitrag veröffentlicht:17. Juli 2013

Neuer Computervirus im Umlauf

W A R N U N G ! …. W A R N U N G ! …. W A R N U N G ! …. W A R N U N G !

Nachfolgendes E-Mail trudelte heute im elektronischen Briefkasten der Redaktion ein:

Abgesehen davon, dass wir uns selbst keine Mails schicken, hat bei ERSTAUNLICH leider

niemand ein Konto in der Schweiz. Da hat Mister Leon Lucas eben Pech gehabt. Aber zur

ernsten und gefährlichen Seite dieses E-Mails. Werte Leser(innen), sollten sie ebenfalls eine

derartige Nachricht erhalten, dann unterlassen sie es tunlichst den LINK anzuklicken. Das

dadurch aufgerufene Programm versucht einen Trojaner auf ihrem Computer einzuschleusen.

*****

2013-04-15

Beitrag veröffentlicht:15. April 2013

WARNUNG: Betrug!

Achtung: Betrüger im Internet unterwegs

In letzter Zeit versenden Betrüger, die sich als Firma PayPal ausgeben, verstärkt nachfolgen-

des E-Mail. Uns fiel der Betrug sofort auf, weil wir kein Konto bei PayPal haben. In tadellosem

Deutsch wird dem ahnungslosen Empfänger eine Sicherheitsüberprüfung vorgegaukelt.

Klicken Sie keinesfalls den mitgesendeten Button an. Übermitteln Sie auch auf gar keinen Fall

irgendwelche Daten an diese Betrüger, die sich als Firma PayPal ausgeben. Am besten ist es,

wenn Sie das E-Mail sofort dauerhaft löschen.

*****

2012-06-08

Beitrag veröffentlicht:8. Juni 2012

Abo-Fallen und andere kriminelle Internetabzocke

Auch in Österreich jährlich tausende Opfer

Wer im Internet surft kennt sie sicher, die Gratis-Angebote dubioser Webseiten. Da

wird mit marktschreierischen Sprüchen und dreisten Lügen zum Gratis-Download einge-

laden. Die Methoden der Abzocker sind mannigfaltig. Von der harmlos anmutenden

Meinungsumfrage bis hin zum „Gratulation, Sie haben gewonnen“ haben die Betrüger

alles im Angebot. Und ehe es sich der/die User(in) versieht, ist er/sie in eine Abo-Falle

getappt oder hat einen kostenpflichtigen Download getätigt.

Auch in Österreich werden jährlich tausende User(innen) zum Opfer der professionellen

Internetabzocker und deren Anwälte. In der Regel merkt der/die Anwender(in) erst

gar nicht, dass er/sie in eine Internetfalle getappt ist. Das wird meistens erst klar,

wenn das erste „Abmahnschreiben“ einlangt.

In Österreich haben sich zur Internetabzocke im Jahr 2011 32.700 Konsument(innen)

bei Arbeiterkammer und beim VKI beschwert. Dabei ging es um Abmahnungen und

urheberrechtliche Forderungen.

Millionenschwerer Industriezweig

Mittlerweile hat sich das betrügerische Geschäft zu einem millionenschweren Industrie-

zweig entwickelt. Die Betrüger bedienen sich dubioser Anwälte, die Abmahnungen in

folgenden Bereichen versenden: Abo-Fallen im Internet (Internetabzocke), behauptete

Urheberrechtsverletzungen beim so genannten Filesharing und Abmahnungen im Zu-

sammenhang mit „Cold Calling“.

Den Abmahnungen legen dubiose Rechtanwälte und/oder undurchsichtige Inkassobüros

nicht berechtigte Honorarnoten bei. Werden diese nicht bezahlt, folgen Droh- oder

Mahnschreiben. Konsumentenschützer raten derartige Schreiben nicht ernst zu nehmen

und den geforderten Betrag nicht zu bezahlen. Betrüger lassen es in der Regel nicht auf

einen Prozess ankommen, sondern versuchen mit ihrer Einschüchterungstaktik Gelder zu

lukrieren.

Im Nachbarstaat Deutschland ist der Internetbetrug bereits derart ausgeufert, sodass der

Rechtsstaat eingegriffen hat. Es gibt bereits zahlreiche Verfahren und Verurteilung gegen

Internetbetrüger und auch gegen deren Anwälte.

Einfachste Lösung wird ignoriert

Nun glaubt man den Stein der Weisen gefunden zu haben und will Internetnutzer(innen)

mit einem sogenannten „Bestätigungsbutton“ vor der Internetabzocke schützen. Die vor-

gesehene Buttonlösung, bei dem anfällige Kosten bereits vor Vertragsabschluss angezeigt

und extra bestätigt werden müssen, muss bis Mitte 2013 in den EU-Mitgliedsstaaten um-

gesetzt sein.

Wir können uns schon jetzt lebhaft vorstellen, wie Betrüger diese Buttonlösung austrick-

sen werden. Da wird es auf den Abzocker-Webseiten eine Option geben, die den/die

Internetuser(in) zur Bestätigung gemäß ihrer AGB auffordert. Veranschlagte Kosten

werden nach wie vor irgendwo kleingedruckt stehen.

Dabei wäre eine Lösung so simpel wie einfach. Bietet ein Webseitenbetreiber Leistungen

gegen Entgelt an, so ist er verpflichtet vom bestellenden Anwender eine E-Mailadresse

anzufordern. An diese hat er dann ein Anbot oder einen Vertrag zu senden, in dem die

Leistungen und deren Kosten angeführt sind. Der/die Kund(in) muss dann das E-Mail

mittels Antwort-Mail bestätigen. Somit ist eine Willensvereinbarung einwandfrei erkenn-

bar und der Internetabzocke ein Riegel vorgeschoben.

Aber offensichtlich ist man in den zuständigen EU-Gremien – die sich zwar mit Gurken-

krümmungen und anderen Schwachsinnigkeiten befassen – an dieser einfachen aber

recht sicheren Methode nicht interessiert. Daher wird die Internetabzocke den Betrügern

und ihren dubiosen Anwälten weiterhin gute Einnahmen garantieren.

*****

2012-04-21

Beitrag veröffentlicht:21. April 2012

Vorsicht bei „West Union Group“

Top-Chance für Lehrlinge angeboten

Gestern erhielten wir ein erstaunliches E-Mail. Erstaunlich deshalb, weil wir dieses laut Ab-

sender an uns selbst gesendet hätten – roter Pfeil – was definitiv nicht der Fall war.

^{Screen: © erstaunlich.at}

Aber auch der Inhalt des Mails ist recht interessant. Da bietet eine namentlich nicht genannte

Firma an, Lehrlinge ihrem schnell wachsenden Unternehmen beizutreten. Der Job kann

natürlich von zu Hause erledigt werden und soll dabei unverständlicher Weise eine große

Chance für die Eltern sein.

Als Voraussetzungen wird ein Computer mit Internetzugang, eine gültige E-Mail-Adresse und

gute Tipp-Fertigkeiten gefordert. Interessant ist natürlich der Verdienst. Dieser beträgt näm-

lich je nach Voll- oder Teilzeitbeschäftigung zwischen 750.- und 1.000.- Euro wöchentlich.

Soviel Philanthropie erweckte natürlich unsere Neugier und wir ersuchten unter der ange-

gebenen E-Mail-Adresse um genauere Informationen. Natürlich gaben wir uns als ernsthafter

Bewerber aus.

Wir erhielten Anwort

Heute erhielten wir eine Antwort von „InfoMail info@euclass.com“. Wenigstens haben wir

uns diesmal das Mail nicht selbst gesendet. Wie das mit dem Trick beim ersten E-Mail

funktionierte ist uns ohnehin ein Rätsel, aber vielleicht kann uns ein(e) Leser(in) aufklären

wie dies funktioniert.

^{Screen: © erstaunlich.at}

Im Anhang befanden sich noch nachfolgende Formulare zum downloaden.

Im Antwort-Mail wird dann in einem etwas holprigen aber noch halbwegs guten Deutsch die

Katze aus dem Sack gelassen. Eine Firma die sich „West Union Group“ nennt – offenbar um

eine gewünschte Verwechslung mit Western Union herbeizuführen – sucht Personen die

über ihre eigenen Konten undurchsichtige Geldtransfers durchführen wollen.

Finger weg von diesem Angebot

Abgesehen davon, dass nun von Lehrlingsausbildung keine Rede mehr ist und die Gage von

den wöchentlichen 700.- bis 1.000.- Euro auf monatlich 2.500.- Euro zusammenschrumpfte,

dürfte man bei „West Union Group“ offenbar nicht wissen, dass ein solches Unterfangen

strafbar ist. Der Tatbestand nennt sich Geldwäsche.

Am erstaunlichsten fanden wir aber die nachfolgende Frage auf dem linken Formular:

Da werden sich die Gauner bei „West Union Group“ wohl gedacht haben „Vorsicht ist die

Mutter der Porzellankiste.“ Denn welcher Krimineller will schon von einem anderen „Berufs-

kollegen“ hineingelegt werden. Ob diese Frage allerdings wirklich korrekt beantwortet wird,

sei dahingestellt.

Jedenfalls sollte ein derartiges E-Mail in den Papierkorb verschoben werden, denn so verlock-

end das Angebot auch klingen mag, es ist strafbar. Möglicherweise könnten es die Leute

dieser dubiosen Geldwäsche-Firma auch auf die Bankguthaben von blauäugigen Bewerber-

(innen) abgesehen haben.

*****

2012-02-08

Beitrag veröffentlicht:8. Februar 2012

Reiche abschlachten

Bitte leserlich Herr Baxant

Am vergangenen Donnerstag veröffentlichte der SPÖ-Abgeordnete zum Wiener Land-

tag und Wiener Gemeinderat, Peko Baxant, folgenden Facebook-Eintrag: „ hier ein

screenshot der fb-site von hc strache. kickl´s handpupperl hat im diepresse-interview

behauptet, auf seinem profil gäbe es keine gewaltaufrufe… (Originaltext im baxant-

ischen Schreibstil)

^{Screen: facebook.com}

Leider verabsäumte er es, den Text des Gewaltaufrufs auf Straches Facebook-Seite

leserlich zu präsentieren. Selbst mit einer Vergrößerung des Screens kommt man leider

nur zu nachfolgendem Ergebnis. Baxant hatte sich nicht einmal die Mühe gemacht,

den Text des Facebook-Eintrags herauszuschreiben.

Vielleicht wäre es Herrn Baxant möglich den Facebook-Eintrag so zu präsentieren, dass

dieser auch leserlich ist. Es wäre nämlich sehr interessant, zu welchen Gewalttaten

dieser User aufruft.

Interessantes E-Mail

Aber sei wie es sei, in den eigenen Reihen hat man ganz andere Kaliber bezüglich Ge-

waltaufrufe und deren Zustimmung. Und das nicht von irgendwelchen „Usern“ die sich

als Freunde auf Facebook ausgeben, sondern vom eigenen politischen Nachwuchs.

Folgendes E-Mail wurde uns heute zugesandt:

Selbstverständlich kommen wir dem Ersuchen von Uwe D. nach und veröffentlichen

diesen höchst interessanten Facebook-Eintrag.

^{Screen: facebook.com}

Hoffnungsvolle Nachwuchspolitiker bei der SPÖ

Kleine Anmerkung am Rande: Wir veröffentlichen unsere Screens für jedermann(frau)

leserlich. Aber zurück zum Thema. Beim Autor des Postings, Sebastian Seidlitz, handelt

es sich um den den Vorsitzenden der SJ-Bruck/Mur. Der Kommentator, Michael Peiner,

welcher das Posting mit den Worten „Der is seeehr nice :DD“ goutiert, bekleidet die

Funktion des Bezirksobmannes der SJ in Bruck/Mur.

Wir wollen den Facebook-Eintrag und dessen Gutheißung, der hoffnungsvollen sozialis-

tischen Nachwuchspolitiker, nicht kommentieren. Dies überlassen wir den geneigten

Leser(innen). Herrn Baxant wollen wir allerdings ans Herz legen, sich nicht nur im

„virtuellen Feindesland“ umzusehen. Bei den eigenen Freund(innen) und Genoss-

(innen) sind viel interessanter Einträge zu finden.

*****

2011-08-14

Beitrag veröffentlicht:14. August 2011

VOYCER.DE

Abo-Markt im Internet

Am 5. Februar 2011 verfassten wir den Beitrag „Achtung! Abo-Falle“. Es handelte sich um

die übliche Geschäftpraktik, per Internet Abos an die Bevölkerung zu bringen. Wir erhielten

einen virtuellen Fragebogen per nachfolgenden E-Mail.

Zirka zwei Stunden später trudelte ein neuerliches E-Mail ein, welches u.a. die Bestätigung

einer Abo-Bestellung zum Inhalt hatte.

Der Ablauf war schlüssig

Das erste Mail war von einer gewissen Frau Isabella L. mit dem Username „islok“ abgesandt

worden. Im zweiten Mail war dann plötzlich der Username der Dame mit dem Rang eines

Admins versehen. Durch diesen Umstand kamen wir zum Schluss, dass Frau L. mit der Be-

stätigung einer unserseits nicht getätigten Abo-Bestellung etwas zu tun haben musste.

Bis gestern haben wir der Angelegenheit keine besondere Bedeutung zugemessen, da Abo-

Verkäufe jeglicher Art übers Internet alltäglich sind und daher nichts Außergewöhnliches

darstellen. Wie gesagt bis gestern, da erreichte uns nämlich ein Mail der Umfrage-Starterin

Isabella L. alias “islok”.

Umfragestarterin hatte keine Ahnung

Frau L. versicherte auch in ihren Kommentaren im betreffenden Beitrag glaubhaft, dass sie

von einer Abo-Einladung an jene, die an der Umfrage teilgenommen haben nichts wusste

und dies ihr auch mit keinem Wort mitgeteilt wurde, während sie die Umfrage erstellte.

Ferner fügte sie hinzu, dass das Abo-Schreiben, sowie die Hinzufügung ihres Usernamen

ohne ihr Wissen erfolgte. Sie ersuchte uns auch um Anonymisierung ihrer persönlichen

Daten. Diesem Ersuchen haben wir unverzüglich entsprochen und möchten hier unserem

Bedauern Ausdruck verleihen, dass wir angenommen haben sie könnte mit der Abo-Be-

stellung etwas zu tun haben. Allerdings der Ablauf des Geschehnisses ließ uns im guten

Glauben zu dieser Annahme kommen.

Wir haben nun ein wenig weiter recherchiert und fanden auf der Webseite von voycer.de

folgenden Eintrag.

Screen: voycer.de

Wer schrieb dieses E-Mail?

Damit dürfte klar sein, dass Frau L. tatsächlich für ihre Umfragen die Dienste von „voycer.

de“ in Anspruch nimmt oder genommen hat. Erstaunlich ist allerdings, dass L. alias „islok“

nicht über die Abo-Einladung informiert wurde. Noch erstaunlicher ist allerdings dieses Mail.

Behördliche Überprüfung wird angeraten

Nun darf dreimal geraten werden wer das größte Interesse daran hat, dass Abos von

„voycer.de“ unters Volk gebracht werden. Richtig geraten, nämlich „voycer.de“ selbst.

Allerdings bleibt es im Unklaren wer diesbezüglich ein Mail versendet, von dem der eigent-

liche Absender, im konkreten Fall Isabella L. alias „islok“ , keine Ahnung hatte. Möglicher-

weise kann uns „voycer.de“ diesbezüglich Auskunft erteilen, welche wir gerne veröffent-

lichen werden. Frau L. kann nur angeraten werden, diese Angelegenheit in ihrem eigenen

Interesse behördlicherseits überprüfen zu lassen.

*****

2011-03-21

Update am 14.04.2011

Nachdem wir unserer journalistischen Sorgfaltspflicht nachkommen, informieren wir unsere
Leser(innen) von einem Schreiben der Firma „voycer.de“, welches uns von einem Vertreter
des Unternehmes gemailt wurde. Folgender Ausschnitt aus dem Mail betrifft die Berichter-
stattung von ERSTAUNLICH.

Damit stellt „voycer.de“ klar, dass es sich bei den zugesandten „Abos“ um einen kostenlo-
sen Dienst handelte. Damit ist die Bezeichnung „Abo-Falle“ für „voycer.de“ nicht zutreffend.

Allerdings muß sich „voycer.de“ folgende Fragen von uns gefallen lassen. Die Vorgangs-
weise des Unternehmens war sehr ungeschickt. In unserer hochsensiblen Zeit schliesst
vermutlich jeder Computernutzer sofort auf ein kostenpflichtiges Abo, wenn er aufgefordert
wird eine Abo-Bestätigung durchzuführen, obwohl er kein Abo bestellt hat. Auch der Aus-
druck „Abo“ war in diesem Fall sehr unglücklich gewählt.

Noch ungeschickter war es natürlich ohne Wissen der Studentin Isabella L., diese zur Ad-
min von „voycer.de“ zu machen und unter ihrem Usernamen „islok“ ein offizielles Mail an
jenen User zu versenden, der unverbindlich an einer Umfrage dieser Studentin teilnahm.

Wir hoffen mit diesem Update eventuelle Missverständnisse aus dem Weg geräumt zu
haben.

Die Redaktion

2011-04-14

Beitrag veröffentlicht:21. März 2011

Internet-Betrug

Betrug mit ungerechtfertigten Rechnungen

Das in London ansässige Unternehmen „Apps World Ltd“ verschickt derzeit massenweise
ungerechtfertigte Rechnungen und Mahnungen für den Download von Smartphone-Apps.

Dutzende Österreicher haben bereits solche Rechnungen erhalten und sich in den letzten
Tagen verunsichert an den Internet Ombudsmann gewandt. Der Internet Ombudsmann
( www.ombudsmann.at ) hat umgehend die zuständigen Behörden informiert und emp-

fiehlt allen Konsumenten, sich nicht einschüchtern zu lassen: Rechnungen für Leistungen,

die nicht bezogen oder bestellt wurden, muss man auch nicht bezahlen. Generell wird vor
der Nutzung von Angeboten der „Apps World Ltd.“ gewarnt.

App-Downloads

Mobiltelefone, auf denen zusätzliche Software-Anwendungen (so genannte „Apps“) in-
stalliert werden können, liegen derzeit voll im Trend. Das Kaufen und der Download
dieser kleinen Software-Programme erfolgt dabei meist mit einem einfachen „Klick!“ am

Handy oder via App-Plattform im Internet. Viele dieser „Apps“ sind gratis oder sehr billig

erhältlich. Der Erfolg beschert den Programmierern und Betreibern der Vertriebsplatt-

formen dennoch weltweit Milliardenumsätze. Bezahlt werden die Apps meist via Kredit-

karte, deren Daten oft in den „App-Stores“ hinterlegt werden müssen.

Das in London ansässige Unternehmen „Apps World Ltd.“, geht jedoch einen anderen

Weg, um arglose Konsumenten, um ihr Geld zu erleichtern. „Apps World Ltd.“ verschickt

derzeit im gesamten deutschsprachigen Raum wahllos Rechnungen bzw. Mahnungen

per Post oder E-Mail und fordert Geld für den Download von „Apps“ ein.

Das Adress-Material inkl. weiterführender Informationen zu den Empfängern, die un-
aufgefordert als „Beweis“ der tatsächlichen Bestellung angeführt werden, dürfte dabei
einfach von klassischen Adress-Vermarktern eingekauft worden sein.

Webseiten gar nicht existent

„Apps World Ltd.“ fordert von bis zu 96 Euro von den überraschten und verunsicherten
Rechnungs-Empfängern. Angebliche Leistung: Nutzung von Websites wie zum Beispiel
myappsland.com, my-appsland.de oder www.top-apps24.com für den Download von nicht

näher bezeichneten „Apps“. Die Seiten sind teilweise nicht vorhanden. Wenn auf diesen

überhaupt eine Registrierung möglich ist, können keine Apps heruntergeladen werden.

Alle Rechnungsempfänger, die sich mit der Bitte um Hilfe an den Internet Ombudsmann

gewandt haben, geben außerdem unisono und absolut glaubwürdig an, keine dieser

Webseiten jemals genutzt zu haben. Viele Rechnungsempfänger verfügen nicht einmal

über ein Smartphone, das die Nutzung von „Apps“ erlauben würde.

Beratung und weitere Informationen für Betroffene bietet der Internet Ombudsmann unter
www.ombudsmann.at. Download einer „Beispiel-Rechnung“ von „Apps World Ltd.“ hier…..

*****

2011-02-10

Beitrag veröffentlicht:10. Februar 2011

Achtung! Abo-Falle

Neuer Trick

Wer kennt sie nicht, die bunten vielversprechenden Webseiten auf denen das Blaue vom
Himmel versprochen wird und natürlich alles gratis erhältlich ist? Der Benutzer wird nur

aufgefordert, die Gratisangebote per Mausklick zu bestätigen. Kaum ist das geschehen,

ist dieser in eine Abo-Falle getappt.

Zu diesen Webseiten gelangt man meist, wenn man im Internet surft und sich in glaublich
interessante Homepages mit Gratisangeboten einwählt. Dass es augenscheinlich eine

völlig neue Art gibt, Abos an den Mann, bzw. an die Frau zu bringen, haben wir gestern

festgestellt. Im Mail-Briefkasten von ERSTAUNLICH, fand sich folgendes E-Mail.

Angebliche Umfrage für Uni

Da ersucht eine gewisse Isabella L., augenscheinlich Studentin, um 5 Minuten Zeit für die

Beantwortung ihres Fragebogens. Diesen benötigt sie laut ihren Angaben, für die Uni.

Gut, dachte sich der Herausgeber dieses Online-Magazins, man soll jungen Menschen bei

ihren Aufgaben behilflich sein und so wurden die vorgegeben Fragen (etwa 30 an der Zahl)

im virtuellen Fragebogen per Mausklicks beantwortet.

Die Fragen richteten sich auf Ausrichtung des Blogs, vorhandene Kommentarfunktionen,

etc. und waren von harmloser Natur. Also bestanden auch keine Bedenken den virtuellen
Fragebogen auszufüllen und abzusenden. Dafür war die Überraschung umso größer, als

zirka 2 Stunden später dieses E-Mail einflatterte.

Aus vermeintlicher Studentin wurde Admin

Aus der vermeintlichen Studentin Isabella L., wurde zwischenzeitlich eine Administratorin

von „voycer.de“, die sich zwar nicht für die Beantwortung der Fragen, aber dafür für eine

Abo-Bestellung bedankte. Ferner forderte sie zur Bestätigung eines Aktivierungs-Link auf,

der offenbar der nicht getätigten Abo-Bestellung, einen rechtlichen Rückhalt geben

soll.

Jedenfalls war dieser erstaunliche Vorgang Grund genug, voycer.de“ genauer unter die
Lupe die zu nehmen. Es handelt sich dabei um eine professionelle Webseite, wie man
nachfolgenden Screen entnehmen kann.

Screen: www.voycer.de

Doch nicht kostenlos?

Auch wird bereits auf der Startseite versprochen „Voycer ist für Alle & kostenlos“.
Dass dem offenbar nicht so ist, ergibt sich aus den Nutzungsbedingungen, denn in
diesen wird der Benutzer auf die Widerrufsbelehrung hingewiesen. Dies wäre wohl
nicht notwendig, wenn die Nutzung dieser Webseite tatsächlich kostenlos wäre.

Screen: www.voycer.de

Selbstverständlich wurde den Herrschaften von „voycer.de“ mitgeteilt, dass kein Abo

bestellt wurde, auch wenn seitens der Firma Voycer möglicherweise dieser Eindruck

entstanden sein sollte. Bleibt uns nur noch, allen Blog-Betreiber die Empfehlung aus-

zusprechen, sollten Sie ein derartiges E-Mail erhalten, dieses ungeöffnet in den vir-

tuellen Papierkorb zu verschieben.

*****

2011-02-05

Update am 14.04.2011

Damit stellt „voycer.de“ klar, dass es sich bei den zugesandten „Abos“ um einen kostenlo-

sen Dienst handelte. Damit ist die Bezeichnung „Abo-Falle“ für „voycer.de“ nicht zutreffend.

Allerdings muß sich „voycer.de“ folgende Fragen von uns gefallen lassen. Die Vorgangs-

weise des Unternehmens war sehr ungeschickt. In unserer hochsensiblen Zeit schliesst
vermutlich jeder Computernutzer sofort auf ein kostenpflichtiges Abo, wenn er aufgefordert

wird eine Abo-Bestätigung durchzuführen, obwohl er kein Abo bestellt hat. Auch der Aus-

druck „Abo“ war in diesem Fall sehr unglücklich gewählt.

Noch ungeschickter war es natürlich ohne Wissen der Studentin Isabella L., diese zur Ad-

min von „voycer.de“ zu machen und unter ihrem Usernamen „islok“ ein offizielles Mail an

jenen User zu versenden, der unverbindlich an einer Umfrage dieser Studentin teilnahm.

Wir hoffen mit diesem Update eventuelle Missverständnisse aus dem Weg geräumt zu
haben.

Die Redaktion

2011-04-14

Beitrag veröffentlicht:5. Februar 2011

Hausverbot für den Nikolaus

Nikolausverbot

Nach Erscheinen unseres Beitrags „Nikolausverbot bei den Kinderfreunden“ dürfte beim
Betreiber der Kindertagesstätte, Feuer am Dach gewesen sein. Am nächsten Tag erfolgte
von einer leitenden Angestellten dieses Unternehmens ein Anruf in unserer Redaktion.

Die Dame wurde von uns ersucht eine Stellungsnahme zu unserem Beitrag zu verfassen,

sollte sie sich mit diesem nicht identifizieren können.

Heute ist diese Stellungsnahme mit dem Ersuchen um ungekürzte Veröffentlichung per E-

Mail eingetroffen. Dem Anliegen kommen wir natürlich gerne nach und geben diese im Ori-

ginaltext wieder.

Stellungsnahme der Kinderfreunde

Sehr geehrter Herr Reder,

sehr erstaunlich las sich für uns der Artikel in ihrem Internet Medium „Erstaunlich“. Wurde

er doch ohne gründlicher Recherche und aus einer sehr einseitigen Sichtweise verfasst.
Erlauben Sie uns daher im Nachfolgenden einige Punkte richtigzustellen:

Die Leitung des Kinderfreunde Kindergarten und Hort im 10. Wiener Gemeindebezirk in

der Franz Koci Strasse 4/7 hat niemals ein Nikolausverbot erlassen. Im Gegenteil, das

Nikolausfest wird in diesem Haus Jahr für Jahr gefeiert! Die Leiterin ist daher über diesen
Beitrag sehr erstaunt!

Nicht zuletzt, weil sie ihrer Meinung nach ein sehr gutes Einvernehmen mit „ihren“ Eltern

hat und diese auch mit vielen verschiedenen Anliegen an sie herantreten. Das Nikolaus-

fest war – anders als in Ihrem Artikel behauptet – allerdings noch nie Gegenstand eines

Elterngespräches.

Genauso wenig hat sich je ein Vater angeboten, den Nikolaus zu spielen. Was aber auch
nicht notwendig ist, da das Nikolausfest ohnehin vom Kindergartenteam organisiert wird.
Nachdem bei den traditionellen Nikolausfeiern (Nikolaus kommt in jede Gruppe) immer
wieder Kinder doch Angst hatten, hat sich das Team dazu entschlossen, dass der Nikolaus
nicht mehr direkt in die Gruppen kommt, sondern durch den vorhandenen großen Garten

und die Kindergartengänge spaziert und den Kindern winkt.

Die Kinder ihrerseits beobachten den Nikolaus durch die Fenster, die sowohl in den Garten
als auch in die Gänge hinaus gehen und haben, wenn sie das wollen, selbstverständlich

auch sie Möglichkeit, ihn auf dem Gang zu besuchen. Erfahrungsgemäß tun sie das jedoch

nicht…

Wenn der Nikolaus dann wieder gegangen ist, findet jedes Kind in der Garderobe ein Niko-

laussäckchen in seinem bzw. ihrem Schuh. Diese Vorgehensweise als Nikolausverbot zu

titulieren, finden wir doch recht seltsam.

Ebenso erstaunlich ist der Vorwurf, es gäbe in diesem Kinderfreunde Kindergarten und Hort
niemals Schweinefleisch. Denn dies entspricht einfach nicht den Tatsachen. Vielmehr kön-

nen die Eltern entscheiden, ob ihre Kinder die Menüs des vegetarischen Speiseplans, des

Schweinefleisch freiem Speiseplans oder des Speiseplans mit Schweinefleisch bekommen

sollen.

Wir würden uns freuen, wenn Sie diese Stellungnahme ungekürzt veröffentlichen und wir

würden uns wünschen, dass Sie künftig im Sinne einer objektiven Berichterstattung solche

Stellungnahmen einholen bevor Sie Unwahrheiten verbreiten und Institutione bzw. Men-

schen dadurch diffamieren.

Mit freundlichen Grüßen,

Christian Morawek
Geschäftsführer

WIENER KINDERFREUNDE
1080 Wien, Albertgasse 23
Telefon: +43 (01) 401 25 – 12 Dw.
Fax: +43 (01) 408 86 00
Internet: http://wien.kinderfreunde.at
ZVR.: 493711481

Altsozialistischer Stil ist bereits überholt

Nun nützt es nichts eine Stellungsnahme im altsozialistischen Stil zu verfassen, denn da-

durch ändert sich an einer gegebenen Tatsache nichts, auch nicht dann wenn man andere
Personen der schlechten Recherche und Diffamierung bezichtigt. Möglicherweise hat dies
noch vor 15 Jahre funktioniert, wo ausser politisch gesteuerten Printmedien keine andere
Berichterstattung möglich war. Mittlerweile sind wir nämlich im Jahre 2010 angelangt, und
diesen Umstand sollte auch von den Kinderfreunden zu Kenntnis genommen werden.

Aber zurück zu den Behauptungen in der Stellungsnahme. Unser Beitrag ist auf Grund

glaubwürdiger Aussagen von Müttern entstanden, die in der besagten Kindertagesstätte

ihren Nachwuchs zur Betreuung untergebracht haben. Daher wurde sehr wohl recherchiert,

es sei denn die Kinderfreunde bezichtigen diese Mütter der Lüge.

Brauchtum und Kultur vergessen?

Dass dem nicht so sein kann ergibt sich sogar aus den eigenen Angaben der Kinderfreunde.
Dann wollen wir den sozialistischen Berufs-Pädagogen einmal erklären, wie eine tradition-
elle österreichische Nikolausfeier in Wirklichkeit aussieht.

Der Nikolaus betritt den Raum, in dem die Kinder bereits auf ihn warten. Dann schlägt dieser

sein goldenes Buch auf und verliest einzeln die Namen der Kinder. Diese holen sich dann

ihre Geschenkpäckchen beim Nikolaus ab.

Es ist durchaus denkbar, dass bei den Sozialdemokraten österreichische Brauchtümer ab-
handen gekommen sind. Wäre ja auch kein Wunder dass man bei dem Kniefall vor dem

Islam, die Kultur des eigenen Landes vergisst.

Nikolaus Nein, Halloween Ja

Die Geschäftsführerin Frau Morawek schreibt, da immer wieder Kinder Angst hatten, hat sich

das Team dazu entschlossen, dass der Nikolaus nicht mehr direkt in die Gruppen kommt,

sondern durch den vorhandenen großen Garten und die Kindergartengänge spaziert und den

Kindern winkt.

Nikolaus als Sputnik

Seltsamerweise wurde aber am 20.10.2010 ein Halloween-Fest gefeiert. Da gab es echt

gruselige Verkleidungen, die wirklich zum Erschrecken von Kindern geeignet gewesen wär-

en. Also erscheint das Argument des „Erschreckens“ nur als billige Ausrede.

Eine weitere Tatsache ist, dass der Nikolaus die Kindertagesstätte nur zum An- und Aus-
ziehen des Kostüms betritt. Dann muss er das Objekt schnellstens verlassen und dreht
am Gehsteig in der Johann Pölzer Gasse seine erste Runde. Die Kinder der Kinderstube,
intern „Kleine Gruppe“ genannt, haben nur die Möglichkeit den Nikolaus vom Fenster aus
zu sehen.

Dann zieht der Heilige mit dem weissen Rauschebart weiter zum Bergtaidingweg. Von

dort aus, können ihn die Kinder der grossen Gruppe, intern „Rote und Grüne“ (wie sinnig)

genannt, ebenfalls vom Fenster aus erspähen. Die Kinder haben definitiv keine Möglich-

keit zum Nikolaus zu laufen, denn dies ließe sich aus personaltechnischen Gründen gar

nicht verwirklichen.

Es ist schon richtig, dass den Kindern ihre Geschenkpäckchen in den Schuhen hinterlegt
werden, allerdings hat diese erstaunliche „Feier“ mit einem Nikolausfest im herkömm-

lichen Sinn nichts zu tun.

Osterhase mit Nikolaus verwechselt?

Möglicherweise wird in dieser Kindertagesstätte der Nikolaus mit dem Osterhasen verwech-
selt. Denn dieser hinterlässt seine Präsente in Schuhe oder sonstigen Behältnissen und
hoppelt fröhlich durch Gärten.

Dass die Mütter nicht gelogen haben, lässt sich aus den eigenen Angaben der Kinderfreun-

de ableiten. Daher ist unser Ausdruck „Nikolausverbot“ durchaus gerechtfertigt. Man könnte
diesen noch etwas abfedern und als Hausverbot für den Nikolaus bezeichnen.

Der einzige Punkt bei den wir uns korrigieren müssen, ist der mit dem Schweinefleisch. Ob-

wohl wir diesen Punkt gar nicht kritisiert hatten entspricht es der Tatsache, dass drei Menüs

zur Auswahl stehen. Aber das war eigentlich gar nicht der Kernpunkt unseres Beitrags.

Wir sind aber gerne bereit, der kommenden Nikolausfeier beizuwohnen, soferne die Leitung
der betreffenden Kindertagesstätte ein ERSTAUNLICH-Team dazu einlädt. In diesem Sinne
bleibt uns nur mehr eines zu sagen, nämlich „Freundschaft“.

*****

2010-11-04

Beitrag veröffentlicht:4. November 2010

Hundeführerschein – Erfundene Expertenmitwirkung

Alles Schimäre

Wie wir bereits in einigen Beiträgen festgehalten haben, hat sich die SPÖ-Stadträtin Ulli

Sima und einige ihrer Mitarbeiter(innen) selbst zu Hundeexperten ernannt und eine neue

Hunderasse, nämlich die der „Kampfhunde“ erfunden.

Eine Einteilung in gefährlichen Rassen bei Hunden ist Unsinn. Normalerweise sind Hunde
Rudeltiere und je nach Erziehung in der Hierarchie des Familienverbandes eingegliedert.
Allerdings darf nicht vegessen werden dass jeder Hund, egal welcher Rasse er angehört,
unberechenbar ist und es daher auch aus diesem Grund zu Biss-Attacken kommen kann.

Vernunft gilt nicht

Diese vernüftige Version über Hunde wollte Ulli Sima und ihre Mitstreiter(innen) allerdings

nicht gelten lassen. Es mußte unbedingt untermauert werden, dass es die Rasse „Kampf-
hund“ gibt und diese führerscheinpflichtig sein muß.

In der TV-Diskussion „Talk of town“ (Puls4, 7.7.2010) wurde Kritik an der sachlichen Grund-
lage des Wiener Hundeführscheins und dessen Rassenliste geübt. SPÖ-Gemeinderat Erich

Valentin, der die Position der Stadt Wien vertrat, wehrte sich, dass die Rassenliste sehr wohl
von Experten erstellt worden sei. Valentin nannte dabei den deutschen „Hundepapst Profes-

sor Rütter“.

(Foto: www.grande-fotografie.de)
Hundeexperte Martin Rütter, aus zahlreichen TV-Sendungen bekannt

Ein Skandal bahnt sich an

Nun kam der Österreichische Hundehalterverband (ÖHV) einer Tatsache auf die Spur, welche
sich vermutlich noch zu einem handfesten Skandal entwickeln wird. Dr. Hans Mosser, Präsident

des ÖHV, setzte sich mit der Pressesprecherin von Rütter in Verbindung um zu erfahren, warum

ein anerkannter Hundexperte die hanebüchene Fiktion der Kampfhunderasse unterstützt.

Hundepapst Rütter weiß von nichts

Bei dieser Nachforschung stellte sich erstaunliches heraus. Rütter dementiert am 16.8.2010
seine Mitwirkung an der Erstellung des Wiener Hundeführscheins sowie der Rassenliste. Der
Herausgeber dieses Online-Magazins hat sich mit Dr. Mosser in Verbindung gesetzt. .

Auf Grund der uns vorliegenden Unterlagen, sowie der Stellungsnahme der Pressesprecherin

von Martin Rütter steht eindeutig fest, dass dieser weder in Deutschland noch in Österreich

an der Erstellung einer Rasseliste beteiligt war.

Ist Valentin ein Nachfahre der Gebrüder Grimm?

Aus diversen Schriftstücken lässt sich einwandfrei ableiten, dass der Hundeexperte Martin

Rütter weder an der Erstellung des Wiener Hundeführscheins, noch an der Hunderassenliste

mitgewirkt hatte. Es ist doch erstaunlich mit welcher Unverfrorenheit der SPÖ-Gemeinderat
Erich Valentin, auf Referenzen verweist die gar nicht vorhanden sind.

Kein Hundeführerschein dieser Welt kann eine Bissattacke vermeiden und daher dient die-

ses wertlose Papier ausschliesslich dazu, Gelder in die marode Gemeindekasse zu spülen.

Vor lauter Abzockgedanken schreckte der Rote Gemeindepolitiker nicht einmal davor zurück,

einen Namen in den Mund zu nehmen und auf einen Experten zu verweisen, der von dieser

Angelegenheit nicht einmal etwas wußte.

Möglicherweise rechtliche Schritte

Laut ÖHV dürfte Martin Rütter rechtliche Schritte gegen die Stadt Wien oder den SPÖ-Ge-

meinderat Valentin prüfen, da er sich, wie es Informationen zufolge heißt, durch solche
Aussagen in Ansehen und Ehre verletzt sehe.

Sollte es tatsächlich zu einem Prozess kommen, ist es auch halb so wild. Der Steuerzahler
wird für den Schaden aufkommen müssen, den ein profilierungssüchtiger Politiker verschul-

dete. Könnte man aber den SPÖ-Gemeinderat Valentin nicht zu den Waste-Watcher ver-

setzen?

Dort könnte er nämlich den ganzen Tag Geschichten erfinden und diese den Hundehaufen er-

zählen. Und das Schöne daran wäre noch, er bräuchte sich nicht einmal zu fürchten, denn

Hundeexkremente stinken zwar, aber können nicht beißen. Auch wenn sie von sogenannten

„Kampfhunden“ stammen.

*****

2010-08-17

Beitrag veröffentlicht:17. August 2010

Alter Verkaufsschmäh

Erstaunliches E-Mail

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des vorangegangen Beitrags hat uns ein Mail des

Weiss-Verlags erreicht, um dessen Veröffentlichung wir ersucht werden. Diesem Ersuchen

kommen wir natürlich nach, um unsere Leser(innen) die erstaunliche Rechtfertigung dieser

Firma nicht vorzuenthalten.

Mail im Originaltext

Sehr geehrter Herr Reder!

Entgegen dem Eintrag vom 21.04.2010 handelt es sich bei unserem Vertrieb nicht

um einen neuen Verkaufsschmäh. Seit über 50 Jahren vertreiben wir unsere Bücher,

indem wir Sie an unsere Kunden (weit über 100.000 Firmen in ganz Österreich) ver-

senden. Ein Service, den diese auch zu schätzen wissen, da sie auf diese Weise jeder-

zeit über aktuelle Fachliteratur verfügen.

Nicht benötigte Bücher können – für die Kunden vollkommen kostenfrei – mit dem

Vermerk „retour“ über den nächsten Postkasten an uns zurückgesendet werden.

Dieser Vertriebsweg wurde auch in einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofes

die 1995 erging, für zulässig und üblich erkannt. Gemäß § 864 Absatz 3 ABGB be-

steht für den Empfänger unserer Bücher keine Verpflichtung, diese zu verwahren oder

zurückzusenden.

Wir ersuchen Sie, diese Stellungnahme umgehend auf Ihrer Homepage zu veröffent-

lichen.

Mit freundlichen Grüssen

Doris Vorzellner

Weiss Verlag Ges.m.b.H

Doris Vorzellner

Hietzinger Hauptstrasse 33

A – 1130 Wien

Tel.: +43 1 877 62 05-14

Fax: +43 1 877 62 05-21

E-Mail: doris.vorzellner@austrosoft.at

www.austrosoft.at

Da scheinen wir ja mit unseren Beiträgen von heute und dem 21.April, bei der betref-

fenden Firma etwas ausgelöst zu haben und korrigieren hiermit den Titel „Neuer Ver-

kaufsschmäh“ auf „Alter Verkaufsschmäh“.

Keine ausreichende Kundeninformation

Nachdem Frau Vorzellner sehr gesetzestreu scheint und folgende Judikatur in Ihrem

Mail festhielt: „Gemäß § 864 Absatz 3 ABGB besteht für den Empfänger unserer

Bücher keine Verpflichtung, diese zu verwahren oder zurückzusenden.“, fragen wir

uns, warum ein Hinweis auf diesen Passus in der Rechnung unterblieb, welcher der

nicht bestellten Lieferung beilag?

Diese Rechnung vermittelt augenscheinlich den Eindruck, der Kunde soll bezahlen

oder das Buch retour senden. Wahrscheinlich wurde wegen Arbeitsüberlastung ver-

gessen, auf den § 864 Absatz 3 ABGB hinzuweisen. Auch findet sich kein Hinweis

auf die portofreie Rücksendung der nicht bestellten Ware.

Die nächste Frage die sich ergibt ist, wenn der Weiss-Verlag in Kenntnis des § 864

Absatz 3 ABGB ist und schon vergisst dies einem zwangsbeglückten Kunden mitzu-

teilen, warum versendet er dann eine Mahnung in Form einer Zahlungserinnerung?

Mit der Bestimmung des § 864 Absatz 3 ABGB ist eine solche ohnehin überflüssig.

Auch auf der überflüssigen Mahnung findet sich kein Hinweis auf die Bestimmung

des § 864 Absatz 3 ABGB

Vielleicht sollten sich die Herrschaften des Weiss-Verlags über diese Fragen Gedan-

ken machen, bevor sie uns das nächste Mal ein E-Mail zur Veröffentlichung senden.

*****

2010-05-21

Beitrag veröffentlicht:21. Mai 2010

Der Rauchersheriff

Erstaunliches Hobby

Ein erstaunlicher Zeitgenosse ist der Tischlermeister Dietmar Erlacher aus dem 22. Wiener
Gemeindebezirk. Er ist seines Zeichens selbsternannter „Rauchersheriff“. Diese sinnige
Bezeichnung ist auch für sein Hobby zutreffend. Er jagt Raucher.

Kalter Kaffee?

Erlacher gibt an, er sei Krebspatient. Ob ihn das so verhärmte, oder das „Vernadertum“
bei ihm angeboren ist, entzieht sich unserer Kenntnis. Es besteht natürlich auch die
Möglichkeit, dass er mit dem Gastgewerbe auf Kriegsfuss steht. Vielleicht hatte man ihm
kalten Kaffee oder warmes Bier serviert.

Die Sinnhaftigkeit

Über den Sinn oder Unsinn des Rauchens, haben wir im Jänner dieses Jahres den Beitrag
„Berufsdenunziant Nikotinsheriff“ verfasst. Wir finden auch nichts dabei, wenn in Speise-
lokale das Rauchen nicht gestattet ist. In Cafehäuser, Beisln und Bars ist unserer Meinung
nach, ein Rauchverbot nicht angebracht.

Auf dem Kreuzzug

Erlacher wirft den den Behörden in seiner „Webseite“ vor, keine Bestrebungen zu haben die
Einhaltung des Rauchverbotes zu kontrollieren. Aus diesem Grund sind Anzeigen von ihm,
dass einzige Mittel das bestehende Recht einzufordern. Aus diesem Grund versucht er auch,
mittels seiner Webseite, Deputysheriffs zu rekrutieren.

Nicht beliebt

Der selbsternannte Rauchersheriff beklagt sich, dass er und seine „Deputys“ immer wieder
beschimpft werden, wenn sie Anzeigen erstatten. Tja, man liebt zwar den Verrat, aber nicht

den Verräter. Diese Weisheit dürfte dem Herrn Erlacher entfallen sein.

Seine Ziele verfolgt er laut eigenen Angaben nur zum Selbstschutz, ohne eine oft behauptete
Militanz, meint der Law&Order-Mann auf seiner Webseite. Da ihm offensichtlich seine Helfer
ausgehen, greift er in die virtuelle Trickkiste.

Erlacher fordert ganz unverblümt, anonyme Anzeigen per E-Mail zu erstatten. Wir zitieren

wörtlich:

Warum wir lediglich anonyme Anzeigen senden: Wenn der Anzeiger namentlich bekannt ist,

dann muss er damit rechnen, dass er für eine Zeugenaussage vorgeladen wird. Die Behörde

ist jedoch gemäß Verwaltungsstrafgesetz §25 Abs.1 zur amtswegigen Verfolgung von

Verwaltungsübertretungen verpflichtet ein Verwaltungsstrafverfahren einleiten und durch-

zufuhren, wenn sie von einem Verstoß Kenntnis erlangt hat (auf welche Weise auch immer!)

Nur keine Verantwortung tragen

Na wo kämen wir denn da hin, wenn sich Personen Ihrer Verantwortung stellen müßten,

nachdem sie jemanden angezeigt haben. Da ist es doch praktischer das Ganze anonym

zu tun ohne sich vor der Behörde äußern zu müssen, falls die Angezeigten den Sach-

verhalt vielleicht etwas anders darstellen.

Es entspricht schon der Tatsache, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist, stinkt und un-

nötiges Geld kostet. Erstaunlicherweise lebten aber Raucher und Nichtraucher bis dato,

mehr oder weniger harmonisch miteinander.

Die EU macht es möglich

Erst eine EU-Verordnung machte es möglich, dass sich Leute wie ein Dietmar Erlacher in

Szene setzen konnten. Unserer Meinung nach, erweisen Personen „ala Erlacher“ dem

Nichtraucherschutz keinen guten Dienst. Selbst Nichtraucher belächeln selbsternannte

Rauchersheriffs und ihre Methoden.

Fragt sich nur, welches Betätigungsfeld hatte der Tischlermeister vor dem Erlass der EU-

Raucherverordnung. Vielleicht war er den Parksheriffs behilflich und zeigte jeden an, der

im Halteverbot parkte.

Stauni

2009-11-08

Beitrag veröffentlicht:8. November 2009

Cyberstalking TEIL 2

Leserreaktion

Auf Grund eines heutigen Leserkommentars bezüglich der Beiträge „Cyberstalking“ und

„Erstaunliches in der Anwaltsszene“, haben wir neue Recherchen angestellt. Dabei kamen

einige Neuigkeiten ans Tageslicht.

In Rechtskraft

Die gegen den selbsternannten Machtfaktor des Internet, Marcus J. Oswald angestrebte

„Einstweilige Verfügung“ hat seit 22.09.2009 Rechtskraft. Ob und wieweit der Betreiber

des Blogs „Blaulicht und Graulicht“ der „EV“ Folge leisten wird, bzw. Folge geleistet hat,

entzieht sich unserer Kenntnis.

Dem Marcus J. Oswald werden nun gerichtlich seine Grenzen aufgezeigt

Anwalt distanziert sich

Im Beitrag „Erstaunliches in der Anwaltsszene“ haben wir berichtet, wie Oswald in einem

E-Mail ganz unverblümt über seine Geschäftspraktiken mit einem Wiener Anwalt schreibt.

Wir haben den betroffen Rechtsanwalt damals um eine Stellungsnahme gebeten und dieser

sendete uns nachfolgendes Mail.

Das Anwaltschreiben im Originaltext

Das mir übermittelte Mail von Herrn Oswald erlaube ich mir wie folgt zu kommentieren:

Die Schilderung von angeblichen -haarsträubenden-Geschäftspraktiken ist fern jeder

Realität. Herr Oswald wurde von mir niemals beauftragt oder ermutigt, mir Klienten

zuzuführen geschweige denn Klienten von „anderen Anwälten abzuziehen“.

Ich habe Herrn Oswald auch mehrfach ausdrücklich gebeten, jedewede Berichterstattung

über mich zu unterlassen.
Da Strafprozesse aber öffentlich sind, habe ich keinen Einfluß auf die Anwesenheit von

Reportern und deren Berichterstattung.
Ich schätze Herrn Oswald zwar als hervorragenden Journalisten, distanziere mich aber

dezidiert von seinen Vorschlägen bezüglich Anwerbungspraktiken und Provisionsvorstell-

ungen.
Ausdrücklich weise ich die Behauptung zurück, wonach Herr Oswald von mir Provisionen

erhalten hätte.
Selbstverständlich zählt die penible Einhaltung der Standesvorschrfiten zu meinen funda-

mentalen Geschäftsprinzipien.

Mit freundlichen Grüßen

Bild wird unklar

Aus diesem Schreiben entnehmen wir, dass dieser Anwalt keinen Wert darauf legt mit

einem Herrn Oswald in einer geschäftlichen Beziehung stehen zu wollen, oder gar

eine derartige Geschäftverbindung hat.

Da ist es doch erstaunlich, dass dieser Anwalt per „Google“ auf der Webseite des selbst-

ernannten Machtfaktor des Internet, Marcus J. Oswald, ein Inserat schaltet. Jetzt stehen wir

vor einem Dilemma, denn wir wissen jetzt nicht, was wir von der Stellungnahme des Herrn

Mag. Friis halten sollen.

Bringt es wirklich 100% Erfolgschancen in der Halle der Wahrheit zu inserieren ?

Oswalds Zukunft ?

Man darf gespannt sein, wie es mit Marcus J. Oswald weitergehen wird. Wir vermuten, dass

auch der Rechtsanwalt Mag. Friis darüber nachdenken wird, auf einer Webseite Inserate zu

schalten, gegen dessen Betreiber es eine rechtskräftige „Einstweilige Verfügung“ bezüg

-lich einer Berichterstattung auf dessen Blog gibt.

Stauni

2009-09-28

Beitrag veröffentlicht:28. September 2009

Erstaunliches in der Anwaltsszene

Jobvermittlung war ein Flop

Nachdem die virtuelle „Jobvermittlung“ von Marcus Oswald nicht so recht in die Gänge kam,

genauer gesagt eine riesige Pleite war, hat sich der selbsternannte Machtfaktor des Internet

eine neue Strategie einfallen lassen, um an Geld zu kommen.

Auch eine einstweilige „Verfügung“ kann den Tatendrang von Marcus Oswald nicht bremsen.

Neue Wege

Der Wiener Rechtsanwalt Mag. Werner „Tomanek“ ließ sich auch nicht dazu „überreden“

Oswald mitleben zu lassen und daher gibt es bei diesem eine neue Verrechnungsmethode.

Mail – Originalausschnitt:

Lange Rede kurzer Sinn: Ich mache *Vermittlungen zu F**** nur mehr dann, wenn die

Abrechnung im Fall über mich läuft.* Das sage ich offen.

Ich sage auch meine Provision offen: Immer 20 %. Diese 20 % behalte ich ein und 80 &

leite ich auf das Konto F**** weiter. Aus diesen 20 % finanziert sich dann die Berichter-

stattung zum entsprechenden Fall. Da kaum ein F****-Fall sonst wirklich Berichterstatt-

ung hat (er ist selten in Medien), ist das das Finanzierungsmodell. Da der Herr Anwalt

offiziell keine Provision zahlen darf, zahlt sie der Klient. Und indirekt der Anwalt, weil er

Abstriche hinnehmen muss.

Das heißt, Herr Oswald kassiert laut eigenen Angaben, für diesen Anwalt das gesamte

Honorar. Nach Abzug seiner Provision, leite er den Restbetrag an seinen „Geschäfts-

partner“ weiter.

Zuerst kassieren, dann Klient

Wie ist Oswald überhaupt auf so ein „gefinkeltes“ Zahlungssystem gekommen. Wir

denken das Not erfinderisch macht und nachdem der nicht gerade begüterte Online-

Magazin Herausgeber wahrscheinlich nicht wirklich ernst genommen wird, hat er den

Spies einfach umgedreht.

Wer findet zu Oswald?

Wie kommt Oswald zu seinen Klienten? Ab und zu verirrt sich eine naive und nach Hilfe

suchende Person auf seinen Blog und fragt den Machtfaktor ob er nicht einen Anwalt

wüsste. Da schlägt er sofort mit seiner „beinharten“ Werbestrategie zu.

Mail – Originalausschnitt:

Das was ich sagen kann: Ich habe mit F**** gesprochen, wir treffen uns ja öfter zum

Mittagessen im Gericht.

Ich sage Dir dazu: Ich halte F**** für den besten Verteidiger am LG Wien. Er weiß milli-

metergenau, was zu tun ist, macht nie blöde Nebenbemerkungen wie Rast, grinst nicht

wie Tomanek oder der alte Philipp vor sich hin, sondern breitet den Anwaltstisch als Ar-

beitstisch aus. Ich halte ihn für jeden Fall (außer Betrug als den besten, Wirtschaft macht

er nicht). Seine Erfolge in den letzten drei Jahren sind teilweise sensatinell und er sagt auch,

dass er spürt, dass er täglich besser wird.

Andere schlecht reden

Um seinen „Schützling“ hochzujubeln scheut er nicht davor zurück, andere renommierte

Anwälte in den Dreck zu ziehen. Auch gibt er ganz offen zu, von anderen Rechtsanwälten

Klienten „abzuziehen“, wie nachfolgendes Zitat beweist.

Mail – Originalausschnitt:

Einen Mann aus Tulln warb ich direkt von Anwalt R. Mayer _ab_ (Jänner), brachte ihn zu

R. F****. Ich bereitete in vielen Gesprächen mit dem dickleibigen Tullner Gerhard E****

in meiner Freizeit den Fall vor, das hatte ihn emotional und sachlich beruhigt. Ich wandte

fünf Treffen zwischen 2 und 5 Stunden auf. Mein Honorar in Summe: 200 Euro!

Wie der obige Mailausschnitt beweist, plaudert er ganz offen über sein Honorar. Der Leser

der sich an uns wandte, wurde mehr oder weniger aufgefordert, seine Rechtsvertretung

zu wechseln, indem Oswald diese diskriminierte.

Mail – Originalausschnitt:

Du bist nun bei Astrid Wagner und dazu sage ich folgendes: Du hast Ihr 1.000 Euro

anbezahlt, die kannst Du abschreiben.

Den Rest zu gegebener Zeit

Das E-Mail erstreckt sich über 1 ½ A4 Seiten. Darin verliert sich Oswald in die Details

seiner Geschäftspraktiken, die wir aber vorerst nicht wiedergeben wollen. Der vom

selbsternannten Machtfaktor angeschwärzte Rechtsanwalt, ließ uns wie zugesagt nach-

folgende Stellungsnahme zukommen.

Das Anwaltschreiben im Originaltext

Das mir übermittelte Mail von Herrn Oswald erlaube ich mir wie folgt zu kommentieren:
Die Schilderung von angeblichen -haarsträubenden-Geschäftspraktiken ist fern jeder