Wie man die Vorratsdatenspeicherung umgeht

IP-Adresse, Standort, Sender und Empfänger von SMS, MMS, E-Mails und Telefondienste

inklusive der Internettelefonie (VoIP) – die Vorratsdatenspeicherung betrifft viele Aspekte

unseres alltäglichen Kommunikationsverhaltens. Doch nicht betroffen sind viele andere

Kanäle, die sich ebenfalls etabliert haben und gern genutzt werden.

Man muss kein Internet-Gauner sein, um die Vorratsdatenspeicherung umgehen zu wol-

len. Auf Privatsphäre bedachte Personen sehen ihre Verbindungsdaten genausowenig

gern abgespeichert wie Anwälte, Ärzte, Journalisten oder Seelsorger, die Verpflichtungen

zur Geheimhaltung haben.

Internet Wer beim Surfen anonym bleiben will, kann die kostenlose Software „Tor“

(www.torproject.org) nutzen. Diese ersetzt die eigene durch eine neue IP-Adresse (z.B.

aus den Niederlanden, Russland oder USA). Für Android-Handys gibt es außerdem mit

“Torbot” eine kostenlose Version für das unerkannte mobile Surfen. Internetzugänge in

Universitäten, großen Firmen oder Cafes (z.B. mit den offenen WLANs von Freewave)

werden auch nicht registiert.

E-Mail Nur einheimische Anbieter von E-Mail-Diensten (z.B. UPC, A1) müssen speichern,

wem man wann eine Nachricht zukommen hat lassen – sofern die Anbieter als 277.000

Euro Jahresumsatz übersteigen. Nicht betroffen davon sind natürlich die größten E-Mail-

Anbieter der Welt, etwa Google (Gmail), Microsoft (Hotmail) oder Yahoo, genausowenig

wie deutsche Provider wie GMX. Zu berücksichtigen ist hier aber, dass eMails, die man

aus diesen Accounts verschickt, empfängerseitig schon erfasst werden können, wenn

der Adressat einen Provider hat, der unter die Vorratsdatenspeicherung fällt.

Anrufe Möglich ist, Telefonate über ausländische VoIP-Anbieter (Handy oder Computer)

wie Skype oder Vox.io abzuwickeln – dann wird nur der Verbindungsaufbau zum Internet

an sich erfasst, nicht aber, wer angerufen wurde. Einheimische VoIP-Anbieter wie Toolani,

die mehr als 277.000 Euro Jahresumsatz machen, fallen unter die Vorratsdatenspeicher-

ung. Allerdings sollte man bei Skype wissen, dass dort Kontaktdaten und Chat-Protokolle

sowohl lokal als auch in der Cloud gespeichert, und auf diese Daten könnten sich Behör-

den natürlich Zugang verschaffen.

Kurznachrichten Auch bei den Kurznachrichten kann man auf nicht per Vorratsdaten-

speicherung überwachte Kanäle ausweichen. Immer beliebter werden Smartphone-Apps

wie WhatsApp, über die sich kurze Botschaften verschicken lassen. Auch hier wird dann

zwar erfasst, dass man am Handy eine Internetverbindung aufgebaut hat, aber nicht,

für welchen Dienst und nicht, wem man eine Nachricht geschickt hat. iPhone-Nutzer

schicken sich außerdem seit geraumer Zeit statt SMS „iMessages“ zu, und verschiedenste

IM-Anwendungen für die unterschiedlichen Handy-Betriebssysteme geben ebenfalls Mög-

lichkeit zur IP-basierten Textkommunikation.

Briefpost „Ab 1. April eignen sich E-Mails, SMS und MMS in keinem Fall mehr für Recher-

chen“, warnt ÖJC-Präsident Fred Turnheim die österreichischen Journalistinnen und

Journalisten. Vier-Augen-Gespräche, die Verwendung ausländischer Wertkartenhandys

oder die klassische Briefpost seien beim investigativen Journalismus zu bevorzugen.

Nicht problemfrei
Generell ist anzumerken, dass die vorgeschlagenen Dienste immer jenen nationalen Ge-

gebenheiten ihrer Anbieter-Firmen unterliegen – US-Dienste etwa dem “Patriot Act”, der

US-Behörden im Falle des Falles schnellen und einfachen Zugriff auf die Daten in einem

Nutzer-Account geben. Auch ist natürlich zu berücksichtigen, dass auch österreichische

Behörden Zugriff zu diesen Daten verlangen können – wie es etwa bei Facebook bereits

getan wird.

“Die grundlegende Lösung für das Problem wäre die Abschaffung der Vorratsdaten-

speicherung”, sagt etwa Andreas Krisch von Verein für Internetbenutzer Österreichs,

Vibe.at. “Das Interesse an solchen Umgehungen ist ein Zeichen dafür, dass man sich in

seinen Grundrechten verletzt fühlt.”

(Quelle)

*****

2012-04-02

Beitrag veröffentlicht:2. April 2012

Private Sender schreiben Plus

Während die Privatsender trotz angespannter wirtschaftlicher Lage schwarze Zahlen
schreiben, mußte der ORF sein Ergebnis für das Jahr 2008 noch einmal nach unten
korrigieren. Das Minus wird sich auf unglaubliche 100 Mio. Euro verdreifachen, obwohl
der Staatsrundfunk stattliche Werbeeinnahmen so wie die Privatsender vereinnahmt und
noch zusätzlich die Zwangsgebühren, die von der GIS eingehoben werden, zugeführt bekommt.
Generaldirektor Dr.Alexander Wrabetz macht die Finanzkrise für den Verlust verantwortlich.

Das ist das Gagentraumland ORF

Wer ist Dr. Wrabetz ?

Der 49-jährige SPÖ-nahe Wrabetz ist promovierter Jurist und begann seine Karriere 1983
als Gerichtspraktikant. Er entwickelte sich rasch zum Jobhopper und Multifunktionär in
staatlichen oder halbstaatlichen Firmen oder Institutionen.

Unter dieser Adresse können Sie die Vielfaltigkeit des Herrn Dr. Wrabetz ersehen:

http://kundendienst.orf.at/unternehmen/menschen/geschaeftsfuehrung/wrabetz.html

Seit 2007 ist er Generaldirektor des ORF und hat noch einigen Funktionen nebenbei.
Laut Rechnungshofbericht verdiente er 2007, satte 349.000,- Euro beim ORF. Geht man
davon aus das Hr. Dr. Wrabetz eine 5 Tage Woche und 6 Wochen Urlaub im Jahr hat, ver-
diente dieser Mann stolze 1.537,- Euro täglich.

Verdient 349.000,- Euro im Jahr

Sein Betrieb schreibt 100 Mio. Verlust

Wäre er beim Gericht geblieben, hätte er heute nach 25 Dienstjahren als Staatsanwalt
oder Richter, einen Jahresbruttogehalt von etwa 60.000,- Euro.
Da ist es doch wirklich gut, daß es so etwas wie den ORF gibt.

Bundeskanzler sieht Handlungsbedarf

Der oberste Eigentümervertreter des ORF, Bundeskanzler Werner Faymann verlangt nun
tiefgreifende Veränderungen, um eine Katastrophe zu vermeiden, will aber bei den
Chef´s nicht sparen.

Faymann hält nichts davon, die Gehälter des Führungspersonals zu kürzen. Neben dem
utopischen Gehalt von Wrabetz, verdienten laut Rechnungshofbericht die Direktoren
immerhin zwischen 240.000 und 250.000 Euro. Die Gehälter seien hoch, dem stehe aber
auch eine Leistung gegenüber, findet der Kanzler.

„Wenn diese Leistung nicht stimmen sollte, würde er eher dafür eintreten, die Leistung
zu erhöhen oder das Personal auszuwechseln“, so der Bundeskanzler weiter.

Das an der Leistung etwas nicht stimmen kann ist offensichtlich, wenn man den ORF mit
anderen und zwar privaten Sendern vegleicht, die trotz Finanzkrise noch immer Gewinne
schreiben. Da keine Erhöhung der Leistung stattgefunden hat, sollte der Bundeskanzler

den zweiten Schritt vollziehen, nämlich das Personal auswechseln.

Leistungserhöhung war auch keine in Sicht

Wenn man bedenkt wie der Verlust des ORF in der Dienstzeit von Dr.Wrabetz explodiert
ist, sollte man den Handlungsbedarf nicht nur sehen, sondern ihn durchführen.
Bei einem privaten Sender hätte ein Herr Dr. Wrabetz, samt Anhang bereits längst den
Hut nehmen müssen.

Dem ORF wird immer wieder Proporz- und Vetternwirtschaft nachgesagt. Nun hätte der

Bundeskanzler die Möglichkeit zuerst in den eigenen Reihen und später bei den anderen
Parteien zu kehren.
Vielleicht hat er auch schon mit diesem Gedanken gespielt, wurde aber gleich im Ansatz
von der „Proporz und Vettern-Lobby“ abgewürgt.

Immer auf die Kleinen

Veränderungen sollen lediglich nur bei den „Kleinen“ stattfinden, wenn es nach dem Willen
von Dr. Wrabetz geht.
Wir sind da anderer Meinung. Der Fisch fängt nämlich immer beim Kopf zum stinken an und
da gehört etwas geändert. Es ist an der Zeit in den oberen Etagen endlich fähige Manager
einzusetzen, die ihre Traumgehälter auch Wert sind.

Das Zauberwort gewinn- und leistungsorientierter Gehalt wäre hier angebracht !

Die Lobbysten würden zwar traurig sein ihr Sprachrohr und eine Instiution zu verlieren, wo

man seine Vettern unterbringen kann, aber wie lange will man sich noch einen derart

defizitären Betrieb leisten, der bei geeigneter Führung durchaus Gewinne abwerfen kann.

Stauni

Beitrag veröffentlicht:29. Januar 2009

Inhalts-Ende

Es existieren keine weiteren Seiten

Alle (Um)Wege führen nach Rom