Hardcore-Pornos als Ausdruck für politischen Aktivismus?

Gangbang im Museum und Huhn in der Vagina

Nachfolgenden Newsletter haben wir am vergangen Donnerstag von „Amnesty International“

erhalten:

Es erstaunt uns immer wieder, warum Nadezhda Tolokonnikova und ihre Kumpaninnen der

Punkband Pussy Riot als politische Aktivistinnen dargestellt werden. Nun kann man über

Religionen verschiedener Meinung sein, aber der seinerzeitige Auftritt der Damen in einer

Kirche hatte nichts mit politischem Aktivismus zu tun, sondern war eine Beleidigung der

dort anwesenden Gläubigen.

So wenig wie Putin mit Demokratie zu tun hat (obwohl er vom ehemaligen deutschen Kanzler

und Vorzeigesozialisten, Gerhard Schröder, als lupenreiner Demokrat bezeichnet wurde), so

wenig haben Nadezhda Tolokonnikova und ihre Kumpaninnen mit politischem Aktivismus

zu tun. Das beweist das nachfolgende Video, welches uns in unzensierter Form zugespielt

wurde.

^{Der Nutzer des Videos erklärt, dass}

^{er das 18. Lebensjahr vollendet hat.}

Da darf man sich doch allen Ernstes fragen, was die Teilnahme (im hochschwangeren Zustand)

an einem Gangbang in einem öffentlichen Museum mit Politik zu tun hat? Auch erschließt es

sich uns nicht, welcher politische Aktivismus es sein soll, wenn sich eine Frau ein Huhn in die

Vagina einführt. Das noch dazu in einem Supermarkt in Begleitung eines (ihres) Kleinkindes.

Alles natürlich publikumswirksam organisiert und mit der Videokamera aufgenommen.

Diese „politische Pseudoaktivistinnen“ gehörten zu Recht weggesperrt – allerdings nicht ins

Gefängnis. Die Unterbringung in einer geschlossene Anstalt für Geisteskranke wäre sicher ziel-

führender gewesen.

*****

2014-01-12