Gibt es ein Problem mit der Veröffentlichung

einer objektiven Berichterstattung?

Am vergangenen Donnerstag wurde der Herausgeber dieses Online-Magazins zu einem

Interview, mit der im deutschsprachigen Raum sehr bekannten NZZ-Österreich eingeladen.

Diese Zeitung darf man getrost als konservativ mit einem leichten Hang nach links bezeich-

nen.

Auslöser waren unsere Beiträge über den selbsternannten Moral- und Sittenwächter Paul

Kessler – LINK1 und LINK 2. Dieser und Uwe Sailer waren mit der NZZ in Kontakt

getreten, wobei Sailer nicht unbedingt Lobeshymnen (höflich ausgedrückt) über den

Herausgeber dieses Online-Magazins sang. Möglicherweise tat es dies in der Absicht, um

eine negative Berichterstattung über dieses Online-Magazin zu provozieren.

Der Redakteur der NZZ, Wolfgang Rössler, ist aber ein Vollprofi und tat das, was man

journalistische Sorgfaltspflicht nennt. Er lud den Herausgeber dieses Online-Magazins zu

einem Interview ein und dieses verlief offenbar nicht so, wie es sich Sailer in seinen

Träumen erwartet hatte. Der NZZ-Beitrag wurde objektiv verfasst und es gibt auch

keine Hetz- und Hasstiraden, wie diese beispielsweise auf der linksextremen Webseite

„Heimat ohne Hass“ zahlreich zu finden sind. Argumente und Stellungnahmen beider

Seiten sind im NZZ-Beitrag enthalten.

Nun schien das „Mastermind der Anti-FPÖ-Seite Heimat ohne Hass“ (Zitat: W. Rössler)

vor einem Dilemma zu stehen. Normalerweise veröffentlicht Sailer auf seinem Facebook-

Account sofort Medienberichte, wenn er in diesen auch nur ansatzweise erwähnt wird.

Dasselbe gilt auch für die Webseite „Heimat ohne Hass“. Dies blieb bis dato jedoch aus,

obwohl es sich bei der NZZ, um eine nicht unbedeutende Zeitung im deutschsprachigen

Raum handelt.

Was kann wohl der Grund dafür sein? Wir vermuten, dass es Sailer in der Seele weh tut,

wenn politische Gegner medial nicht in den Erdboden gestampft werden. Und eine

objektive Berichterstattung über den Herausgeber von“erstaunlich.at“, das geht schon

gar nicht.

Also traten auf der Facebook-Seite von NZZ, Hardcore-User(innen) von „Heimat ohne

Hass“ auf den Plan und kommentierten unter anderem in feinster Sailer-Sprache.

Da wird der NZZ eine nicht objektive Berichterstattung unterstellt oder behauptet, dass

„Lucia Mayer“ ein Fake-Account sei. Dabei würde ein Blick ins Impressum von erstaunlich.at

genügen um festzustellen, dass diese eine Mitarbeiterin dieses Online-Magazins ist.

Interessant finden wir auch den Kommentar von Moni Österreicher. Dass diese irgendwelche

Einblicke in die Geschäftsgebarung der Peep-Shows hatte ist uns neu, da sie ja behauptet,

diese wären „herunter gewirtschaftet und erfolglos“ gewesen. Bei einer solchen Aussage

kommen wir nicht herum festzustellen, hätten die Tänzerinnen rein äußerlich betrachtet

so ausgesehen wie Frau Österreicher, bestünde ihr Kommentar zu Recht.

*****

2015-08-09