Marcus J. Oswald lebt

Lange Zeit haben wir vom selbsternannten Machtfaktor der Internets, Marcus J. Oswald,

nichts mehr gehört. Wir dachten schon er sei verstorben, ausgewandert oder habe sich

zwecks Selbstfindung in ein Kloster zurückgezogen.

Nachdem er sich im Vorjahr mit Gott und der Welt zerstritten hatte und selbst Word-

press.com dem Gratis-Bloger die Freundschaft kündigte, indem sie seinen Blog abdrehten,

verschwand Oswald plötzlich von der virtuellen Bildfläche.

Erste Lebenszeichen

Sein Lebenswerk „Blaulicht und Graulicht“ wurde gnadenlos vernichtet. Diese unumstöß-

liche Tatsache, löste beim Machtfaktor vermutlich eine Schreibblockade aus. Nun gibt es

wieder die ersten schwachen Lebenszeichen von ihm. Er kreierte einen neuen Blog unter

dem Namen „Rotlicht Wien“.

In diesen Blog kopierte er alte Beiträge seines zerstörten Lebenswerk. Mit Beginn, des im

heurigen Jahr eröffneten Prozesses gegen den Chefinspektor Franz P., im Wiener Lan-

desgericht, erwachten die Lebensgeister von Oswald.

Virtueller Protokollführer

Auf seinem Blog verfasste er ein Art „Protokoll“ des Prozessverlaufes. An und für sich

nichts ehrenrühriges, wenn da nicht ein gewisser Punkt wäre, der jegliche moralische

Werte eines Gerichtsreporters missen lässt.

Ein so alter Fuchs wie Marcus J. Oswald müsste nämlich wissen, dass Fernseh- und Hör-

funkaufnahmen und -übertragungen sowie Film- und Fotoaufnahmen von Verhandlun-

gen der Gerichte unzulässig sind. Dies ist sowohl in der Strafprozessordnung, als auch

im Mediengesetz niedergeschrieben.

Strafprozessordnung § 228 (4)

Screen: Jusline

Mediengesetz § 22

Screen: Jusline

Aber wie es sich mit selbsternannten Machtfaktoren eben so verhält, glauben diese sich

nicht an Gesetze halten zu müssen. Und so fotografierte Marcus J. Oswald heimlich und

versteckt, während der Gerichtsverhandlung. Aber dem nicht genug, veröffentlichte er

nachfolgendes Foto auf seinem Blog. Wir haben die Gesichter der anwesenden Personen

geschwärzt.

Screen: Rotlicht Wien

Verletzung von Persönlichkeitsrechten

Abgesehen davon, dass sich Marcus J. Oswald über ein gesetzliches Fotografierverbot

hinwegsetzt, verletzt er die Persönlichkeitsrechte der im Gerichtssaal anwesenden

Personen. Wir sind auf die Reaktion der verhandelnden Richterin gespannt, wenn sie

von diesem Umstand erfährt.

Oswald scheint wieder im selben Stil anzufangen, mit dem er aufgehört hat. Seine Art

und sein Benehmen, werden ihn vermutlich wieder ins virtuelle Nirwana befördern.

*****

2011-01-27

Beitrag veröffentlicht:27. Januar 2011

Marcus J. Oswald und die Anwälte

Treffen mit Werner Tomanek

Der Herausgeber dieses Magazins traf heute zufälligerweise den Anwalt Mag. Werner

Tomanek. Klar war, dass man auf den in Graz verhandelten Prozess und den erfolgten

Freispruch zu sprechen kam.

Über den Freispruch sichtlich erleichtert

Tomanek im O-Ton: „Die Anklage war an den Haaren herbeigezogen und endete mit

einem Freispruch, den ohnehin alle erwartet haben. Allerdings habe ich daraus gelernt,

nicht mehr so gutgläubig zu sein und gewissen Personen nicht mehr so leicht zu vertrau-

en.“

Einer war bitter enttäuscht

Mit seiner Aussage dass alle einen Freispruch erwarteten, liegt Werner Tomanek falsch.

Sein selbsternannter „Erzfeind“ Marcus J. Oswald war über den Prozessausgang fürcht-

erlich enttäuscht und hat sicher die eine oder andere Träne darüber verloren.

Oswald hatte sogar via seiner Webseite eine Suspendierung von Tomanek gefordert und

die Rechtsanwaltskammer als korrupten Sauhaufen bezeichnet, da diese dem Ansinnen

des selbsternannten Machtfaktor des Internets nicht nachkamen.

Oswald ist ein medizinisches Problem

Zur Person Marcus J. Oswald befragt und warum er sich nicht mit rechtlichen Schritten,

wie ein bekannter Wiener Wirtschaftsanwalt, gegen die Anschuldigungen und Verleumd-

ungen zur Wehr setzt, meinte Tomanek wörtlich: „Was kümmert´s den Mond, wenn ihn ein

Köter ankläfft. Mir ist die Zeit zu schade, als dass ich mich mit diesem Mann auseinander-

setze. Ich sehe in Oswald mehr ein medizinisches, als ein rechtliches Problem.“

Wie haben schon des öfteren über Marcus J. Oswald und seinem gesellschaftlichen Absturz

berichtet. Der gar nicht untalentierte Journalist hat die Gabe, sich es mit allen Leuten zu

verscherzen.

Neidkomplexe

Die Ursache seines Verhaltens dürfte in einem ausgeprägten Neidkomplex zu finden sein.

Diese Theorie stützen wir auf Aussagen in seinen Beiträgen, auf den von ihm betriebenen

und immer wieder gesperrten Webseiten. Nachfolgend ein Auszug aus einem solchen Bei-

trag.

Der Oswald-Beitrag trieft vor Neid

Telefongespräche mit Freund aufgezeichnet

Interessant ist der Absatz, welcher den Anwalt Mag. Roland Friis betrifft. Dieser Mann

war wohl der letzte Förderer und Freund des Marcus J. Oswald. Die Betonung liegt auf

„war“, denn normalerweise zeichnet man Telefongespräche mit Freunden nicht auf

Tonband auf und erwähnt deren Eheprobleme auch nicht im Internet.

Oswald outet Friis

Aber Oswald legt noch einen drauf. Friis dürfte aus welchen Gründen auch immer, ein

vorübergehendes Burnout-Syndrom erlitten haben und wurde in eine Klinik eingeliefert.

Möglicherweise ist die Ursache dieser Erkrankung, in zu langen und intensiven Umgang

mit Marcus J. Oswald zu suchen.

Der selbsternannte Machtfaktor Oswald hatte allerdings nichts besseres zu tun, als auf

einer seiner Webseiten den Namen der Klinik zu nennen. Als Draufgabe publizierte er

noch Äußerungen, welche Friis offensichtlich im Zuge seiner vorübergehenden Erkrank-

ung von sich gab.

Am besten nicht anstreifen

Aus Anstandsgründen gegenüber einem Erkrankten, geben wir diese Äußerungen auf

ERSTAUNLICH nicht wieder. Auch nehmen wir Abstand davon, die Adresse der Web-

seite zu nennen oder einen Screenshot des betreffenden Beitrags zu veröffentlichen.

Mit dieser Aktion hat Marcus J. Oswald einwandfrei seinen Charakter definiert. Er tritt

medial, auf einen am Boden liegenden Kranken ein, der sich zur Zeit nicht wehren kann.

Daher kommt der Herausgebers von ERSTAUNLICH zur Meinung, man sollte an diesen

Oswald am besten nicht einmal anstreifen.

*****

2010-06-17

Beitrag veröffentlicht:17. Juni 2010

Machtfaktor leidet unter Gewaltattacken

In der friedlichen Vorweihnachtszeit ereignete sich eine gemeines Attentat auf den all-

seits beliebten, selbsternannten Machtfaktor des Internet, Marcus. J. Oswald. Wie er

selbst auf seiner Webseite B&G schreibt, wurde der Sattel seines Dienstfahrrades von

einem unbekannten Täter zerschnitten.

Schon vor einem Monat hatte ihm ein Groupie die Luft aus den Reifen gelassen und ein

andermal sogar zwei Reiszwecken mit der Spitze nach oben auf den Fahrradsattel geklebt,

weiß Oswald zu berichten.

Anschlag auf Hoden geplant?

Aber zurück zum aktuellen Anlassfall. Der Herausgeber wittert mit der Schnittattacke einen

Anschlag auf seine Hoden. Das glauben wir nicht, denn da hätte er zumindest auf dem Fahr-

rad sitzen müssen. Dann würde seine vage Theorie stimmen und er würde so aussehen wie

Silvio Berlusconi, allerdings nicht im Gesicht sondern in der unteren Körperregion.

Brutale Tat

Er stellte seinen Drahtesel am 12.12.09 gegen Mitternacht, am vierten Stellplatz vor der

Glasergasse 23, im 9. Wiener Gemeindebezirk ab. Als er am 13.12.09 gegen 20 Uhr sein

Dienstfahrzeug wieder in Betrieb nehmen wollte, bemerkte er den zerschnittenen Sattel.

^{(Fotoquelle: M.J. Oswald B&G)}

Scharfsinnige Schlussfolgerung

Da außer seinem Fahrrad kein anderes beschädigt war, zieht er folgende Schlüsse. Entweder

hatte der Attentäter nach seinem Rad keine Lust mehr, oder der Anschlag galt nur ihm per-

sönlich. Die Tatzeit war jedenfalls zwischen 23 Uhr 55 des 12. Dezember 2009 und 20 Uhr

des 13. Dezember 2009, so Oswald.

^{(Fotoquelle: M.J. Oswald B&G)}

Eine sehr scharfsinnige Schlussfolgerung des Machtfaktors Oswald. Mit diesen kriminal-

istischen Fähigkeiten sollte er sich direkt um einen Job bei der Polizei bewerben. Was ein

Postler kann wird doch ein Oswald schon lange können.

Allerdings muss er nur darauf achten, dass er den Anforderungen für den Polizeidienst ent-

spricht, wie zum Beispiel Höchstalter, Mindestgröße, sportliche Fitness, Unbescholtenheit,

etc., etc.

Am Diebstahl nicht interessiert

Oswald stellte auch fest, dass es dem Sattelschlitzer offensichtlich nur um die Zerstörung

des Sattels ging. Denn die Sattelhalterung habe einen Schnellwechsler und kann daher

blitzschnell abmontiert werden. Daher dürfte der Täter am Diebstahl kein Interesse gehabt

haben.

^{(Fotoquelle: M.J. Oswald B&G)}

Erotisches Erlebnis

Da kann aber Oswald froh sein, dass der Attentäter den Fahrradsattel nicht stehlen wollte.

Auf einem zerschnittenen Sattel kann man immerhin noch fahren. Beim Fehlen dieses

Zubehörs, kann eine Fahrt jedoch zum außergewöhnlichen erotischen Erlebnis werden.

Nicht die feine englische Art

Wir haben zu diesem Vorfall zwei Theorien. Oswald der oft durch mangelhafte Recherchen

über Personen Halb- oder Unwahrheiten schreibt, kann sich dieses Attentat selbst zuschrei-

ben. Es ist zwar nicht die feine englische Art fremdes Eigentum zu zerstören und wir lehnen

diese Tat auch entschieden ab.

Wollte sich wer abreagieren?

Aber es besteht durchaus die Möglichkeit, dass sich ein Mitbürger durch einen oder mehrere

unkorrekte Beiträge über seine Person auf B&G schwer genervt fühlte und dem Machtfaktor

einen Denkzettel verpassen wollte. Klagfähig ist er nach eigenen Angaben ja nicht, da er

nichts besitzt.

Eigenverschulden?

Jetzt kommen wir zur Variante zwei unserer Vermutung. Laut eigener Aussage geht Oswald

immer mit zwei Messern bewaffnet außer Haus. Da wäre es durchaus möglich, dass er sich

den Fahrradsattel selbst aufgeschlitzt hat, sofern er die Messer in den Gesäßtaschen seiner

Hose verwahrt hatte.

Weihnachtszeit ist Friedenszeit

Oswald stellt in seinem Beitrag auch fest, dass im Dezember Weihnachten ist und Weih-

nachten zur Freundlichkeit und zum Weltfrieden verpflichtet. Daher will auch er freundlich

und friedlich bleiben.

Schluss mit lustig

Allerdings ist es nach den Feiertagen mit der Friedlichkeit von Marcus J. Oswald vorbei.

Wir zitieren wortwörtlich: “ Sollte sich aber noch einmal jemand am Fahrrad des Heraus-

gebers vergreifen, werden ihm alle zehn Finger abgeschnitten. Und zwar einzeln. Nach

Weihnachten.“

Schwere Körperverletzung

Da gestatten wir uns, den Herausgeber von B&G darauf aufmerksam zu machen, dass

diese Tat im günstigsten Fall eine schwere Körperverletzung mit Dauerfolgen, oder even-

tuell auch ein in Kauf genommener Totschlag wäre. Dessen sollte man sich schon bewusst

sein, auch wenn man keine juristische Ausbildung hat, gell Herr Oswald.

*****

2009-12-17

Beitrag veröffentlicht:17. Dezember 2009

Leserreaktion

Auf Grund eines heutigen Leserkommentars bezüglich der Beiträge „Cyberstalking“ und

„Erstaunliches in der Anwaltsszene“, haben wir neue Recherchen angestellt. Dabei kamen

einige Neuigkeiten ans Tageslicht.

In Rechtskraft

Die gegen den selbsternannten Machtfaktor des Internet, Marcus J. Oswald angestrebte

„Einstweilige Verfügung“ hat seit 22.09.2009 Rechtskraft. Ob und wieweit der Betreiber

des Blogs „Blaulicht und Graulicht“ der „EV“ Folge leisten wird, bzw. Folge geleistet hat,

entzieht sich unserer Kenntnis.

Dem Marcus J. Oswald werden nun gerichtlich seine Grenzen aufgezeigt

Anwalt distanziert sich

Im Beitrag „Erstaunliches in der Anwaltsszene“ haben wir berichtet, wie Oswald in einem

E-Mail ganz unverblümt über seine Geschäftspraktiken mit einem Wiener Anwalt schreibt.

Wir haben den betroffen Rechtsanwalt damals um eine Stellungsnahme gebeten und dieser

sendete uns nachfolgendes Mail.

Das Anwaltschreiben im Originaltext

Das mir übermittelte Mail von Herrn Oswald erlaube ich mir wie folgt zu kommentieren:

Die Schilderung von angeblichen -haarsträubenden-Geschäftspraktiken ist fern jeder

Realität. Herr Oswald wurde von mir niemals beauftragt oder ermutigt, mir Klienten

zuzuführen geschweige denn Klienten von „anderen Anwälten abzuziehen“.

Ich habe Herrn Oswald auch mehrfach ausdrücklich gebeten, jedewede Berichterstattung

über mich zu unterlassen.
Da Strafprozesse aber öffentlich sind, habe ich keinen Einfluß auf die Anwesenheit von

Reportern und deren Berichterstattung.
Ich schätze Herrn Oswald zwar als hervorragenden Journalisten, distanziere mich aber

dezidiert von seinen Vorschlägen bezüglich Anwerbungspraktiken und Provisionsvorstell-

ungen.
Ausdrücklich weise ich die Behauptung zurück, wonach Herr Oswald von mir Provisionen

erhalten hätte.
Selbstverständlich zählt die penible Einhaltung der Standesvorschrfiten zu meinen funda-

mentalen Geschäftsprinzipien.

Mit freundlichen Grüßen

Bild wird unklar

Aus diesem Schreiben entnehmen wir, dass dieser Anwalt keinen Wert darauf legt mit

einem Herrn Oswald in einer geschäftlichen Beziehung stehen zu wollen, oder gar

eine derartige Geschäftverbindung hat.

Da ist es doch erstaunlich, dass dieser Anwalt per „Google“ auf der Webseite des selbst-

ernannten Machtfaktor des Internet, Marcus J. Oswald, ein Inserat schaltet. Jetzt stehen wir

vor einem Dilemma, denn wir wissen jetzt nicht, was wir von der Stellungnahme des Herrn

Mag. Friis halten sollen.

Bringt es wirklich 100% Erfolgschancen in der Halle der Wahrheit zu inserieren ?

Oswalds Zukunft ?

Man darf gespannt sein, wie es mit Marcus J. Oswald weitergehen wird. Wir vermuten, dass

auch der Rechtsanwalt Mag. Friis darüber nachdenken wird, auf einer Webseite Inserate zu

schalten, gegen dessen Betreiber es eine rechtskräftige „Einstweilige Verfügung“ bezüg

-lich einer Berichterstattung auf dessen Blog gibt.

Stauni

2009-09-28

Beitrag veröffentlicht:28. September 2009

Erstaunliches in der Anwaltsszene

Jobvermittlung war ein Flop

Nachdem die virtuelle „Jobvermittlung“ von Marcus Oswald nicht so recht in die Gänge kam,

genauer gesagt eine riesige Pleite war, hat sich der selbsternannte Machtfaktor des Internet

eine neue Strategie einfallen lassen, um an Geld zu kommen.

Auch eine einstweilige „Verfügung“ kann den Tatendrang von Marcus Oswald nicht bremsen.

Neue Wege

Der Wiener Rechtsanwalt Mag. Werner „Tomanek“ ließ sich auch nicht dazu „überreden“

Oswald mitleben zu lassen und daher gibt es bei diesem eine neue Verrechnungsmethode.

Mail – Originalausschnitt:

Lange Rede kurzer Sinn: Ich mache *Vermittlungen zu F**** nur mehr dann, wenn die

Abrechnung im Fall über mich läuft.* Das sage ich offen.

Ich sage auch meine Provision offen: Immer 20 %. Diese 20 % behalte ich ein und 80 &

leite ich auf das Konto F**** weiter. Aus diesen 20 % finanziert sich dann die Berichter-

stattung zum entsprechenden Fall. Da kaum ein F****-Fall sonst wirklich Berichterstatt-

ung hat (er ist selten in Medien), ist das das Finanzierungsmodell. Da der Herr Anwalt

offiziell keine Provision zahlen darf, zahlt sie der Klient. Und indirekt der Anwalt, weil er

Abstriche hinnehmen muss.

Das heißt, Herr Oswald kassiert laut eigenen Angaben, für diesen Anwalt das gesamte

Honorar. Nach Abzug seiner Provision, leite er den Restbetrag an seinen „Geschäfts-

partner“ weiter.

Zuerst kassieren, dann Klient

Wie ist Oswald überhaupt auf so ein „gefinkeltes“ Zahlungssystem gekommen. Wir

denken das Not erfinderisch macht und nachdem der nicht gerade begüterte Online-

Magazin Herausgeber wahrscheinlich nicht wirklich ernst genommen wird, hat er den

Spies einfach umgedreht.

Wer findet zu Oswald?

Wie kommt Oswald zu seinen Klienten? Ab und zu verirrt sich eine naive und nach Hilfe

suchende Person auf seinen Blog und fragt den Machtfaktor ob er nicht einen Anwalt

wüsste. Da schlägt er sofort mit seiner „beinharten“ Werbestrategie zu.

Mail – Originalausschnitt:

Das was ich sagen kann: Ich habe mit F**** gesprochen, wir treffen uns ja öfter zum

Mittagessen im Gericht.

Ich sage Dir dazu: Ich halte F**** für den besten Verteidiger am LG Wien. Er weiß milli-

metergenau, was zu tun ist, macht nie blöde Nebenbemerkungen wie Rast, grinst nicht

wie Tomanek oder der alte Philipp vor sich hin, sondern breitet den Anwaltstisch als Ar-

beitstisch aus. Ich halte ihn für jeden Fall (außer Betrug als den besten, Wirtschaft macht

er nicht). Seine Erfolge in den letzten drei Jahren sind teilweise sensatinell und er sagt auch,

dass er spürt, dass er täglich besser wird.

Andere schlecht reden

Um seinen „Schützling“ hochzujubeln scheut er nicht davor zurück, andere renommierte

Anwälte in den Dreck zu ziehen. Auch gibt er ganz offen zu, von anderen Rechtsanwälten

Klienten „abzuziehen“, wie nachfolgendes Zitat beweist.

Mail – Originalausschnitt:

Einen Mann aus Tulln warb ich direkt von Anwalt R. Mayer _ab_ (Jänner), brachte ihn zu

R. F****. Ich bereitete in vielen Gesprächen mit dem dickleibigen Tullner Gerhard E****

in meiner Freizeit den Fall vor, das hatte ihn emotional und sachlich beruhigt. Ich wandte

fünf Treffen zwischen 2 und 5 Stunden auf. Mein Honorar in Summe: 200 Euro!

Wie der obige Mailausschnitt beweist, plaudert er ganz offen über sein Honorar. Der Leser

der sich an uns wandte, wurde mehr oder weniger aufgefordert, seine Rechtsvertretung

zu wechseln, indem Oswald diese diskriminierte.

Mail – Originalausschnitt:

Du bist nun bei Astrid Wagner und dazu sage ich folgendes: Du hast Ihr 1.000 Euro

anbezahlt, die kannst Du abschreiben.

Den Rest zu gegebener Zeit

Das E-Mail erstreckt sich über 1 ½ A4 Seiten. Darin verliert sich Oswald in die Details

seiner Geschäftspraktiken, die wir aber vorerst nicht wiedergeben wollen. Der vom

selbsternannten Machtfaktor angeschwärzte Rechtsanwalt, ließ uns wie zugesagt nach-

folgende Stellungsnahme zukommen.

Das Anwaltschreiben im Originaltext

Das mir übermittelte Mail von Herrn Oswald erlaube ich mir wie folgt zu kommentieren:
Die Schilderung von angeblichen -haarsträubenden-Geschäftspraktiken ist fern jeder