Trauriger Wahlsieg

Voraussage

Es waren keine hellseherischen Fähigkeiten von Nöten, um das Wahlergebnis der gestrigen

BP-Wahlen vorauszusagen. Wie auch dieses Online-Magazin im Beitrag vom Samstag fest-

hielt, war die Wiederwahl von Dr. Heinz Fischer voraussehbar.

Erstaunlich ist allerdings, dass so einige Linke Blogs und Printmedien von einem fulminanten

Wahlergebnis von 78,9% schreiben. Diese Autoren dürften bei Ihrer Berichterstattung Scheu-

klappen getragen und die Realität nicht erkannt haben.

Diese Wahl wurde durch die schwächste Wahlbeteiligung in der Geschichte der 2.Republik

ausgezeichnet. Nicht einmal die Hälfte der Wahlberechtigten fanden den Weg zu den Wahl-

urnen.

Von den 49,2 Prozent Wahlberechtigten, die von ihrem Wahlrecht Gebrauch machten, wähl-

ten wiederum die Hälfte ungültig oder weiß. Von den verbliebenen 24,6 Prozent der gültigen

Stimmen, entfielen dann 78,9 Prozent auf Dr. Heinz Fischer. Ob das ein Grund zum Jubeln ist,

sei dahingestellt.

Das Dr. Heinz Fischer diese Wahl gewann lag nicht in der Stärke seiner Person, sondern dass

er gegen äußerst schwache Gegner antrat. Nehmen wir zum Beispiel Barbara Rosenkranz.

Während H.C. Strache irgendwas von 35 Prozent faselte, erklärte die FPÖ-Kandidatin dass

sie ihr Wahlziel beim Erhalt 17 Prozent der Stimmen als erfüllt sehe.

Unter diesen Umständen fragen wir uns, warum ist Rosenkranz überhaupt zu dieser Wahl

angetreten. Ihr hat es eindeutig am Siegeswillen gefehlt und daher war es schade um die

Zeit, welche sie in den Wahlkampf investiert hatte.

Das wäre vergleichsweise wenn ein Boxer, der zu einem Kampf in den Ring steigt vorher

ankündigt, dass er froh sei wenn er 5 Runden überstehe. Kein Mensch würde auf diesen

Kämpfer nur einen Cent setzen.

Abgesehen von der Konzeptlosigkeit der FPÖ bei diesem Wahlkampf, ist ein H.C. Strache

als Wahlhelfer nicht gerade das Non plus Ultra. Unsere Einstellung zum FPÖ-Chef können

Sie zahlreichen Beiträgen auf ERSTAUNLICH entnehmen.

Wir gratulieren Dr. Heinz Fischer trotzdem zu seinem Wahlsieg, obwohl dieser nicht unter

das Prädikat „wertvoll“ fällt. Zieht man als Bemessungsgrundlage alle wahlberechtigten

Österreicher(innen) heran, erhielt BP-Kandidat Dr. Fischer einen Stimmenanteil von trau-

rigen 18 Prozent.

*****

2010-04-26