SPÖ-Valentin als Müllmafia-Aufdecker?

Müllmänner werden wegen Minimalverfehlungen

wie Schwerverbrecher behandelt

Wie bereits ausführlich bekannt ist, haben drei Mitarbeiter der Wiener MA48 aus Gefällig-

keit zu viel Abfall mitgenommen und damit die Stadt Wien um insgesamt 1.751 Euro

geschädigt. Die kleinen Übeltäter traf nun die volle Härte des Gesetzes und die ihres Chefs.

Sie wurden zu drei Monaten bedingter Haft verurteilt und umgehend vom Dienst suspendiert.

Es drohen ihnen nun die endgültige Kündigung und sogar der Verlust des Pensionsanspruchs.

Dazu meint der FPÖ-Chef H.C. Strache vergleichend: „Das ist ein Riesenskandal, wenn man

bedenkt, dass der Salzburger Landesfinanzchef Eduard Paulus, der vermutlich von den

Millionen-Verlusten durch die Spekulationen seiner Mitarbeiter gewusst und geholfen hat,

diese zu verschleiern, wieder unbehelligt Dienst tun und abkassieren kann.“ Aber so ist es

nun mal, die Kleinen hängt man und die Großen lässt man laufen.

Allerdings ist es den Menschen nicht zu erklären, warum ein Spitzenbeamter, der möglicher-

weise für hunderte Millionen Euro Schaden verantwortlich ist, unangetastet in seinem

Luxus-Büro bleiben und das Salär eines Hofrats einsacken darf, aber kleine Mitarbeiter des

Wiener Magistrats wegen Minimalverfehlungen verfolgt werden, als wären sie Schwerver-

brecher.

SPÖ-Valentin stilisiert Minimalverfehlung zum Verbrechen hoch

Selbst SPÖ-treue Medien äußerten sich zur „Mistkübler-Causa“ mehr als kritisch. Also tritt

man seitens der Wiener SPÖ die Flucht nach vorne an und versucht offenbar, die Verfehl-

ung der Müllmänner als Kriminalfall des Jahrhunderts darzustellen.

SPÖ-Gemeinderat Erich Valentin, der noch vor kurzem den Privilegien-Stadel bei der

Gemeinde Wien bis aufs Messer verteidigte, spielt sich in dieser Causa nun als selbst-

ernannter und selbstgefälliger Aufdecker auf. „Es wurden hier nicht ein paar Mistsäcke

aus Gefälligkeit mitgenommen – nein, es wurden von den verurteilten Müllmännern über

Monate hinweg große Mengen von Müll etlicher Gewerbebetriebe illegal entsorgt. Es war

keine Gefälligkeit, sondern systematischer Betrug der Müllmänner“, so Valentin.

Erstaunlich ist allerdings die Tatsache, dass jenes Gericht, dass die drei Müllmänner zu

dreimonatigen bedingten Freiheitsstrafen verurteilte, offenbar nicht den Kenntnisstand von

Valentin hatte. Denn nach dessen Äußerungen könnte man annehmen, dass die drei Misse-

täter führende Köpfe der Müllmafia gewesen sind. Auch gab es keinen Beweis für einen

systematischen Betrug der Müllmänner, denn in einem solchen Fall wären die Strafen wohl

wesentlich härter ausgefallen.

Bedenkt man nun die schwerwiegenden Konsequenzen, welche die drei Müllmänner aus

ihrer geringfügigen Verfehlung ziehen mussten, zeichnen die Aussagen von Valentin ein

Charakterbild des SPÖ-Gemeinderats, der auf Personen – die ohnehin schon am Boden

liegen – noch verbale Fußtritte verteilt.

*****

2013-03-12

Beitrag veröffentlicht:12. März 2013

Wiederholte Betrugsversuche via E-Mail

Die Kriminellen geben nicht auf

Heute haben wir wieder einmal ein Betrugs-Mail erhalten. Im nachfolgenden E-Mail versuchen

Kriminelle unter der Verwendung des Namens „PayPal“ ihr krummes Ding abzuziehen. Das

Dumme für die Betrüger ist nur, dass wir gar kein PayPal-Konto haben.

Irgendwie finden wir es erfrischend, wenn Betrüger ihr kriminelles Vorgehen mit den Worten:

„vermehrter Betrugsversuche“ zu rechtfertigen versuchen. Unter dem Anhang: „Formular –

Paypal.htm“ findet sich nachfolgendes Formular:

Wir können unseren Leser(innen) nur dringend anraten, dieses Formular nicht auszufüllen.

Am besten ist es, wenn derartige Mails ungeöffnet in den virtuellen Papierkorb verschoben

und damit gelöscht werden.

*****

2013-02-26

Beitrag veröffentlicht:26. Februar 2013

Essen wir auch schon Katzen- und Hundefleisch?

Fleischkontrollen auch auf Hunde- und Katzen-DNA ausweiten

Immer weitere Kreise zieht der Lebensmittel- und Betrugsskandal um falsch deklariertes

und auch gesundheitlich nicht unbedenkliches Pferdefleisch in Wurst- und Fertigwaren.

Offensichtlich wurden Konsument(innen) seit Jahren an der Nase herumgeführt und nie-

mand bemerkte diesen breit angelegten Betrug. Denn wie anders ist es möglich, dass ein

Produzent von Kärntner Wurst einen nicht deklarierten Kühlraum nutzt, in dem er

Pferdefleisch lagerte, und dies bisher bei keiner Kontrolle entdeckt wurde?

Hier haben die Kontrollen ganz eindeutig und offensichtlich versagt. Erst als die Briten

falsch deklariertes Pferdefleisch entdeckt haben, scheint nun auch die AGES zu reagieren

und entsprechende DNA-Tests durchzuführen.

Der Gesundheitsminister, verantwortlich für den jährlichen Probenplan, ist in der Ver-

senkung verschwunden. Einzig seinen Mitarbeiter Herzog schickt er ständig in die Medien

um zu beteuern, dass alles gut und ohnehin gar nicht so schlimm sei und schon gar

nicht irgendwie gefährlich. Dabei stellt sich immer drängender die Frage, was genau

denn eigentlich bisher kontrolliert wurde.

Zwischenzeitlich muss man sich bereits fragen, ob wirklich nur Pferde aus Rumänien

verarbeitet wurden und nicht auch Katzen- oder Hundefleisch. Immerhin streunen in

diesem Land, zigtausende dieser herrenlos Tiere auf den Straßen frei herum.

Die AGES wäre gut beraten, auch dahingehend Tests durchzuführen und die Bevölkerung

entsprechend zu informieren. Es ist höchst an der Zeit, schonungslos aufzuzeigen, was

den Konsumenten alles vorgesetzt wird. Die Profitgier scheint grenzenlos. Die weltweite

Globalisierung wird von Kriminellen dazu benützt, diese zu befriedigen.

Den Schreibtischtätern im EU-Parlament ist anzuraten, sich weniger um Gurkenkrümm-

ungen Gedanken zu machen, sondern den Betrügern durch effektive Kontrollen das

Leben zu erschweren. Dadurch würde nämlich der Schutz für die Konsument(innen)

erhöht werden.

*****

2013-02-22

Beitrag veröffentlicht:22. Februar 2013

Haftprivilegien für prominente Straftäter

Causa Auer-Welsbach wird bei Justizministerin hinterfragt

„Herr Auer-Welsbach hat persönlich und mit seinem Unternehmen AvW Invest zahlreichen

Personen durch seine betrügerischen Handlungen großen finanziellen und persönlichen

Schaden zugefügt. Viele Bürgerinnen und Bürger vertrauten – oft auch falsch beraten durch

Banken und Finanzberater – große Teile ihres Ersparten im guten Glauben Herrn Auer-

Welsbach an und trauten seinen Versprechungen. Für seine Betrügerische Vorgangsweise

wurde Herr Auer-Welsbach wegen schweren Betrugs, Untreue und Bilanzfälschung im

Jänner 2011 zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. In letzter Zeit wurde aber der Straftäter,

der seine Haft eigentlich in der Justizanstalt Graz-Karlau absitzen sollte, in Kärnten wieder-

holt in der Öffentlichkeit gesehen“, berichtet FPÖ-NAbg. Martin Strutz.

Seit einigen Monaten soll es für den 56-jährigen Hafterleichterungen geben. Er dürfe das

Gefängnis einmal in Monat ohne Bewachung verlassen, auch über Nacht, schildert Strutz.

„Bereits nach wenigen Monaten wurde dem prominenten Häftling ein gelockerter Straf-

vollzug zugestanden, bei dem er auch Ausgänge hat. Er muss auch keine Fußfessel tra-

gen, um den Aufenthaltsor feststellen zu können, was in Anbetracht einer möglichen

Fluchtgefahr mehr als zu hinterfragen ist. Sollten die Berichte über diesen als extrem

gelockert zu bezeichnenden Strafvollzug stimmen, so ist es ein offener Affront gegen die

Grundsätze des Strafzweckes – und vor allem der Generalprävention. Der Öffentlichkeit

wird deutlich vermittelt, dass das tatsächliche Haftübel, welches gemäß der verhängten

Strafhöhe, in Hinblick auf den angerichteten Schaden, für angemessen erachtet wurde,

durch den geübten Strafvollzug zunichte gemacht wird“, äußert FPÖ-Justizsprecher

NAbg. Dr. Peter Fichtenbauer dazu.

Strutz und Fichtenbauer haben bezüglich dieser Haftprivilegien von Herr Auer-Welsbach

eine parlamentarische Anfrage an die Justizministerin gestellt. _{(Quelle: APA/OTS)}

*****

2013-01-31

Beitrag veröffentlicht:31. Januar 2013

Wir lassen uns nicht erpressen

Kennt Kardinal Schönborn die österreichischen Gesetze nicht?

„Die Kirche wird weiter solidarisch mit den notleidenden Flüchtlingen in der Votivkirche sein

und bei der Asylpolitik auf notwendige Verbesserungen der Gesetze drängen“, so Kardinal

Christoph Schönborn in seiner gestrigen Freitags-Kolumne für die Gratiszeitung „HEUTE“.

Schönborn hielt weiter fest, dass die Flüchtlinge keine Verbrecher sondern Menschen in Not

sind. Zugleich kritisierte er und distanzierte sich von einem Inserat der FPÖ, dass ebenfalls

in der „HEUTE“ geschalten war. In diesem wurde angeprangert, dass Asylbetrug Unrecht

ist und alle Unterstützer Beitragstäter sind.

Das FPÖ-Inserat in der Tageszeitung HEUTE

Interessant ist die Tatsache, dass Schönborn die Kirchenbesetzer als Menschen in Not be-

zeichnete. Vielleicht scheint es ihm entgangen zu sein, dass diesen Quartiere angeboten

wurden. Allerdings lehnten sie diese ab und bevorzugen es mit der Besetzung der Votiv-

kirche den Rechtsstaat zu erpressen. Und das macht sie zu Rechtsbrecher.

Mit seinem Verständnis und Sympathiebezeugung für die Besetzer der Votivkirche, ent-

fernt sich der Kardinal unserer Meinung nach nicht nur immer mehr von seiner Gemeinde,

sondern auch vom Rechtsstaat. Missbilligung der österreichischen Gesetze und Gutheiß-

ung der Schändung einer katholischen Kirche durch Muslime ist höchst problematisch. In

diesem Zusammenhang stellt sich für uns die Frage, warum diese Leute nicht Zuflucht

in einer Moschee gesucht haben?

Mit seiner gestrigen medialen Stellungnahme, stellt Schönborn den Rechtsstaat in Frage

und wirbt um Verständnis für die kriminellen Handlungen der muslimischen Besetzern

der Votivkirche. Und wenn der Kirchenmann der Meinung ist, dass diese keine Verbrecher

sind, dann müssen wir ihm folgendes entgegenhalten.

Streifzug quer durchs Strafgesetzbuch

Die Illegalen, deren Asylansuchen mangels Verfolgung in der Heimat durch die Bank

bereits rechtskräftig negativ beschieden wurden, verstoßen gegen folgende Paragraphen

des Strafgesetzbuches:

§ 108 Täuschung, § 126 schwere Sachbeschädigung, § 146 Betrug, § 147 schwerer

Betrug, § 188 Herabwürdigung religiöser Lehren und § 189 Störung einer Religionsübung,

zudem gegen das Asylgesetz § 15 Mitwirkungspflichten von Asylwerbern im Verfahren

und gegen das Versammlungsgesetz § 2 Anmeldung einer Versammlung.

Die Unterstützer verstoßen gegen § 281 StGB Aufforderung zum Ungehorsam gegen

Gesetze und § 282 StGB Aufforderung zu mit Strafe bedrohten Handlungen und Gutheiß-

ung mit Strafe bedrohter Handlungen.

Damit sind die Aussagen im FPÖ-Inserat und die Forderung nach Abschiebung, wenn

notwendig auch mit Zwangsernährung, durchaus gerechtfertigt. Und ein Satz trifft den

Nagel genau auf den Kopf: „Wir lassen uns nicht erpressen.“

*****

2013-01-19

Beitrag veröffentlicht:19. Januar 2013

Achtung: Betrüger im Internet unterwegs

In letzter Zeit versenden Betrüger, die sich als Firma PayPal ausgeben, verstärkt nachfolgen-

des E-Mail. Uns fiel der Betrug sofort auf, weil wir kein Konto bei PayPal haben. In tadellosem

Deutsch wird dem ahnungslosen Empfänger eine Sicherheitsüberprüfung vorgegaukelt.

Klicken Sie keinesfalls den mitgesendeten Button an. Übermitteln Sie auch auf gar keinen Fall

irgendwelche Daten an diese Betrüger, die sich als Firma PayPal ausgeben. Am besten ist es,

wenn Sie das E-Mail sofort dauerhaft löschen.

*****

2012-06-08

Beitrag veröffentlicht:8. Juni 2012

Erstaunliche Ruhe um Fahndungserfolge

Warum werden Festnahmen in Telefonbetrugscausa verschwiegen?

Die FPÖ bekämpft seit 2010 den zunehmenden Telefonbetrug. In konkreten Mitteilungen

an die Staatsanwaltschaft sowie Anträgen und Gesetzesinitiativen zum Konsumentenschutz

in der Arbeiterkammer wurde auf diese kriminellen Aktivitäten mit Zentrale in Wien hinge-

wiesen und ein Abstellen durch die Politik gefordert. Alle unsere Vorschläge wurden aber

abgeschmettert, erinnert FPÖ-Gemeinderat Mag. Wolfgang Jung.

Jetzt entdeckt die SPÖ zufälligerweise ihr Interesse an dem Thema, wundert sich der Man-

datar, der von Anfang an mit dem Verein VPT, dem wichtigsten Betreiber der Aufdeckung,

eng zusammengearbeitet hat. Er fragt sich allerdings, ob z.B. der Antrag der gegenwärtig

„zufällig“ in der AK eingebracht wird, in irgendeinem Zusammenhang mit den jetzt erfolgten

Festnahmen von drei der vier Köpfe dieses Abzockerkartells (vermutlich rund 80.000 Ge-

schädigte in Österreich, 10 Mal so viele in Deutschland) steht.

Erstaunlicher Weise hört man dazu nichts aus dem sonst so gerne Erfolge vermeldende

Innenministerium oder der Staatsanwaltschaft. Ob das mit der bekannten Nähe einiger der

Festgenommenen zu prominenten Wienern, auch Politikern, zu tun hat? Der vierte Mann,

der das Quartett des „Wiener Karussells“ vollzählig machen würde, wurde nämlich noch

nicht gefasst. Er soll übrigens Inhaber des Goldenen Verdienstzeichens der Stadt Wien

sein!

Da stellt sich doch die Frage an die SPÖ, welche Verdienste er sich um die Stadt erworben

hat? Mit den Verhaftungen wurden große Vermögenswerte (Grundstücke, zahlreiche Luxus-

autos vom Rolls Royce über Porsche bis zu Oldtimern) sichergestellt. Da aber hunderte Mil-

lionen in diesen Quellen versickerten, ist die Polizei jetzt gefordert, weiteren Spuren in der

Türkei oder nach Cypern entschlossener als bisher nachzugehen.

Man sollte sich das BKA und die deutschen Gerichte zum Vorbild nehmen. Dort gab es nicht

nur Festnahmen und Hausdurchsuchungen bei Subfirmen des Betrugskartells, sondern auch

Verurteilungen, kritisiert Jung die unverständlich lange Dauer der Fahndung in Österreich

und fordert auch entschlossene Maßnahmen der Banken, die den Erfolg der Telefonbe-

trüger durch ihre „freigiebige“ Einzugspraxis zumindest indirekt erleichtert haben.

Abschließend versichert der Mandatar: „Wir Freiheitlichen haben damals den Anstoß für die

Verfolgung dieser Betrugsform gegeben, wir bleiben dran und werden genau beobachten,

was weiter geschieht! Es gibt da noch einiges zu enthüllen. Aber natürlich gilt die Un-

schuldsvermutung!“

*****

2012-04-24

Beitrag veröffentlicht:24. April 2012

Groß angelegter Betrug aufgeflogen

Im Beitrag „Biowahn“ vom 1.Juni 2011 vertraten wir die Meinung, dass das ganze Bio-Getue

ohnehin nur ein groß angelegter Betrug ist. Wir vermuteten, dass eine nicht unerhebliche

Anzahl von angeblichen Bio-Produkten nur auf der Verpackung biologischen Ursprungs ist.

Denn mit dem Aufdruck „aus biologischem Anbau“ lässt sich beim Kunden bis zu 50 Pro-

zent mehr, als vom normalen Kaufpreis abkassieren.

Wie recht wir hatten beweist nun ein jetzt aufgeflogener Betrug, der im ganz großen Stil

angelegt war. Italienische Bio-Lebensmittelproduzenten kauften ihre Rohstoffe teilweise in

Rumänien aus konventionellem Anbau und „veredelten“‘ diese im Zuge der Weiterverarbeit-

ung zu Bio-Produkten.

Durch die Vernetzung im europäischen Binnenmarkt wurden diese Produkte auch auf dem

österreichischen Markt den heimischen Konsumenten als Bio-Produkte verkauft. In diesem

Fall bestätigte sich ein weiterer Nachteil der Globalisierung, in welcher eine korrekte und

nicht korrumbierbare Kontrolle unmöglich ist. Dies nutzten und nutzen auch die Bio-Erzeuger

in ihrer unendlichen Gier nach Profiten weidlich aus.

Kein hoheitliches Gütesiegel

Erstaunlich ist auch, dass es im „Pickerlland“ Österreich nicht einmal ein hoheitliches Güte-

siegel gibt, durch welches die österreichische Herkunft von Lebensmitteln bescheinigt wird.

Dies wäre nicht nur im Interesse der heimischen Konsumenten, sondern auch für unsere

Landwirte von großem Vorteil.

Das Fehlen eines solchen Gütesiegels ermöglicht es, dass Konsumenten betrogen werden,

indem ihnen „normale“ Lebensmittel als Bio-Ware zu überhöhten Preisen verkauft werden.

Aber auch die einheimischen Bauern – die sich bemühen qualitativ hochwertige Nahrungs-

mittel zu erzeugen – sind die Dummen.

Österreichische Landwirte müssen mit ihren guten Produkten gegen falsch deklarierte Bio-

Produkte aus dem Ausland am freien Markt bestehen. Interessant wäre zu wissen wieweit

der Lebensmittelhandel – sprich internationale Lebensmittelketten – in den Bio-Betrug invol-

viert ist.

Oder ist es tatsächlich nicht möglich am Aussehen oder Geschmack zu unterscheiden, ob

Lebensmittel aus biologischem oder „normalen“ Anbau stammen. Denn wenn der Unter-

schied nur am Preisschild erkennbar ist, dann ist das ganze Bio-Getue reine Scharlatanerie

und es wird weiterhin betrogen werden.

*****

2011-12-08

Beitrag veröffentlicht:8. Dezember 2011

WARNUNG! – Betrugsversuch

ERSTAUNLICH-Stammleserin Gerda S. erhielt heute nachfolgendes E-Mail (Screen).

Das Erstaunliche bei der Sache ist, dass Frau S. weder Inhaberin einer Master-
noch einer Visacard ist. Auch beim Kreditkartenunternehmen weiß man von einer
derartigen Aussendung nichts.

Hier versucht jemand in betrügerischer Absicht zu Kreditkartendaten zu gelangen.
Obwohl die Aufmachung recht offiziell ausschaut, sind die Betrüger trotzdem
dumm. Kein Kreditkartenunternehmen fragt ihre Kunden bezüglich ihrer Daten

per E-Mail an, da sie ohnehin in deren Besitz sind. Und wenn trotzdem Anfragen

notwendig sind, geschieht dies im schriftlichen Weg oder direkt am Bankschalter.

Also geben Sie den dummen Betrügern keine Chance und verschieben Sie der-

artige E-Mails ungeöffnet in den virtuellen Papierkorb.

*****

2011-07-27

Beitrag veröffentlicht:27. Juli 2011

Der Wert des freien und geheimen Wahlrechts

2 Jahre Haft für 3.000 Euro – Betrug

Am LG Feldkirch (Vlbg.) wurde heute eine 46-jährige Britin zu einer 2-jährigen Haftstrafe
verurteilt. Was hatte die Engländerin angestellt um eine derartige Strafe auszufassen?
Sie hatte versucht gefälschte Schecks in der Höhe von etwa 90.000 Euro zu Geld zu

machen. Dieses Vorhaben scheiterte jedoch. Auch beim Fälschen von Kaufverträgen für

PKWs war die Dame nicht erfolgreich. In beiden Fällen blieb es beim Versuch.

Einzig mit einer erschlichener Kreditkarte gelang es ihr eine Bank um 3.000 Euro zu
erleichtern. Diesen Betrag muss die Britin wieder an das Geldinstitut zurückzahlen.
Nun stellt sich die Frage ob 2 Jahre Haft für einen tatsächlich eingetretenen Schaden
in der Höhe von 3.000 Euro gerechtfertigt sind oder nicht?

Wie wäre ein Betrug an der Demokratie zu bestrafen?

Oder andersrum gefragt, wenn eine Betrügerin die einen Schaden von 3.000 Euro ver-
ursachte mit 2 Jahren Haft bestraft wird, wie wäre dann ein Betrug an der österreich-
schen Demokratie zu bestrafen? Nach logischem Menschenverstand weitaus höher

würden wir zumindest sagen.

Dass dem nicht so ist wurde am 30.06.2011 am LG Eisenstadt eindrucksvoll bewiesen.

Da erhielt der Ex-Bürgermeister Wilhelm Heissenberger (ÖVP) für seinen Wahlbetrug

läppische 6 Monate bedingt. Der Mann hatte ein Grundwert einer Demokratie, das

freie und geheime Wahlrecht mit den Füssen getreten, indem er Wahlkarten fälschte.

Ein kleines Rechenbeispiel

Nehmen wir also die verursachte Schadenssumme der britischen Betrügerin in der

Relation zur ausgefassten Haftstrafe. Diese stellen wir der bedingten Haftstrafe von

6 Monaten gegenüber, zu welcher Heissenberger verurteilt wurde. Wenn 3.000 Euro

24 Monate Haft bedeuten, ist ein Monat 125 Euro wert.

Multipliziert man nun die 6 Monate bedingte Haft mit der Zahl 125, erhält man die

Summe 750. Das heisst im Klartext, dass das demokratische Grundrecht der freien

und geheimen Wahlen vom LG Eisenstadt mit lächerlichen 750 Euro taxiert wurde.

*****

2011-07-08

Beitrag veröffentlicht:8. Juli 2011

Biowahn

Die Abzocke mit dem Bioschmäh

Die vegetarische Fraktion der Grünen, die trotz EHEC-Skandal in ihrem Biowahn weiterhin
alles was aus biologischen Anbau stammt bis aufs Messer verteidigt, darf jetzt aufatmen.
Denn nun wurde auch in einem Fleischprodukt der Krankheitserreger „EHEC“ festgestellt.
Der Wermuthstopfen bei der Angelegenheit ist jedoch, dass das Tier (Hirsch) mit Sicherheit

biologischen Ursprungs war.

Allerdings sind wir der Meinung, dass das ganze Bio-Getue ohnehin nur ein groß angelegter
Betrug ist. Wir vermuten dass eine nicht unerhebliche Anzahl von angeblichen Bio-Produkten
nur auf der Verpackung biologischen Ursprungs sind. Denn mit dem Aufdruck „aus biolog-

ischem Anbau“ lässt sich beim Kunden bis zu 50 Prozent mehr, als vom normalen Kaufpreis

abkassieren.

AGES: Produktwarnung „Hirsch Salami“

Die AGES gibt im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit bekannt, dass im Produkt
„Hirsch Salami“ des italienischen Herstellers Norc Toscana s.r.I.ineria eine Kontamination

mit Shigatoxin bildenden Escherichia coli festgestellt wurde. Das Produkt wurde somit als

gesundheitsschädlich beurteilt; vor einem Verzehr der Ware wird ausdrücklich gewarnt.

Die Probe wurde im Rahmen der amtlichen Routinekontrolle gezogen. Shigatoxin bildende
E. Coli (STEC, Synonym EHEC, VTEC) sind Keime, die zu schweren Durchfällen und in

Folge zu Nierenversagen führen können. Infektionen erfolgen meist über rohe Lebensmittel,

die nicht mehr erhitzt werden, wie z. B. rohes Rinderfaschiertes, Mettwurst, Salami oder Roh-

milch. Die Probe steht in keinem Zusammenhang mit dem gegenwärtigen EHEC-Ausbruch in
Deutschland.

Bezeichnung der Ware: „Hirsch Salami“
Chargennummer: 1003
Mindesthaltbarkeitsdatum: 10.10.2011
Hersteller: Norc Toscana s.r.I.ineria IT 52048 Monte S. Savino Via delleMacine
Vertreiber: Mazza Domenico, Linz

Diese Warnung besagt nicht, dass die Gesundheitsschädlichkeit der Ware vom Erzeuger,
Hersteller, Importeur oder Vertreiber verursacht worden ist. Die AGES ersucht Verbraucher-

Innen, noch vorhandene betroffene Produkt keinesfalls zu verzehren, sondern umgehend

zu entsorgen bzw. in der Verkaufsstelle zu reklamieren. Die amtliche Lebensmittelaufsicht

der Länder überwacht die Rückholaktion und setzt erforderlichenfalls weitere Maßnahmen.

Patriotismus bei den Grünen?

Im Zuge der Aufdeckung der EHEC-Hirschsalami ließ der Grüne Landesrat (OÖ) Rudi

Anschober unverzüglich folgendes verlautbaren: „Aufgefunden wurde das Produkt nicht

in einem Geschäft, sondern bei einem mobilen italienischen Direktverkäufer auf einem

Markt in Linz.“ Soviel Ausländerfeindlichkeit oder besser gesagt Patriotismus sind wir von

den Grünen gar nicht gewohnt.

*****

2011-06-01

Beitrag veröffentlicht:1. Juni 2011

Kanaken

Kein Berufsdiplomat

Dass der FPÖ-Politiker Königshofer nicht zum Berufsdiplomaten berufen ist dürfte klar auf

der Hand liegen. Seine Ausdrucksweise ist zuweil sehr rustikal. Allerdings gibt es meist

konkrete Anlässe, wenn sich Königshofer zu seinen sehr direkten Äußerungen hinreissen

läßt. Eines muß man dem Mann aber lassen, nämlich dass er die Dinge beim Namen

nennt und nicht wie die Katze um den heißen Brei schleicht.

Die in Österreich herrschende Ausländerkriminalität und die dadurch resultierende Ab-
schiebeproblematik ist kein Geheimnis mehr. Anstatt kriminelle Ausländer sofort abzu-
schieben, bleiben diese oft jahrelang in der Alpenrepublik und tanzen den Behörden
auf der Nase herum. Unterstützung finden sie bei diversen Gutmenschenfraktionen und
NGOs.

Kritik nicht erwünscht

Und wagt es jemand diese Tatsache offen zu kritisieren, ist er sofort ein Diskriminierer
oder schlimmstenfalls ein Nazi. Ein konkreter Fall veranlasste Werner Königshofer zu
folgendem heutigen Facebook-Eintrag.

^{Screen: facebook.com}

Dieser Eintrag versetzte die Online-Ausgaben der Tageszeitungen „Die Presse“ (Zitat: „Der
FPÖ-Politiker Königshofer wettert gegen einen Asylwerber („Kanake“)“ und „Der Standard“
(Zitat: „Der Tiroler FPÖ-Nationalratsabgeordnete Werner Königshofer hat in einem Facebook-
Eintrag einen marokkanischen Asylwerber als „Kanaken“ bezeichnet“ in hellen Aufruhr.

Schwer krimineller Asylwerber

Nun handelt es sich bei dem „armen“, vermutlich politisch verfolgten Marokkaner um ein be-

sonderes Früchtchen. Laut Online-Ausgabe der Kronen-Zeitung wird gegen den 19-jährigen
Asylwerber wegen Drogen, Gewalt, Widerstand gegen die Staatsgewalt und sogar eine Mord-
drohung gegen einen Polizeibeamten verhandelt. Auf einen anderen Asylwerber ging der An-
geklagte mit einer zerbrochenen Bierflasche los und schnitt ihm dabei ein Ohr ab. Zudem
wurde der Strafantrag von Staatsanwalt Thomas Willam auf Betrug und Diebstahl ausgeweitet.

Keine adäquate Stelle vacant?

Leider schweigen sich „Die Presse“ und „Der Standard“ in ihren Beiträgen darüber aus, wie
man mit so einem Gesindel verfahren sollte. Vielleicht sollten die beiden Tageszeitungen
dem Mann eine Stelle mit Dienstwagen, Sekretärin und Dienstwohnung zur Verfügung stellen.
Sollte dies nicht der Fall sein, finden wir dass Königshofer mit seiner Äußerung den Nagel auf

den Kopf getroffen hat.

Den einzigen Vorwurf den man dem FPÖ-Politiker in diesem Fall machen kann ist der, dass
er mit der Äußerung „Kanaken“ die Ureinwohner von Neukaledonien beleidigt haben könnte.
Denn diese haben mit dem kriminellen Marokkaner nichts gemeinsam.

*****

2011-05-25

Beitrag veröffentlicht:25. Mai 2011

Superpellets

Harte Anschuldigungen

Nachfolgende APA-OTS Aussendung ist uns heute ins Auge gestochen. Die Vorwürfe die

gegen die Firma „Superpellets“ erhoben werden, sind nicht von schlechten Eltern.

Screen: APA-OTS

Liest man sich die Aussendung der AKNÖ durch entsteht unweigerlich der Eindruck,

dass es sich bei der Firma „Superpellets“ um gewerbsmäßige Betrüger handelt. Laut der

Arbeiterkammer Niederösterreich schauen Kunden welche eine Anzahlung für eine Jahr-

esmenge Pellets geleistet haben durch die Finger. Im Klartext heißt das, dass diese Firma

Geld kassiert ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen.

Laut AK sind Vorauszahlungen unseriös

Die AKNÖ unterstellt der Firma „Superpellets“ Unseriosität und begründet dies damit, dass

eine seriöse Firma vor der Lieferung kein Geld verlangt. Das ist natürlich absoluter Schwach-

sinn. Offenbar hat der Autor des AK-Beitrags noch nie einer Baufirma einen Auftrag erteilt

oder bei einer Fluglinie ein Ticket gebucht. Auch scheint Ing. Horst Krumholz (AK) noch nie

ein Online-Geschäft getätigt zu haben, denn sonst müsste er wissen, dass Vorauskassa und

A-Conto-Zahlungen im Geschäftsleben durchaus gängige Praxis sind.

Mit der Aussage der Unseriosität bei Vorauszahlungen diskreditiert der AK-Mann alle Firmen,

welche nach dieser Praxis verfahren. Davon wären beispielweise auch seriöse Autovertret-

ungen betroffen, denn es gibt keine Neuwagenbestellung ohne Anzahlung. Der heiß er-

sehnte fahrbare Untersatz wird dann meist bis zu einem Jahr später geliefert.

Wer ist „Superpellets“?

Der massive Angriff der AKNÖ gegen „Superpellets“ ließ uns vermuten, dass es sich bei

dieser Firma um ein dubioses Unternehmen handle, welches seine Geschäfte an der Haus-

türe abwickelt und keinen Firmensitz hat. Also googelten wir ein wenig und stießen auf fol-

gende Webseite.

Screen: Superpellets

Da war der Geschäftsführer erstaunt

Da die Webseite auf uns einen recht ordentlichen Eindruck machte und auch alle notwend-

igen Firmendaten enthielt, wurde der Geschäftsführer von „Superpellets“, Peter Kudera,

von uns telefonisch kontaktiert. Als er mit den von der AKNÖ erhobenen Anschuldigungen

konfrontiert wurde, fiel dieser aus allen Wolken. Er nahm zu den ungeheuren Vorwürfen per

E-Mail Stellung.

Guten Tag,

unter Bezugnahme unseres von soeben geführten Telefonates, teile ich Ihnen mit,das

es richtig ist unseren Kunden 2 % Skonto anzubieten, dies wird auch in einigenwenigen

Fällen genützt. Meistens bezahlen die Kunden netto bei Lieferung! Laut unseren AGB´s

haben wir 2 Monate Zeit zu liefern, dies ist auf Grund der manchmal herrschenden Roh-

stoffknappheit, insbesondere im Winter, notwendig. Kunden heizen aber meistens bis

zum letzten Pellet und bestellen, wenn der Ofen kalt ist, nicht immer können wir zaubern

und kurzfristig liefern Wir haben derzeit mehr als 1000 Kunden und nur selten eine Rek-

lamation. Auf Grund eines Problems eines unseres Lieferanten in 2009 beobachtet uns

die Arbeiterkammer!

Hoffe hiermit gedient zu haben!

Mit freundlichen Grüßen

Peter KUDERA, Geschäftsführer

Verkaufsbüro:

EMA GmbH

„Superpellets.at“

2603 Felixdorf

Zellergasse 59

ATU 63098702

AKNÖ wollte sich nicht schriftlich äußern

Da wir unsere journalistische Sorgfaltspflicht sehr ernst nehmen, haben wir auch Herrn

Ing. Horst Krumholz (AKNÖ) um Stellungsnahme ersucht. Dieser wollte sich zwar zu un-

serer Anfrage nicht schriftlich äußern, teilte uns aber am Telefon folgendes mit.

„Im Zeitraum September bis Oktober 2010 hat die AKNÖ drei Konsumentenanfragen

bezüglich der Firma „Superpellets“ erhalten. Die AK hat daraufhin im November 2010,

Herrn Kudera um Stellungsnahme ersucht. Dieser nahm jedoch keinen Kontakt mit der

AK auf. Vor wenigen Tagen wurde um neuerliche Stellungsnahme ersucht. Auch auf

diese Anfrage meldete sich Herr Kudera nicht.“

Wie kann man denn nur die AK ignorieren?

Für uns entsteht hiermit der subjektive Eindruck dass es die AKNÖ erzürnte, weil der

Geschäftsführer ihre Anfrage einfach links liegen ließ. Möglicherweise musste der Mann

seinen Lebensunterhalt verdienen und hatte einfach keine Zeit die Anfragen der AK zu

beantworten.

Stellt man nun die 3 angefragten Fälle mit den 1.000 offenbar zufriedenen Kunden in

Relation, verstärkt sich unser subjektiver Eindruck. Wie konnte es Kudera wagen, die

AKNÖ einfach zu ignorieren?

Zählt bei der AK keine Unschuldsvermutung?

Auch sind wir über das Schreiben der AKNÖ erstaunt, da der Verfasser offenbar noch

nichts von der Unschuldsvermutung gehört hat. Immerhin wird der Firma „Superpellets“

betrügerisches Verhalten vorgehalten, obwohl keine gerichtliche Verurteilung vorliegt.

Denn der Satz: „Immer wieder melden sich Geschädigte, die Pellets bestellt und vor der

Lieferung angezahlt haben. Die Ware haben sie nie zu Gesicht bekommen“ lässt ein-

wandfrei auf einen Betrug schließen. Vermutlich wird der Geschäftsführer von „Super-

pellets“ die AKNÖ verklagen. Spielt aber auch keine wirkliche Rolle, denn sollte die AK

den Prozess verlieren, müssen ihre Zwangsmitglieder für die Prozesskosten aufkommen.

*****

2011-03-14

Beitrag veröffentlicht:14. März 2011

Internet-Betrug

Betrug mit ungerechtfertigten Rechnungen

Das in London ansässige Unternehmen „Apps World Ltd“ verschickt derzeit massenweise
ungerechtfertigte Rechnungen und Mahnungen für den Download von Smartphone-Apps.

Dutzende Österreicher haben bereits solche Rechnungen erhalten und sich in den letzten
Tagen verunsichert an den Internet Ombudsmann gewandt. Der Internet Ombudsmann
( www.ombudsmann.at ) hat umgehend die zuständigen Behörden informiert und emp-

fiehlt allen Konsumenten, sich nicht einschüchtern zu lassen: Rechnungen für Leistungen,

die nicht bezogen oder bestellt wurden, muss man auch nicht bezahlen. Generell wird vor
der Nutzung von Angeboten der „Apps World Ltd.“ gewarnt.

App-Downloads

Mobiltelefone, auf denen zusätzliche Software-Anwendungen (so genannte „Apps“) in-
stalliert werden können, liegen derzeit voll im Trend. Das Kaufen und der Download
dieser kleinen Software-Programme erfolgt dabei meist mit einem einfachen „Klick!“ am

Handy oder via App-Plattform im Internet. Viele dieser „Apps“ sind gratis oder sehr billig

erhältlich. Der Erfolg beschert den Programmierern und Betreibern der Vertriebsplatt-

formen dennoch weltweit Milliardenumsätze. Bezahlt werden die Apps meist via Kredit-

karte, deren Daten oft in den „App-Stores“ hinterlegt werden müssen.

Das in London ansässige Unternehmen „Apps World Ltd.“, geht jedoch einen anderen

Weg, um arglose Konsumenten, um ihr Geld zu erleichtern. „Apps World Ltd.“ verschickt

derzeit im gesamten deutschsprachigen Raum wahllos Rechnungen bzw. Mahnungen

per Post oder E-Mail und fordert Geld für den Download von „Apps“ ein.

Das Adress-Material inkl. weiterführender Informationen zu den Empfängern, die un-
aufgefordert als „Beweis“ der tatsächlichen Bestellung angeführt werden, dürfte dabei
einfach von klassischen Adress-Vermarktern eingekauft worden sein.

Webseiten gar nicht existent

„Apps World Ltd.“ fordert von bis zu 96 Euro von den überraschten und verunsicherten
Rechnungs-Empfängern. Angebliche Leistung: Nutzung von Websites wie zum Beispiel
myappsland.com, my-appsland.de oder www.top-apps24.com für den Download von nicht

näher bezeichneten „Apps“. Die Seiten sind teilweise nicht vorhanden. Wenn auf diesen

überhaupt eine Registrierung möglich ist, können keine Apps heruntergeladen werden.

Alle Rechnungsempfänger, die sich mit der Bitte um Hilfe an den Internet Ombudsmann

gewandt haben, geben außerdem unisono und absolut glaubwürdig an, keine dieser

Webseiten jemals genutzt zu haben. Viele Rechnungsempfänger verfügen nicht einmal

über ein Smartphone, das die Nutzung von „Apps“ erlauben würde.

Beratung und weitere Informationen für Betroffene bietet der Internet Ombudsmann unter
www.ombudsmann.at. Download einer „Beispiel-Rechnung“ von „Apps World Ltd.“ hier…..

*****

2011-02-10

Beitrag veröffentlicht:10. Februar 2011

Höchststrafe für Helmut Elsner

Elsner wird im Gefängnis sterben

Sie werden alles daran setzen, dass Elsner im Gefängnis verreckt. Einzige Chance für den

Ex-Banker wäre, wenn er an Alzheimer erkrankt und alles vergessen würde. Ansonsten

wird es für den ehemaligen Bawag-Boss nur einen Weg aus der Haftanstalt geben. Und

zwar mit den Füßen voraus in einem Sarg.

Der obige Absatz waren die Schlusssätze unseres Beitrags „Die unendliche Geschichte“

Damit hat sich wieder einmal unsere Vorahnung bestätigt. Zwar hat der Oberste Gerichts-

hof (OGH) der Nichtigkeitsbeschwerde des Ex-Bawag-Bosses gegen seine erstinstanzliche

Verurteilung teilweise stattgegeben, aber wer glaubte dass Elsner heimgeht, war auf dem

Holzweg.

Lebenslang für Betrug

Für Helmut Elsner hat sich nichts geändert, denn er wurde in der heutigen OGH-Ver-

handlung zu zehn Jahren Freiheitsstrafe und somit zur vorgesehenen Höchststrafe ver-

urteilt. Der ehemalige Bawag-Chef ist unbestritten kein Sympathieträger und ist sicher

auch nicht unschuldig.

Allerdings war Elsner Ersttäter und seine Tat ein Eigentumsdelikt, bei dem körperlich nie-

mand zu Schaden kam. Erstaunlich ist ebenfalls, dass es keine Berücksichtung fand, dass

eine Strafe dem Lebensalter angepasst sein muss. 10 Jahre Haft für einen 74-Jährigen

wegen Untreue und Betrug, gleicht einer lebenslangen Haftstrafe. Selbst wenn zugegeb-

ener Weise die Schadenshöhe enorm hoch war, ist eine derartige Strafhöhe nicht ge-

rechtfertigt.

Auch kann er das Ding unmöglich allein durchgezogen haben, wobei es erstaunlich ist,

dass gegen alle anderen Mitangeklagten die Urteile wegen Verfahrensfehler aufgehoben

wurden und diese auf freien Fuß sind. Zwar müssen die Prozesse wiederholt werden, aber

wir sind uns absolut sicher, dass es ausschließlich bedingte Haftstrafen geben wird.

Für wen ist Elsner so gefährlich?

Jeder erstmalige Kinderschänder wäre schon längst aus der Haft entlassen worden. Elsner

ist jedoch für so manche Damen und Herren aus der hohen Politik weitaus gefährlicher als

ein Gewalttäter, denn er weiß mit Sicherheit Dinge die in der politischen Landschaft ein Erd-

beben auslösen würde.

Helmut Elsner ist ein Steher und hat offensichtlich nicht vor an Alzheimer zu erkranken.

Wir sind uns auch sicher, dass er über Beweismaterial verfügt, welches belegt an wen Gelder

und in welcher Höhe geflossen sind. Auch sind Parteienfinanzierungen nicht ausgeschlossen.

Der Ex-Banker ist ein hoch intelligenter Mann, allerdings dürfte er in der mehrjährigen Haft

bereits paranoide Züge angenommen haben und traut niemanden mehr. Daher ist es ihm

nur mehr persönlich möglich, dieses Beweismaterial aus seinem Versteck zu holen, um es zu

veröffentlichen.

Das wissen auch die zum Teil hochrangigen Nutznießer der veruntreuten Bawag-Gelder.

Unserer Meinung nach haben diese alles daran gesetzt, dass ein Helmut Elsner nie wieder

das Licht der Freiheit erblickt. Theoretisch könnte er im Jahr 2013 mit der Halbstrafe entlas-

sen werden, falls er dieses Jahr überhaupt erlebt.

Sollte Elsner, der sicherlich auf Rache sinnt, sich bis zu diesem Zeitpunkt nicht mit seinen

ehemaligen Nutznießern und jetzigen Gegnern geeinigt haben, wird er auch 2013 nicht aus

der Haft entlassen werden.

Die Justizministerin ist stolz

Erstaunlich sind einige Aussagen der Justizministerin Claudia Bandion-Ortner. Sie meinte zur

Entscheidung des OGH: „Darauf können wir mit Recht stolz sein.“ Auf was sie bei diesem

politischen Schauprozess stolz sein will, wird vermutlich ihr Geheimnis bleiben.

Auch sei sie entsetzt, dass die unabhängige Rechtsprechung mit Parteipolitik vermengt

werde. Wenn diese Aussage nicht so traurig wäre, könnte man direkt darüber lachen. War

es gerade doch die Justizministerin, welche zu dieser Optik erheblich beitrug.

Jedenfalls hat Österreich bewiesen, dass es keinen Vergleich mit Ländern wie China oder

Russland zu scheuen braucht, wenn es um politische Schauprozesse geht. Mit den Tier-

schützer- und Väterrechtsaktivsten-Prozess und der Causa „Elsner“, wurde dies eindrucks-

voll unter Beweis gestellt.

*****

2010-12-23

Beitrag veröffentlicht:23. Dezember 2010

Die unendliche Geschichte

Erbarmen oder Korrektur

Ist es Erbarmen oder nur der bescheidene Versuch eine optische Schieflage zu korrigieren,

dass der OGH (Oberste Gerichtshof) nun den Höchstrichter, Senatspräsident Thomas

Philipp, als Vorsitzenden in der Causa (Berufungsverfahren am 23.12.10) Elsner abberuft?

Lebenslange Untersuchungshaft?

Wie bereits allgemein hinlänglich bekannt ist, verdonnerte die damalige Richterin, Claudia

Bandion-Ortner, den Ex-Bawag-Boss am 21. Mai 2008, wegen Veruntreuung zu 2 ½

Jahren (rechtskräftig) und am 4. Juli 2008, wegen Untreue und Betrugs (noch nicht

rechtskräftig), zu 9 ½ Jahren Haft. Elsner berief gegen letzteres Urteil und seitdem hat es

den Anschein, dass er sich in einer lebenslangen U-Haft befindet.

Nach der Urteilverkündigung erlebte Bandion-Ortner einen beruflichen Höhenflug und

avancierte zur Justizministerin. Der im Bawag-Prozess tätige Staatsanwalt Georg Krakow

stieg ebenfalls ganz zufälligerweise zum persönlichen Sekretär der frischgebackenen Minis-

terin auf.

Keine Chance für Elsner

Der mittlerweile schwer erkrankte Elsner (75) versuchte bereits unzählige Male vergeblich,

aus der Untersuchungshaft freizukommen. Nicht einmal die Tatsache, dass die General-

prokuratur als oberste Anklagevertretung feststellte, dass etliche Angeklagte im Bawag-

Prozess freizusprechen gewesen wären und Urteilsbegründungen mangelhaft ausgeführt

wurden, konnte die Lage des Ex-Bankers verbessern.

Elsner als Karriere-Leiter?

Der Höchstrichter, Senatspräsident Thomas Philipp, hätte am 23.12.2010 den Vorsitz in

der Berufungsverhandlung gegen Helmut Elsner führen sollen. Da diese Causa vor lauter

Karriere-Zufälle (Richterin wird Justizministerin und Staatsanwalt der persönliche Sekretär)

nur so gespickt ist, erscheint es gar nicht erstaunlich, dass es auch dem Berufungsrichter

zufälliger Weise nach höheren Ehren dürstet.

Nun bewirbt sich just jener Richter, welcher das Urteil von Bandion-Ortner zu überprüfen

hat, um den Posten des OGH-Vizepräsidenten. Und ganz zufälligerweise, ist diese Bewerb-

ung bei der Justizministerin abzugeben. Diese war wiederum erstinstanzlichen Bawag-

Richterin und entscheidet nun unter mehreren Bewerbern. Ihre Entscheidung teilt sie

dann in Form eines Vorschlags dem Bundespräsidenten mit, welcher das letzte Wort

spricht.

Was zuviel ist, ist zuviel

Diese Konstellation war selbst dem Obersten Gerichtshof zuviel und dieser entschied des-

halb, bei T. Philipp einen Ausschließungsgrund für das Bawag-Verfahren zu sehen. Es

könnte zumindest den Anschein einer Abhängigkeit des Richters von der Ministerin geben,

heißt es sinngemäß seitens des OGH.

Den neuen Vorsitz wird der bisherige Stellvertreter von Thomas Philipp übernehmen. Na

hoffentlich tut das dem guten Verhältnis zwischen Bandion-Ortner und Philipp keinen Ab-

bruch. Wer kann schon wissen, wie der neue Mann entscheiden wird.

Alzheimer wäre die beste Krankheit

Allerdings glauben wir nicht, dass sich die Situation für Elsner durch diese Rochade ge-

bessert hat. Der Mann weiß einfach zuviel und seine Feinde (die damaligen Mitnutznießer)

fürchten, dass er auf Rache aus sein könnte.

Sie werden alles daran setzen, dass Elsner im Gefängnis verreckt. Einzige Chance für den

Ex-Banker wäre, wenn er an Alzheimer erkrankt und alles vergessen würde. Ansonsten

wird es für den ehemaligen Bawag-Boss nur einen Weg aus der Haftanstalt geben. Und

zwar mit den Füßen voraus in einem Sarg.

*****

2010-12-06

Beitrag veröffentlicht:6. Dezember 2010

Die Roten Energie-Lieferanten

Wien-Energie vs. Fernwärme-Wien

Nach dem gestrigen Beitrag über die Verrechnungsmethoden von Wien-Energie, wollen

wir heute nochmals zum Roten Energieversorger Fernwärme-Wien zurückkehren, über

den wir bereits am 9.September einen Beitrag geschrieben haben.

Alles reine Infamie?

Als erstaunliche Rechtfertigung für die Verrechnungsmethoden der Fernwärme-Wien,

meinte der Vorsitzende des Stadtwerkeausschusses, SP-Gemeinderat Franz Ekkamp

wie folgt: „Für den Großteil der Fernwärme-Kunden spielt der Anschlusswert gar keine

Rolle und stellt daher auch keine Verrechnungsgröße dar“. Da irrt der gute Mann aber

gewaltig, denn alle anfallenden Kosten werden dem Endverbraucher verrechnet.

Eine weitere Aussage von Ekkamp „Hier von gewerbsmäßigem Betrug zu sprechen, ist

reine Infamie und daher klar zurückzuweisen“ , könnte die zuständige Staatsanwältin Dr.

Katrin Bauer möglicherweise anders gesehen haben und verpasste der Strafanzeige fol-

gende Geschäftszahl: 29 St 123/ 10g (Strafakt).

Der Ordnung halber merken wir an, dass für alle Beteiligten die Unschuldsvermutung gilt.

Wir werden an der Sache dranbleiben und zur gegebener Zeit wieder darüber berichten.

*****

2010-09-18

Beitrag veröffentlicht:18. September 2010

Urlaubsbetrug

Urlaubszeit ist Einbruchszeit

Bekanntlich haben Einbrecher während der Urlaubszeit Hochsaison. Wie das Licht die Motten,

locken leerstehende Häuser und Wohnungen lichtscheues Gesindel an. Für Betrüger ist die

Urlaubszeit normalerweise eine Flaute, da potentielle Opfer im Urlaub verweilen.

Wie gesagt normalerweise, denn findige Betrüger haben eine Marktnische gefunden, um auch

in der Urlaubszeit auf ihre Kosten zu kommen. Sie erkundigen sich wann ihr späteres Opfer in

den Urlaub fährt und vergewissern sich, dass dieser Umstand auch eingetreten ist.

Fingierte Mahnklagen

Dann bringt der Betrüger beim zuständigen Bezirksgericht eine Mahnklage, gegen die im

Urlaub verweilende Person ein. Als Grund wird meistens ein angeblich aushaftendes Dar-

lehen angegeben.

In Folge erhält der Gemahnte einen Zahlungsbefehl mittels RSB- Brief. Ein solches Schreiben

kann auch an einen Ersatzempfänger, also an jede erwachsene Person die an der gleichen

Adresse wie der Empfänger wohnt, zugestellt werden. In diesem Fall könnte der Betrug noch

verhindert werden.

Hinterlegung gilt als Zustellung

Da aber der Urlaub großteils ein Familienereignis ist, ist in den meisten Fällen niemand an

der Zustelladresse anzutreffen. In diesem Fall deponiert der Briefträger eine Hinterlegungs-

anzeige (gelber Abholschein). Ab diesem Zeitpunkt fängt die 4-wöchige Einspruchsfrist zu

laufen an, da die Hinterlegung als Zustellung gilt.

Sollte in der gesetzlich vorgegeben Frist kein Einspruch erhoben werden, erwächst die Mahn-

klage in Rechtskraft und der Zahlungsbefehl hat rechtliche Gültigkeit. Der Betrüger oder ein

Helfer begibt sich nun zur Wohnadresse und stiehlt die Hinterlegungsanzeige aus dem Brief-

kasten. Damit ist auch die Möglichkeit ausgeschalten, dass sich der Empfänger den RSB-Brief

zu einem späteren Zeitpunkt vom Postamt abholt.

Plötzlich steht der Exekutor vor der Türe

Das ahnungslose Opfer hat keine Ahnung was da abgelaufen ist und merkt das Dilemma erst

zu dem Zeitpunkt, wenn der Exekutor vor der Türe steht. Gegen die nun folgende Exekution

stehen keine rechtliche Mittel zur Verfügung.

Der Betrogene hat zwar nun die Möglichkeit des Rechtsbehelf der Wiedereinsetzung in den

vorigen Stand und kann dadurch versuchen prozessualen Nachteile zu beseitigen. Ein der-

artiger Schritt birgt jedoch Kosten, Mühen und vor allem erhebliche prozessualen Risken.

Ortsabwesenheitserklärung

Die sicherste Methode sich gegen einen solchen Betrug zu schützen ist eine Ortsabwesen-

heitserklärung, die man beim zuständigen Postamt kostenlos abgeben kann. Hierfür gibt es

eigene Formulare. Mit einer solch abgegeben Erklärung werden alle RSA- und RSB-Briefe

an den Absender (Behörden, Ämter) zurückgeschickt und gelten nicht als zugestellt.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesem Beitrag ein wenig die Augen geöffnet haben und mit

dem Tip der Ortsabwesenheitserklärung ein wenig hilfreich sein konnten. In diesem Sinne

wünschen wir Ihnen noch einen schönen Urlaub.

*****

2010-08-01

Beitrag veröffentlicht:1. August 2010

Kinderfabrik für Homosexuelle?

Kritik an Retortenbefruchtung für Homosexuelle

Bei der gestrigen Sitzung des österreichischen Nationalrates, reagierte der Abgeordnete
Josef Jury (o.F.) auf die Rede der Abgeordnete Daniela Musiol (Grünen) mit der Feststell-

ung, Familie müsse Familie bleiben, nämlich Vater, Mutter und Kinder. Es sei abzulehnen,

dass Lesben und Schwule die Retortenkinder der Gesellschaft aufziehen.

Jurys Aussage, dass weder die Freiheitlichen noch er zur Verfügung stehen werden, dass
Lesben und Schwule die Retortenkinder unserer Gesellschaft aufziehen, ließ nicht lange
auf ein Echo warten.

Wer ist hier wirklich realitätsfremd?

Das virtuelle Sprachrohr der militanten homosexuellen Szene, Oliver Ritter, reagierte
prompt. Im gestrigen Beitrag in seinem Online-Magazin, dass sich fast auschliesslich
nur mit dem Thema der armen benachteiligten Homosexuellen beschäftigt, versuchte

er Jury zur Schnecke zu machen.

Er warf Jury Realitätsferne, Intoleranz und Menschenverachtung vor. Ausserdem unter-
stellte er ihm alle Menschen zu beleidigen, welche nicht auf natürlichen Weg Kinder
zeugen können. Ritter stellte noch provokant die Frage in den Raum ob Retortenkinder,
Kinder zweiter Klasse sind und dies offensichtlich dem Weltbild von Jury entspricht.

Irgendwie scheint Ritter die Realität noch immer nicht wahrgenommen zu haben. Auch

wenn es ihm nicht gefällt, hat es die Natur so eingerichtet, dass zur Zeugung von Kindern
noch immer Mann und Frau erforderlich sind. Also scheint die Realitätsferne bei Oliver
Ritter zu liegen.

Das Argument mit der Tierwelt greift nicht mehr

Zwar argumentieren Homosexuelle immer wieder damit, dass gleichgeschlechtliche Bezieh-
ungen völlig normal sind, da sie ja auch in der Tierwelt vorkommen. Was wir davon halten,

ist bereits in zahlreichen Beiträgen festgehalten. Wir vertreten nach wie vor die Meinung,

dass Homosexualität evolutionsbedingt nicht normal, sondern lediglich eine sexuelle Aus-

richtung oder Vorliebe ist.

Die Natur hat hier beim Menschen eindeutige Schranken gesetzt. Gleichgeschlechtliche
Paare können auf natürlichen Weg keine Kinder zeugen. Aus diesem Grund wollen sie

sich der technischen Medizin bedienen und werfen Gegnern dieser Methode Intoleranz

und Menschenverachtung vor.

Für Heteropaare ist die künstliche Befruchtung in der Retorte oft der letzte Ausweg, sich ihren

Kinderwunsch zu erfüllen. Dagegen ist auch nichts einzuwenden, denn der Natur ein wenig

nachzuhelfen ist legal.

Die Natur lässt sich nicht ungestraft betrügen

Allerdings finden wir Menschen die auf Grund ihrer sexuellen Vorliebe von Natur aus keine

Kinder zeugen können und sich der Retortenbefruchtung bedienen wollen, intolerant und menschenverachtend. Denn diese wollen die Natur betrügen und schaden dadurch den

künstlich produzierten Kindern.

Die menschliche Gesellschaft ist seit ihrem Bestehen so eingerichtet, dass es Vater und
Mutter gibt. Dies sind auch die Beziehungspersonen für die Kinder. Bedenkt man welche
sozialen Probleme bereits bei Scheidungswaisen erwachsen, kann man es sich ausmalen

wie es Kindern in der Schule ergehen wird, die zwei Väter oder zwei Mütter haben.

Kinder sind sehr direkt

Sie werden dem Spott und Hohn ihrer Mitschüler(innen) ausgesetzt sein, denn Kinder halten
mit ihrer Meinungsäußerung nicht hinter dem Berg. Wer kann sich nicht an den rothaarigen
oder fettleibigen Mitschüler erinnern, der ständig die Zielscheibe von Agressionen seiner
Klassenkameraden war.

Man braucht nicht viel Fantasie zu haben um sich vorzustellen, wie es jenen Kindern ergehen

wird, die auf die Frage wie ihre Mama und ihr Papa heißt, mit Karl und Franz anworten. Die

soziologischen Konsequenzen für diese Kinder sind zur Zeit noch gar nicht abzuschätzen.

*****

2010-07-08

Beitrag veröffentlicht:8. Juli 2010

Wer wird vor Elsner beschützt?

15. Enthaftungsantrag

Heute wurde der mittlerweile 15. Enthaftungsantrag des ehemalige BAWAG-Generaldirektors
Helmut Elsner abgelehnt. Der Mann ist laut ärztlichen Gutachten schwer krank und auf Grund

seines Alters und der inzwischen mehr als 3-jährig andauernden Untersuchungshaft, bestehen

auch für uns keine Zweifel, dass dem nicht so ist.

Der Mann ist uns weder sympathisch, noch halten wir ihn für unschuldig. Mit seinem damali-

gen Verhalten, indem er in seiner Villa in Südfrankreich den Todkranken mimte und vermut-

lich darauf wartete, dass über die BAWAG-Affäre Gras wachsen würde, hat er wahrscheinlich

geglaubt über dem Gesetz zu stehen.

Auch sein präpotentes Verhalten während der Gerichtsverhandlung brachten ihm sicherlich
keine Pluspunkte bei der Justiz ein. Dazu kam noch das Faktum, dass er zur falschen Zeit
am falschen Ort war.

Bauernopfer

Es war Wahlkampfzeit und die SPÖ hatte alle Hände voll zu tun, von Skandalen und Miss-
ständen abzulenken. Also wurde Helmut Elsner einfach ein Bauernopfer der SPÖ, auf dass
sich Wolfgang Schüssel samt Anhang dankbar stürzte.

Die damalige Richterin Claudia Bandion-Ortner, die nach der Urteilverkündung ganz zu-
fällig zur Justizministern avancierte, verdonnerte den Ex-Banker zu 9 1/2 Jahre Haft.
Der Mann berief gegen das Urteil und sitzt nun bereits über 3 Jahre in Untersuchungs-
haft.

Kein einziger Helfer sitzt ein

Ein Kuriosum am Rande ist, dass kein einziger seiner Komplizen, gegen die ebenfalls
Freiheitsstrafen verhängt wurden, zur Zeit in Haft ist. Bedenkt man dass bei uns „Mörder

wegen Haftunfähigkeit“ vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen werden, stellt sich schon

die berechtigte Frage warum Elsner noch einsitzt.

Die offizielle Begründung des Straflandesgerichts besteht darin, dass bei Helmut Elsner
Fluchtgefahr bestünde. Um ein solches Bedenken zu zerstreuen, könnte man den Ex-Ban-

ker mit einer elektronischen Fußfessel versehen. Wenn dieser nun tatsächlich einen Flucht-
versuch wagen würde, wäre die U-Haft ohne jede weitere Diskusion gerechtfertigt.

Bananenrepublik?

Von sehr vielen Menschen kommt bereits der Vorwurf, dass das Verhalten gegenüber dem
Ex-Banker einer Bananenrepublik gleicht und mit einem demokratischen Rechtsstaat sehr
wenig zu tun hat.

Das mit der Bananenrepublik glauben wir nicht, sondern denken dass das Verhalten gegen
Elsner bewusst an den Tag gelegt wird. Dies begründen wir mit folgender Theorie. Wir sind

uns absolut sicher, dass der Ex-BAWAG-Generaldirektor das 1,8 Mrd. Euro-Ding nicht alleine

durchgezogen haben kann.

Wer waren die prominenten Mittäter?

Für die Durchführung eines solchen Coups benötigte er sicher prominente Unterstützung
von höchster Stelle. Seine Kumpanen wie Flöttl und Co haben sicher nicht dazugezählt,
sondern waren lediglich Handlanger und Dienstboten von Helmut Elsner.

Wir sind uns auch absolut sicher, dass Elsner irgendwo Beweise über die Beteiligung
dieser prominenten Mittäter und Nutznießer aufbewahrt. Seine überraschende Ausliefer-
ung und anschließende Inhaftierung dürften ihn daran gehindert haben, diese an sich
zu nehmen.

Oder er hat dieses Beweismaterial als Rückversicherung aufbewahrt und kommt nun wegen
seines eingeschränkten Bewegungsradius nicht zu diesem Material. Nun könnte er ja seine
Gattin beauftragen, dieses Beweismaterial beispielsweise der Presse zu übergeben.

Ist Elsner schon paranoid?

Auch dazu haben wir eine Theorie, warum er dies nicht tut. Abgesehen davon, dass Elsner
in der Haft inzwischen möglicherweise leicht paranoid geworden ist, dürfte sein Vertrauen

in seine Ehefrau nicht so stark sein. Diese wohnt mit einem Einkommen von 600,- Euro

immerhin noch in einem Penthouse.

Nun braucht man nur eins und eins zusammenzählen um festzustellen, dass Frau Elsner
von irgendwo finanzielle Unterstützung erhalten muss. Möglicherweise will sich der Ex-

Banker nicht an diesen Unterstützer verkaufen. Natürlich bestünde auch die Möglichkeit,

dass Elsner seine Frau nicht in Gefahr bringen will.

Wem ist daran gelegen, dass Elsner im Gefängnis verrottet?

Und nun kommt wieder die Fußfessel ins Spiel. Mit dieser könnte sich Elsner doch wesen-
tlich freier bewegen und hätte die Möglichkeit seine Rückversicherung aus dem Versteck
zu holen. Das wollen die prominenten Nutznießer des BAWAG-Coups natürlich nicht und
dürften ihren Einfluß bei der Justiz geltend machen.

Also bleibt die U-Haft für Helmut Elsner in der Hoffnung aufrecht, dass dieser doch end-
lich ein biologisches Ende nehmen möge. Damit gleicht dieses Urteil einer lebenslangen
Haft, wenn nicht sogar einem Todesurteil.

Mörder und Kinderschänder auf freien Fuß

In Österreich werden Mörder frühzeitig entlassen und Kinderschänder oder sonstig pädofiles
Gesindel muß keinen einzigen Tag einsitzen. Einen Mann der wegen Untreue und Betrug

sowie Bilanzfälschung verurteilt wurde im Gefängnis verrotten zu lassen, entbehrt jeglicher

Grundlage eines demokratischen Rechtsstaates.

Wie bereits erwähnt war Elsner einfach zur falschen Zeit am falschen Ort. Dies lässt sich

auch ganz einwandfrei beweisen. Schickt doch Finanzminister Josef Pröll 2,3 Mrd Euro

nach Griechenland, obwohl Politiker dieses Landes die selben Delikte wie Elsner began-

gen hatten.

*****

2010-06-10

Beitrag veröffentlicht:10. Juni 2010

Ist Kinderpornografie ein Kavaliersdelikt?

Dümmer als dumm

Diese Geschichte ist so erstaunlich dumm, dass wir nicht herumkommen diese wiederzu-

geben. Ein Schwarzafrikaner aus Kamerun hausierte mit folgender Story. Er sei der Sohn

des ehemaligen Finanzministers seines Heimatlandes und habe aus politischen Gründen

flüchten müssen.

Es sei ihm aber gelungen sein Vermögen, umgerechnet etwa 3,2 Millionen Euro, aus

der Heimat mitzunehmen. In Wien versuchte der Mann aus Kamerun einen Betrug abzu-

ziehen, auf den nicht einmal der(die) Dümmste hineingefallen wäre.

Geldwäsche erforderlich

Er wies etlichen Personen einen Koffer voll schwarzer Papierschnitzel vor und behauptete,

er habe aus Sicherheitsgründen das Geld schwarz einfärben müssen. Nun benötige er rund

80.000,- Euro für eine spezielle Chemikalie, um die Banknoten wieder reinwaschen zu

können.

Niemand fiel auf dieses plumpe Lügenmärchen und die versprochene Provisionszahlung

hinein. Ein offenbar profilierungssüchtiger, verdeckter Ermittler der Polizei sah darin den

Kriminalfall seines Lebens. Er gab sich als Interessent aus und als die erste Rate der Zahl-

ung über die Bühne gehen sollte, klickten die Handschellen.

Erstaunliche Urteile

Nun bekam der Kameruner die Rechnung präsentiert. Für eine Geschichte die eigentlich ins

Reich der Dummheit zu verweisen wäre, fasste er vor Gericht 2 Jahre Haft aus. Davon waren

acht Monate unbedingt, welche er absitzen muss.

Da ist es doch erstaunlich, dass ein pädofiler Pfarrer, der bereits 6 Jahre lang Kinderpornos

verbreitet hatte, vor 5 Tagen lediglich acht Monate bedingt ausfasste und damit keinen ein-

zigen Tag sitzen muss.

Milde für Pädofile

In Anbetracht dieses Urteils, wo für verbreiten und tauschen von Kinderpornos, sowie der

Besuch von einschlägigen Chatrooms über etliche Jahre hinweg nur eine bedingte Haftstrafe

verhängt wurde, ist dass Urteil gegen den Kameruner bezüglich des ausgesprochenen Straf-

ausmaßes, ein glattes Fehlurteil.

Der pädofile Gottesmann hatte mit seinem Verhalten Kinder geschädigt, da die Fotos und

Filme ja angefertigt werden mussten. Der Mann aus Kamerun hatte zwar einen Betrug vor,

den er jedoch derart stümperhaft und unglaubwürdig aufzog, dass ohnehin niemand darauf

hineingefallen war.

Angesichts dieser Urteile stellt sich die berechtigte Frage, warum lassen Gerichte bei Kinder-

porno-Delikten, immer wieder eine derart erstaunliche Milde walten. Vergleicht man die zwei

obigen Urteile könnte man direkt zur irrigen Meinung gelangen, dass Kinderpornografie ein

Kavaliersdelikt ist.

*****

2010-06-08

Beitrag veröffentlicht:8. Juni 2010

Wer will Werner Tomanek einheizen?

Wohnungsbrand

Während seines Urlaubs am 7. Dezember 2008, brannte die Wohnung des Wiener Rechts-

anwalts Mag. Werner Tomanek aus. Miteinander verknotete Handtücher, die in der Wohn-

ung verlegt wurden, nachdem man diese mit Petroleum getränkt hatte, sowie ein Heizstab

mit Zeitschaltuhr dienten als Auslöser für den Brand. Da die Polizei am Tatort DNA-Spuren

sicherstellen konnte, war der Täter relativ schnell gefasst.

Strafverteidiger Mag. Werner Tomanek

Wer den Schaden hat, braucht auf Beschuldigungen nicht lange zu warten

Auf diese Idee kam nicht einmal Oswald

Nicht einmal der mittlerweile von der Bildfläche verschwundene Marcus J. Oswald, der sich

selbst zum Intimfeind des Rechtsanwalts Werner Tomanek ernannte, wäre auf den völlig

abstrusen Gedanken gekommen, dass der Strafverteidiger seine Wohnung selbst anzün-

den hat lassen.

Im Beitrag „Warum sich Werner Tomanek die Hände verbrannte“, lässt sich Oswald im in-

zwischen abgedrehten Weblog „Blaulicht und Graulicht“, heftig über seinen Intimfeind

aus.

Rechtsanwalt Tomanek unter Betrugsverdacht

Da erscheint es uns erstaunlich, dass die Grazer Staatsanwältin Amschel zum Schluss kommt,

dass Tomanek den Brand legen ließ um seine Versicherung zu betrügen, nur weil dies der

mutmaßliche Brandstifter plötzlich behauptet, um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen.

Der Herausgeber dieses Magazins und Werner Tomanek kennen sich etliche Jahre. Was lag

näher als ihn anzurufen und ihn zu der erstaunlichen Anzeige zu befragen. Tomanek ersucht

um wörtliche Zitierung.

„Was man mir unterstellt ist eine bodenlose Frechheit. Warum soll ich meine einzige Wohn-

ung anzünden? Ich hätte keinerlei finanziellen Vorteil aus so einer Tat. Neben dem mater-

iellen Schaden habe ich auch einen Ideellen erlitten, den keine Versicherung abdeckt“.

„Fotos und Erinnerungsstücke sind Raub der Flammen geworden. Nebenbei sind Urkunden

und Zeugnisse geschwärzt oder verbrannt. Fast meine gesamte Kleidung ist ebenfalls dem

Feuer zum Opfer gefallen“.

„Der Sachschaden beläuft sich auf zirka 280.000,- Euro, die zum Grossteil direkt an die reno-

vierenden Firmen ausbezahlt wurden. Ich habe daher keinerlei finanziellen Vorteil aus diesem

Wohnungsbrand gehabt. Außerdem musste ich knappe 6 Monate in einem Ersatzapparte-

ment mit 35 Quadratmeter wohnen, bis meine Wohnung wieder beziehbar war“.

Tomanek nagt nicht am Hungertuch

Wir glauben diese Story nicht, dass Werner Tomanek seine eigene Wohnung anzünden ließ,

um die Versicherung zu betrügen. Der Mann ist kein Dummkopf und lässt sich sicherlich nicht

auf eine derart schwachsinnige Aktion ein. Nebenbei ist der Anwalt wohlhabend. Allein für

den Anschaffungspreis seines Autos, muss die ermittelnde Staatsanwältin mehrere Jahre

arbeiten.

Hier scheint eher Profilierung im Vordergrund zu stehen, als Tatsachen richtig zu werten.

Wann hat man schon einmal in der Steiermark die Gelegenheit, einem Wiener Staranwalt

so richtig „einzuheizen“.

Es ist schon erstaunlich wie viel Blödheit die Grazer Staatsanwältin Amschel, dem Wiener

Rechtsanwalt unterstellt. Aber vielleicht hat sie mit Oswald eine Gemeinsamkeit und zwar,

sie mag Werner Tomanek einfach nicht.

*****

2010-03-29

Beitrag veröffentlicht:29. März 2010

Ist Hellsehen ein Betrug?

Hellseherische Fähigkeiten

Das kein Mensch die Zukunft voraussagen kann, wird wohl jedem einleuchten. Personen

die von sich behaupten, aus einer Glaskugel, Kaffeesud, Hühnerknochen, Spielkarten odgl.

mehr unsinnigen Gegenstände kommende Ereignisse vorauszusehen, sind schlicht und

einfach Betrüger.

Laut Krone ist entgeltliches Hellsehen ein Betrug

Wir finden, dass Hellsehen gegen Bezahlung ganz einfach gesagt ein Betrug ist. Egal ob man

als Gegenleistung irgendwelche Fluchaufhebungen, Weissagungen oder Wurzelhölzer erhält.

Wir finden auch, dass es bei der Bezahlung nicht auf die Höhe des Betrages ankommt.

Zu dieser Ansicht dürfte auch Österreichs auflagenstärkste Tageszeitung, die Krone gekom-

men sein. In ihrer Samstagausgabe veröffentlich sie sogar ein Fahndungsfoto einer Dame,

die sich als Hellseherin bezeichnet und mit Zukunftsversprechungen bei einer Frau Geld

Geld kassierte.

Krone veröffentlicht Fahndungsfoto

Im Krone-Artikel wird sogar um Mithilfe der Bevölkerung gebeten und die Telefonnummer

der zuständigen Polizeibehörde veröffentlicht. Immerhin hatte die Hellseherin einer gut-

gläubigen Frau, 3.000,- Euro für mehr oder weniger „Nichts“ abgeknöpft.

Allerdings waren wir erstaunt, dass in der gleichen Ausgabe einige Seiten weiter, diese ent-

geltlichen Werbeeinschaltungen zu lesen waren.

Nun vielleicht war es aus technischen Gründen nicht mehr möglich, die besagten Inserate

aus dem Anzeigenteil zu entfernen. Jedenfalls erschien in der heutigen Montagausgabe

nachfolgender fast ganzseitiger Beitrag.

Krone-Foto führte zum Erfolg

In diesem Beitrag klopft sich die Krone stolz auf die Brust, da das Fahndungsfoto vom

Samstag zur Verhaftung der Betrügerin geführt hatte. Bravo sagen wir, wieder einmal

einen Rechtsbrecher mit Hilfe der beliebten Familienzeitung dingfest gemacht.

Allerdings verstehen wir die Welt jetzt nicht mehr. Denn einige Seiten nach dem oben

angeführten Krone-Artikel, bekamen wir in der selben Ausgabe das zu lesen.

Seit mindestens Samstag bezeichnet die Krone eine Hellseherin zu Recht als Betrügerin. Da

fragen wir uns aber schon, warum im Inseratenteil dieser Zeitung Hellsehern eine Plattform

geboten wird?

Immer wieder Doppelmoral bei der Krone

Zum wiederholten Male haben wir bei der Kronen Zeitung Doppelmoral festgestellt. Klar

bezahlen diese Betrüger die sich Hellseher nennen eine Menge Geld, um in Zeitungen ihre

betrügerischen Dienste anbieten zu können.

Wenn aus einem Inserat die betrügerische Absicht nicht erkennbar ist, so kann die Zeitung

nichts dafür. Wenn allerdings, so wie in diesem Fall die Krone zur Feststellung gekommen

ist, dass Hellsehen gegen Entgelt ein Betrug ist, finden wir die Veröffentlichung derartiger

Inserate mehr als erstaunlich.

*****

2010-01-18

Beitrag veröffentlicht:18. Januar 2010

Fangnummer

Ein Leser teilt mit

Nachfolgendes Mail haben wir soeben von einem guten Bekannten und „ERSTAUNLICH“

-Leser erhalten, welches wir im Originaltext wiedergeben:

Von: F***** R. *********@yahoo.de
An: „office@erstaunlich.at“ office@erstaunlich.at

Gesendet: Freitag, den 25. September 2009, 20:03:41 Uhr
Betreff: Fangnummern

> Bitte an alle Bekannten weiterleiten! ACHTUNG: Fangnummer

> bitte gleich weiterleiten

> *_0650 666 50 40_*

> Ist eine Betrugsnummer – die POLIZEI ermittelt bereits fieberhaft nach dem

> Verantwortlichen (Bisher waren es immer *0900*er Nummern)

> Die SMS kommt meist mit dem Text:

> */entschuldige bitte, ich habe vergessen wer du bist und dennoch

> deine Handynummer eingespeichert; kannst du mir bitte antworten und

> sagen

> wer du bist?/*

> Bei Beantwortung mittels SMS oder Anruf, entsteht bereits ein VERTRAG und

> es werden horrende Summen von der Rechnung abgebucht!!!!

> Telekom Austria TA AG

> Geschäftskundenvertrieb

> International Sales

> 1020 Wien, Lassallestraße 9

> FN: 280571f, Handelsgericht Wien

Der Bitte um Weiterleitung kommen wir gerne nach und wollen auch unsere Leser(innen)

davon in Kenntnis setzen.

Vertragsverhältnis

Allerdings erstaunt es uns, mit welchen dubiosen Tricks, Geld zu verdienen ist. Wie ist es

möglich, dass man mit einem Rückruf zu einer ganz normalen Handynummer in ein Vertrags-

verhältnis gelangen kann.

Die Kassa klingelt

Offensichtlich wird durch den getätigten Rückruf, der Anrufer sofort auf eine kostenpflichtige

Mehrwertnummer weitergeleitet. Dem Mobilfunkbetreiber kann es egal sein, denn bei ihm

rollt der Rubel .

Ruf verbessern

Mobilfunkbetreiber genießen wegen diverser Vorfälle, nicht immer den besten Ruf bei ihren

Kunden. Sie sollten daher im Interesse ihres Ansehens bemüht sein, derartige Geschäfts-

praktiken zu unterbinden.

Wo ein Wille, ist auch ein Weg

Technische Möglichkeiten dazu werden sich ja finden lassen, wenn man beachtet was im

Computerzeitalter alles möglich ist und was so ein Handy alles kann. Es wird vermutlich

auf den Willen der Mobilfunkbetreiber ankommen, ob sie ihre Kunden vor unliebsamen

Überraschungen schützen wollen.

Stauni

2009-09-25

Beitrag veröffentlicht:25. September 2009

Engel auf Pfoten

Neuigkeiten beim Engel auf Pfoten – Blog

Eigentlich wollten wir in der Angelegenheit R. Komuczky und dem angeblichen Spendenskandal

beim Blindenverein „Engel auf Pfoten“ erst wieder berichten, wenn verwertbare Unterlagen

oder behördliche Ermittlungsergebnisse vorliegen.

Wir haben die Angelegenheit natürlich nicht aus den Augen verloren und auch den dubiosen

Web-Blog, indem einige User dem R. Komuczky zahlreiche Straftaten unterstellen, weiterhin

mit Argusaugen beobachtet.

Interessant bei diesem Blog ist auch, dass einige User unter verschiedenen Namen posten um

augenscheinlich den Eindruck zu erwecken, dass ein überaus reges Interesse an dem „Fall“

Komuczky besteht.

Diese Leute rechnen offensichtlich mit der Dummheit von Lesern und vergessen das man am

Schreibstil einen Autor erkennen kann, auch wenn sich dieser verstellt.

Methoden wie im Dritten Reich

Die Methoden bestimmter Autoren die in diesem Blog schreiben, erinnern an das „Dritte Reich“.

Ganz unter dem Motto „Bist Du nicht für mich, dann bist Du gegen mich“ versuchen

diese, andere Leute auf ihre Seite zu pressen.

Wir haben uns nachfolgende Beiträge herauskopiert und Sie können sich selbst von der Gangart

dieses mehr als erstaunlichen Blogs überzeugen.

R. Komuczky ist „Ritter“ beim Heiligen Ritterorden zu St. Georg. Man hat mittels „Leser-

brief“ den Orden dazu aufgefordert, in dieser Sache „Stellung“ zu beziehen.

Der Stv. Grossprior dieses Ordens, Herr Walter Deles hat dies auch getan. Den Schrift-

wechsel wollen wir Ihnen nicht vorenthalten, sodass Sie sich selbst von der Methodik

dieser erstaunlichen Autoren überzeugen können.

——————————————————————————————————————————-

Stellungsnahme des Herrn Walter Deles

Natürlich haben wir von den Vorwürfen gegen den Beschuldigten erfahren. Wenn sich

diese Vorwürfe erhärten und er auch in einem ordentlichen Verfahren verurteilt wird, so

werden auch wir die weiteren Schritte setzen, die in einer unehrenhaften Entlassung aus

unserem Orden gipfeln wird.

Bis zu einer rechtmäßigen Verurteilung gilt jedoch in der Rechtssprechung die Unschulds-

vermutung, an der wir uns ebenfalls orientieren. Wenn auch zugegebenermaßen die Vor-

würfe erschreckend sind, so werden wir uns nicht über das Recht stellen und eine Vorver-

urteilung vornehmen. In unseren Reihen wird Recht und Ordnung groß geschrieben und

Unrecht verachtetund bekämpft. Also bitte ich die Teilnehmer dieses Blocks noch um ein

wenig Geduld.

Mit

ritterlichenGrüßen
Für Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung

——————————————————————————————————————————

Beitrag von „Einer von Vielen“

Die Blog-Redaktion dankt nochmals höflichst für die erhaltene Stellungnahme und wird dem

ehrenwerten Ritterorden, im Laufe dieses Tages, mit einem offenen, persönlichen Brief, auf

dieser, Ihnen schon bekannten Blog-Seite antworten. Wir danken bereits im Vorfeld für Ihre

geschätzte Zeit und Mühe und Ihre gefällige Kooperationsbereitschaft.
Wir würden uns sehr freuen, mit unseren Worten, auf Ihr Verständnis zu stoßen.
Mit freundlichen Grüßen, vertretend für das Redaktionsteam –
“Einer von Vielen”

——————————————————————————————————————————-

Antwort Deles

Wie Sie selbst erwähnten, war das eine Stellungnahme und keine Kooperationsbereitschft,

denn dies würde bedeuten, dass wir Partei ergreifen würden. Wie ich aber bereit in unserer

Stellungnahme erwähnte, gilt für uns, nach gültigem Recht, die Unschuldsvermutung.
Bitte haben Sie Verständnis, dass wir weder die Partei des Beschuldigten, noch die Ihre ergreifen.
WIR WERDEN UNS BIS ZUM ENDE EINES ORDENTLICHEN GERICHTSVERFAHRENS

NEUTRAL VERHALTEN und sehen es daher als unstatthaft an, als Kooperationspartner irgend-

einer Partei gesehen und/oder tituliert zu werden.
MfG
Walter Deles

———————————————————————————————————————————

AUSZUG aus Beitrag von „Einer von Vielen“

Da in diesem Beitrag hauptsächlich SCHWACHSINN steht, geben wir nur die prägnanten

Absätze wieder:

…….Es geht hier nur zweitrangig um Gesetzwidrigkeiten und mögliche Straftaten des Herrn

Komuczky. Nein, es geht hier vorrangig um die gar nicht mehr zählbaren „menschlichen

Verfehlungen“ dieses Herrn, die nicht einmal eines Hausmeisters oder eines Hilfsarbeiters

würdig wären, und schon auf gar keinen Fall, eines Ordensritters des Heiligen St. Georgs!

Will man sich dieser Tatsachen ernsthaft verschließen, bis ein tatsächlicher, medialer Groß-

skandal nicht mehr abzuwenden ist? ……….

….Wird diese schwere und betrügerische Verfehlung vom Orden der St. Georgs Ritter

tatsächlich toleriert? Hat man sich dabei überhaupt nicht überlegt, daß ein solches

ehrloses Verhalten, allen anderen ehrbaren Ordensrittern zu Schaden kommen

könnte?

Wir, für unsere Seite, fänden alleine diese hier angeführten Tatsachen schon ausreichend,

um die entsprechenden Schritte einzuleiten……….

…Auf Ihr weiteres Bemühen in der „Causa-Komuczky“ – vor allem auch im eigenem Interesse

Ihres Ritterordens – auf das Herzlichste dankend und in hoffnungsvoller Erwartung auf ein posi-

tives Ergebnis,……

mit vorzüglicher Hochachtung –

„Einer von Vielen“

————————————————————————————————————————————

Antwort Deles

Sehr geehrtes Redaktionsteam,

ich denke Sie haben Verständnis dafür, dass wir hier in diesem Forum (wie auch in keinem

Anderen) keine Ordensinterna preisgeben werden. Wenn eine Entscheidung gefallen ist, wie

auch immer sie lauten wird, werden Sie und Ihre Leser davon erfahren.
Derzeit liegen uns keinerlei Beweise vor. Da die Aussagen in diesem Blog nur anonym getätigt

werden, können wir diese auch nicht als Beweis ansehen. Aus diesem Grund werden wir uns

auch bedeckt halten und keine weiteren Stellungnahmen abgeben.
Sie können aber sicher sein, dass wir, die Ordensoberen, Überlegungen in allen denkbaren

Richtungen anstellen und – sollten die Anschuldigungen richtig sein – auch keine Verfehlungen,

in welcheRichtung auch immer, tollerieren werden.
Ich möchte aber betonen, dass diese Vorgehensweise bei jedem anderen Ritter die gleiche wäre,

da dies in unseren Statuten festgehalten ist und unsere Ehre es gebietet.
Zum Abschluss noch eine Bitte.
Hr. Roland Komuczky ist Ritter unseres Ordens, hat sich aber bislang keinerlei Verfehlungen

dem Orden gegeüber geleistet. Sollte, was noch nicht bewiesen ist, Hr. Komucky Verfehl-

ungen begangen haben, die den Orden nicht betreffen, so bitte ich Sie unseren Orden aus

dieser “Causa” heraus zu halten.

Noch ein kleiner Kritikpunkt:
Unseren Orden und unsere Ehre als Druckmittel gegen Hrn. Komucky anzuwenden und

uns damit an Ihre Seite zu ziehen, finde ich sowohl unehrenhaft, als auch unstatthaft.

WIR BLEIBEN BIS ZU EINER VERURTEILUNG BZW. ENTSCHEIDUNG NEUTRAL

Mit ritterlichen Grüßen
Walter Deles

————————————————————————————————————————————-

Beitrag von „Irgendwer“

Es ist für uns absolut nachvollziehbar, dass die ehrenwerten Ordensritter von St. Georg,

höchstes Interesse daran haben, ihre über sechs Jahrhunderte hoch gehaltene und stets

gepflegte Ehre zu bewahren. Die Ehre bewahrt man aber nur, wenn man den „Schmutz“

korrekt entsorgt und ihn nicht einfach unter den Teppich kehrt!
Irgendwer

————————————————————————————————————————————-

Antwort von Deles

Anscheinend habe ich meine letzte Stellungnahme nicht richtig formuliert. Sie werden weder in

diesem noch in einem anderen Medium, bezüglich dieser “Causa” ,wie es hier benannt wurde,

Ordensinterna erfahren.
Nur weil wir hier keine Details preisgeben heißt es nicht, dass wir untätig sind.
Noch ein kleiner Hinweis,

die von Ihnen angesprochenen Rittertugenden entstammen NICHT aus unseren Ordensregeln,

sondern eines namensähnlichen Ritterorden.

Mfg
Walter Deles

————————————————————————————————————————————

Beitrag von „Irgendwer“

Wie lauten dann IHRE TUGENDEN?
Sollten diese “8 Faustregeln” nicht für JEDEN RITTER DIESER WELT verbindlich sein?

Sollen wir jetzt durch Ihren Kommentar verstehen, dass die Ritter Ihres Ordens sich von

diesen aufgelisteten Tugenden distanzieren?
Irgendwer

————————————————————————————————————————————

Antwort von Deles

Liebe(r) Herr/Frau Irgendwer,
ich habe nicht geschrieben, dass diese nicht auch für uns gelten, sondern habe nur daruaf

aufmerksam gemacht, dass dieser Auszug der Rittertugenden in dieser Form nicht aus unseren

Ordensregeln entstammt.
Eine Annahme, dass wir uns von diesen Tugenden distanzieren, obwohl sie in ähnlicher Form

in unseren Ordensregeln zu finden sind, empfinde ich schlichtweg als eine Provokation und Be-

leidigung sonder Gleichen.
Sollten weiterhin meine Stellungnahmen “verdreht” werden um hier Stimmung zu machen,

sehe ich mich gezwungen mich jeden weiteren Komentares zu enthalten.
In diesem Fall möche ich mich ohne MFG verabschieden.
Walter Deles

——————————————————————————————————————————–

Beitrag von „Karo“

SG Herr Stv. Großprior!
Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich Ihre Haltung.
In der katholischen Kirche ist es ja auch immer so, dass schwule Bischöfe, Kardinäle, die

Jugendliche sexuell mißbrauchten, in Schutz genommen wurden und werden.
Sie haben hier aber nicht juristisch zu handeln, sondern nur moralisch.
Sollten Ihnen dafür die Beweise nicht ausreichen, dann versteh ich die Welt nicht mehr!
Ich kenn zwar den Zweck Ihrer Bruderschaft nicht, hoffe aber stark, dass dieser Orden nicht

wie Komuczkys Spendenverein, von öffentlichen Geldern lebt.
Also: Bitte erledigen Sie Ihre Hausaufgaben, bevor es Ihrem Ritter Orden schadet.
Wenn Herr Komuczky verurteilt wird, dann ist es auch für den St. Georg Ritter Orden zu spät!
Good Luck!

——————————————————————————————————————————–

Antwort von Deles

Sehr geehrte Frau Karo,

ein Vergleich mit der in der Kirche “üblichen” Vorgehensweise finde ich als unstatthaft, da wir

zwar unsere Investitur (Ritterschlag) in einer Kirche wärend eines Gottesdienstes feiern und

auch Geistliche in unserem Orden sind, aber unser Orden ist ein rein weltlicher Orden ist, der

1326 von König Karl Robert in Visegrad (HU) gegründet wurde und dort unsere Gründungs-

urkunde noch immer existiert.
Unser Orden ist ein rein karitativer Orden und erhält keinen Cent aus öffentlichen Geldern.

Im Gegenteil, wir unterstützen teilweise Projekte, die von der öffentlichen Hand begonnen

und nicht mehr fortgeführt werden.
Bitte unterlassen Sie es uns “Hausaufgaben” zugeben. Glauben Sie mir, unser Orden besteht

weder aus Idioten noch aus unmündigen Menschen. Sie können sicher sein, dass wir wissen

was wir tun und dass wir uns von keiner Person bevormunden oder drängen lassen.
Wie ich schon weiter oben bemerkt habe, nur weil wir hier keine Ordensinterna preisgeben,

heißt es nicht, dass wir untätig sind.
Noch ein kleiner Zusatz für Frau Karo,
Sie sprechen hier von Beweisen, Beweise sind Fakten die belegt werden können, hier konnten

wir nur Anschuldigungen bzw. Mutmaßungen von anonymen Menschen lesen. Sollten Sie, oder

ein anderer Teilnehmer dieses Blogs konkrete, nachvollziehbare und schriftliche Beweise haben,

so erkläre ich mich gerne bereit, mich mit der Person zu treffen, die dies vorlegen kann, damit

wir weitere Schritte, die unseren Orden betreffen, einleiten können.
Mit freundlichen Grüßen

Walter Deles

——————————————————————————————————————————

Unsachlich und beleidigend

Wenn man sich die Beiträge durchliest die jene „Seltsamschreiber“ verfassen, erkennt man

rasch auf was abgezielt wird.

Zuerst pirschen sie sich freundlich an und kommt nicht jene Reaktion die erwartet wird, ant-

wortet man unsachlich und diffamierend.

Weil Herr Deles den R. Komuczky nicht sofort aufhängt und auf die Unschuldsvermutung hin-

weist, versucht man die Ehre dieses Ordens in Frage zu stellen.

Dabei geht ein Autor sogar soweit, wörtlich folgendes Zitat zu gebrauchen:

„ In der katholischen Kirche ist es ja auch immer so, dass schwule Bischöfe, Kardinäle,

die Jugendliche sexuell mißbrauchten, in Schutz genommen wurden und werden.“

Viel Angst und Sonderschülerniveau

Herr Walter Deles schlägt sogar vor sich mit ihm zu treffen und ersucht um belastendes

Material.

Jedoch aus „Besorgnis“ um die eigenen Person will man das nicht. Warum fürchten sich diese

Leute eigentlich vor einem Mann vom Orden des Heiligen St. Georgs Ritter ?

Auch für uns gilt die Unschuldsvermutung und haben uns aus diesem Grund neutral verhalten.

Das Ergebnis dieser Haltung waren Kommentare die unter dem Niveau eines Sonderschülers

liegen.

Diese Erfahrung musste jetzt auch der Stv. Großprior Walter Deles leidvoll erfahren.

Ganze Woche auch ein Flop

Der groß angekündigte Artikel in der „Ganzen Woche“ bringt auch nichts neues zu Tage.

Auch hier werden keine Beweise für eventuelle Straftaten von R. Komuczky auf den

Tisch gelegt.

Die betreffende Dame tut uns aus zwei Gründen leid. Erstens weil sie offensichtlich schlechte

Erfahrungen mit dem Blindenverein „Engel auf Pfoten“ gemacht hat und dann noch als

Werbung für diesen dubiosen Web-Blog missbraucht wird.

Selbstbelastung ?

Sollte R. Komuczky tatsächlich diese Taten, die ihn in diesem Blog angelastet werden begangen

haben, stellt es sich für uns bereits so dar, als wenn ein eventueller Mittäter über den Tisch ge-

zogen wurde.

Unter dem Motto „Rache ist süß“ versucht nun jene(r) sich bei Komuczky zu revanchieren,

Daher ist auch klar warum keine Beweise „serviert“ werden, denn dann würde sich diese(r)

Frau/Mann selbst zu Fall bringen.

Wie gesagt, das ist nur eine Theorie falls R. Komuczky wirklich ein Straftäter ist.

Stauni

2009-05-27

Beitrag veröffentlicht:27. Mai 2009

Sind Sie ein Mörder Herr K. ?

Komuczky Reloaded

Da uns in einem Blog betreffend des ersten Interviews mit Herrn Komuczky, in Sachen

eines angeblichen Spendenskandals beim Blindenverein „Engel auf Pfoten“, vorgeworfen

wurde dieses zu lasch geführt zu haben, wollten wir das nicht auf uns sitzen lassen und haben

Herrn Komuczky nochmals zu einem Interview eingeladen.

Roland Komucky

Unangenehme Fragen

Wir haben uns die Beiträge in diesem Blog nochmals sehr genau durchgelesen und die

die von den Bloggern dringlichst gestellten Fragen herausgesucht.

Diese Fragen haben wir dann in diesem Interview dem Herrn Komucky gestellt und ihm auch

mitgeteilt, dass man in diesem Blog an der Beantwortung dieser Fragen interessiert sei.

ERSTAUNLICH

Es taucht immer wieder die Frage nach den Verbleib der 8 Jugendlichen des besagten

Segeltörns 2008 auf. Man unterstellt Ihnen, in einer eventuell schwerwiegenden strafbaren

Handlung, die mit dem Verschwinden dieser zu tun haben in Verbindung zu stehen.

Komuczky

Dieser Vorwurf ist für mich äußerst seltsam, da auf dem gecharterten Schiff maximal 10 Per-

sonen Platz fanden. An Bord waren 9 Personen und zwar, 1 Skipper, 2 Betreuer(innen) 5

sehbehinderte männliche Personen im Alter von 18 bis 60 Jahren, sowie meine Wenigkeit.

Nachdem alle auf dem Schiff befindlichen Personen wieder unversehrt ihre Wohnadressen

erreicht haben und es auch keine Abgängigkeitsanzeigen gibt, sehe ich die Frage als beant-

wortet.

ERSTAUNLICH

Ihnen werden Saufgelage, Drogenexzesse, Vergewaltigungen, sowie Schlägerein vorgeworfen

und das Sie extrem gefährlich und gewalttätig sind.

Komuczky

Im Alter von 20 Jahren bin ich mit dem Gesetz zweimal in Konflikt geraten. Zweimal bei einer

Rauferei in einem Cafehaus wo ich angegriffen wurde und mich zu heftig gegen gewehrt habe

was der Richter wegen meiner Kampfsporterfahrung als Notwehrüberschreitung gesehen hatte.

Beide mal wurde ich zu einer geringfügigen bedingten Freiheitsstrafe verurteilt.

Heute bin ich 38 Jahre alt und seitdem, also 18 Jahre lang nicht mehr mit dem Gesetz in Konflikt

gekommen.

Mit Drogen habe ich als ehemaliger Leistungssportler überhaupt nichts am Hut.

In einem privaten Rosenkrieg, versuchte meine damalige Lebensgefährtin (eine Journalistin)

via Medien, meine Person in den Schmutz zu ziehen, indem sie haltlose Anschuldigungen bei

Gericht gegen mich erhob und in den diversen Zeitungen die Sache breitzutreten versuchte.

Es kam zu keiner strafrechtlichen Verurteilung meiner Person.

ERSTAUNLICH

Ihnen wird unterschwellig unterstellt, dass Sie mit dem plötzlichen Tod eines gewissen Kurt

Zechmeister etwas zu tun haben könnten.

Komuczky

Dieser Mann den ich persönlich kannte, fiel während einer Radtour vom Rad und war tot.

Eine gerichtlich angeordnete Autopsie ergab, dass Zechmeister an einem Herzinfarkt ver-

starb. Vom Tod dieses Mannes habe ich selbst nur von anderen Personen aus den Medien-

berichten erfahren. Was sollte ich also mit dem Tod dieses Mannes zu tun haben ?

ERSTAUNLICH

Warum hat der Obmann des Vereines keinen Büroschlüssel ?

Komuczky

Ich weiß nicht wie Sie darauf kommen, Herr Rafael W. hat sehr wohl Schlüsseln für

sämtliche Räumlichkeiten des Vereines.

ERSTAUNLICH

Ihre 100 %ige Blindheit wird angezweifelt

Komuczky

Seit mittlerweile 5 Jahren bin ich völlig erblindet. Darüber gibt es ärztliche Gutachten von

Ärzten des AKH Wien. Ich wünsche niemanden blind zu sein und finde daher diese Frage als

besonders pietätlos.

ERSTAUNLICH

Ihr Vater soll bezweifelt haben, dass Sie sich den Ferrari vom Schmerzensgeld gekauft haben.

Mein Vater wurde von einem Reporter des Nachrichtenmagazins „Profil“ angerufen und man

wollte ihn über meine Person befragen. Bezüglich der Auskünfte meines Vaters kann ich hier

keine Antwort geben, da es sich um ein laufendes Verfahren hinsichtlich des Medienrechtes

gegen „Profil“ und „Kronen Zeitung“ handelt.

ERSTAUNLICH

Man fordert Sie auf, den Nachweis über die 70.000,- Euro zu erbringen, ansonsten man

dementsprechende Schritte bei Finanz und Polizei gegen Sie setzen werde.

Komuczky

Wer fordert mich auf ? Die anonymen Schreiber in diesem Webblog ? Diesen Personen

denen es offenbar zur Freizeitgestaltung geworden ist, laufend Anschuldigungen gegen mich

zu machen, bin ich keine Rechenschaft schuldig. Man kann getrost rechtliche Schritte gegen

mich einleiten und ich werde mich dann ausschließlich bei den zuständigen Behörden oder

Gerichten rechtfertigen.

ERSTAUNLICH

Was sagen Sie zu der Finanzierung des Geländewagens durch den Verein ?

Komuczky

Ich bin für den Verein als Werbeträger und Vortragender bei diversen Veranstaltungen

tätig. Da ich zu allen möglichen und unmöglichen Zeiten mobil sein muss, um den Verein

diesbezüglich zu vertreten, hat der Vereinsvorstand beschlossen dieses Fahrzeug vorzu-

finanzieren.

Vorfinanzierung aus diesem Grund, weil alle Spenden die durch meine Tätigkeiten einlaufen

ausschließlich dem Verein zugute kommen, also daher wieder zurückfließen.

Die Größe des Fahrzeuges wurde deswegen gewählt, weil ich ständig mit einem 45kg

schweren Schäferrüden-Blindenführhund unterwegs sein muss.

Abschließend möchte ich, Roland Komucky folgendes Statement abgeben:

Ich finde es äußerst bedauerlich, dass es möglich ist von einem „Blog“ im Internet be-

schuldigt zu werden, hinter dem man sich anonym versteckt und versucht, mir mein ohnehin

schwieriges und sehr tristes Leben zu erschweren.

Dadurch behindert man mich in meiner ehrenamtlicher Tätigkeit im Verein massiv, wodurch

Projekte wie auch Betroffene leiden und zu kurz kommen.

Ich versuche Verständnis dafür zu haben, dass es Menschen gibt welche mitunter auch

„anonym“ im Hintergrund leben, mit den „Öffis“ fahren und sich von der Klostersuppe der

Caritas bei der U-Bahn Mission ernähren müssen und gerade aus diesem Grunde anderen

Personen die es gelernt haben zu sparen, das Leben z.B. auf diese Tour schwer zu machen !

Wenn jemand glaubt das ich unredlich handle oder gehandelt habe, fordere ich ihn auf

seinen Anschuldigungen, Beweise folgen zu lassen.

ERSTAUNLICH

Wir bedanken uns für das Interview.

Keine Wertung

Wir werden dieses Interview vorerst nicht bewerten, sondern abwarten bis uns eventuelle

Beweise auf den Tisch gelegt werden.

Allerdings werden wir an dieser Sache dranbleiben und uns bemühen für jegliche Seiten eine

objektive Berichterstattung zu erbringen.

Wir ersuchen eventuell falsche Satzstellungen im Beitrag zu entschuldigen, da wir dieses

Interview wörtlich wiedergegeben haben.

Stauni

2009-05-13

Beitrag veröffentlicht:13. Mai 2009

Blind im Ferrari TEIL 2

Rasche Reaktion

Auf unseren gestrigen Artikel „Die Zensoren“ ist erstaunlicherweise rascher reagiert
worden, als es wir erwartet haben. Auch die Form der Reaktion hat uns positiv über-
rascht, den wir hatten wie gewohnt beleidigende und unsachliche Kommentare erwartet.
Wir wollen unseren Lesern und Leserinnen diesen Beitrag nicht vorenthalten und nehmen
anschließend in einem offenen Brief dazu Stellung.

Originalbeitrag vom Blog http://engelaufpfoten wordpress.com/

(Dem Internetmedium „Erstaunlich“)

Nach Ihrerseits altgewohnter Boxermanier sind bislang ganz kräftig die Fäuste geflogen,
und es waren auf beiden Seiten sicher ein paar hässliche Tiefschläge dabei. Wollen wir
versuchen, unsere Emotionen etwas herunter zu schrauben und uns wieder der guten alten
Ringregeln zu besinnen? Unsere gemeinsamen Leser haben doch das Anrecht auf einen

fairen Kampf.

Sie werfen uns zu Recht den Deckmantel der Anonymität vor. Vielleicht sind wir reich und
fürchten um unser ehrlich erworbenes Vermögen, vielleicht stehen wir in angesehenen Berufen
oder sind gar berühmt und fürchten um unseren guten Namen? Vielleicht haben wir auch nur
Frauen und Kinder und fürchten um deren Leben, wenn wir öffentlich in Erscheinung treten,
wie jene die den Mut hatten, in Interviews namentlich auszusagen. Ein gemeinsamer Mit-
streiter von mir brachte in einem hier erschienenen Beitrag den treffenden Vergleich
zwischen einem Springmesser und einem Schreibstift. Ein Schreibstift kann eine mächtige
Waffe sein, aber er reicht trotzdem nicht aus, um den Angriff eines Springmessers abzu-
wehren. Sie räumen uns in Ihren Zeilen das Privileg der Anonymität weiterhin ein. Wir
nehmen dieses Angebot ihrerseits, zumindest im Moment dankbar an. Schließlich haben WIR
ja auch nichts verbrochen und brauchen uns nicht zu entblößen. Wie klingt das bis jetzt,
Herr Reder?

Mittlerweilen haben wir uns auch sehr bemüht, Ihren Aufforderungen zur Vorbringung von
Beweisen, Gesetzesauszügen und Aktenzahlen, so gut wir es bisher konnten, nach zu kommen.
Findet das Ihre Akzeptanz und Anerkennung? Der Profilreporter Bobi Emil hat für ein
Gleichgewicht der Aussagen auch Familienmitglieder (Vater Komuczky) und gute Freunde
(Ex-FPÖ-Sprecher Thomas E.) zum vorliegenden Sachverhalt befragt. Sie dagegen haben über
3 Stunden Ihre Recheigen ausschließlich in einem Gespräch mit dem Betroffenen, Roland
Komuczky selbst geführt. Bei allem Respekt, jetzt ganz ehrlich Herr Reder – finden Sie
das in Ordnung? Jetzt zeigen Sie uns, daß es auch für (Ex)boxer so etwas, wie einen
Ehrencodex gibt ! ! !

Vielleicht sind noch nicht alle von uns so weit, aber wir haben unser Bemühen immerhin
gezeigt. Sie dürfen sich nicht erwarten, daß jeder auf der Welt Sie schätzt und mag,
und auch wir rechnen nicht damit, daß Sie jeden einzelnen von uns gern haben werden, aber
man versucht wenigstens einmal einen vorsichtigen Anfang. Dürfen wir damit rechnen, daß
„ERSTAUNLICH“ sich für diese vorläufige Geste unsererseits revanchieren wird? Unsere Fragen
sind bekannt und liegen offen auf. Da Ihr Freund Komuczky traurigerweise ausschließlich mit
Ihrem Internetmedium kommuniziert, ersuchen wir Sie inständig, unsere gestellten Fragen im
Sinne der Öffentlichkeit und auch Ihrer Leser, an ihn weiterzugeben und objektiv darüber zu
berichten. Und vielleicht bemühen Sie sich auch einmal ein wenig mehr, mit anderen Personen
über das Thema zu sprechen. Sie finden diese Zeugen bestimmt in Komuczky`s Adressbuch,
Spenderlisten oder anderen Unterlagen, so ferne dieser nichts zu verheimlichen hat und Ihnen
den Einblick nicht verwehrt. Der Profilreporter Bobi Emil hat alle seine Zeugen in Komuczky`s
Umfeld immerhin auch alle ganz alleine ausgfeforscht und kontaktiert. Das nennt man gute,
seriöse Pressearbeit. Können Sie das nicht auch, Herr Reder? Wir sind bereit dafür!

Ich persönlich würde mich freuen, auch gemeinsam mit Ihnen und Ihrem Medium an einem

Strang ziehen zu können, Herr Reder. Also, schauen wir einmal!

Bis dahin, mit freundlichen Grüßen – „Einer von Vielen“

Offener Brief

Werte Leser und Leserinnen vom Blog http://engelaufpfoten wordpress.com/

Vorerst bedanken wir uns für Ihre Offenheit und Subjektivität in Ihrem Beitrag. Auf dieser
Basis haben wir kein Problem mit Ihnen weiter zu kommunizieren.

Die Emotionen dürften etwas einseitig gelegen haben, zumindestens was die Causa

Komuczky betroffen hat. Wir haben diesbezüglich keine entwickelt, da wir die Angelegen-

heit als Aussenstehende betrachten und Herr Komuczky sicherlich nicht zu unserem

Freundeskreis zählt, auch wenn das von Ihnen immer wieder behauptet wird.

Wir haben ihn lediglich einziges Mal gesehen und zwar beim Interview in unserer

Redaktion.

Den Grund Ihrer Anonymität können wir zwar nicht verstehen, aber sind bereit diesen zu
respektieren. Vielleicht bestehen Ihrerseits tatsächlich Bedenken über Tatsachen von
denen wir bis jetzt (noch) nicht in Kenntnis sind.

Wir vertreten jedoch nach wie vor die subjektive Meinung, wer etwas zu Sagen hat soll
das öffentlich tun und sich nicht in der Anonymität verstecken.

Sie werfen uns zu Unrecht „Untätigkeit“ und „Einseitigkeit“ vor. Wir haben sehr viel
Zeit damit aufgebracht im Internet über Roland Komucky zu recherchieren. Allerdings
sind wir immer nur auf „anonyme“ Anschuldigungen seiner Person gestossen.

Wir konnten trotz intensiver Bemühungen keine Personen ausfindig machen, welche uns
diese Anschuldigungen fundiert belegen.
Wir haben uns auch mit dem Nachrichtenmagazin „Profil“ in Verbindung gesetzt, jedoch
erstaunlicherweise ist der besagte Reporter bis auf weiteres beurlaubt.

Für morgen haben wir uns noch einen Termin mit der Rechtsabteilung beim „Profil“ ver-
einbart und hoffen, dass dieser auch hält.

Was die „Einseitigkeit“ betrifft, war Komucky bislang der Einzige der zu dieser Causa
Stellung bezog. Sollte es in seinem Umfeld tatsächlich Unregelmäßigkeiten gegeben
haben, hätte es wenig Sinn ihn nach Unterlagen zu befragen, die solche nachweisen
können.

Sie können mit absoluter Sicherheit darauf schliessen, das er solche nicht aus der
Hand geben würde.

Wenn Sie über derartige Unterlagen oder nachvollziehbare Informationen verfügen, fragen
wir uns, warum sollen wir wie der Profilreporter Bobi Emil langwierige Detektivarbeit
anstellen.
Es wäre doch weitaus sinnvoller und vor allem im Sinne eventueller Opfer, die Angelegen-
heit einer raschen Aufklärung zuzuführen.

Lassen Sie uns einfach diese Unterlagen zukommen. Wenn jemand etwas in dieser Causa
zu Sagen hat, garantieren wir für absolute Anonymität. Ein Treffen in unserer Redaktion
oder einem Ort Ihrer Wahl (z.B. Aida am Stefansplatz) ist jederzeit möglich.

Die Angaben sollten jedoch nachvollziehbar sein, da es sonst schade um die Zeit wäre.
Wir betonen nochmals, Herr Komuczky ist nicht unser Freund und wir haben auch kein
Interesse daran etwas zu „Decken“. Sollte der Nachweis erbracht werden, dass er in die
von Ihnen vorgeworfenen Handlungen verstrickt ist, werden wir ebenfalls davon schonungs-
los berichten.

Das ist unser Angebot an Sie und wir glauben das dieses fair ist. Unseren Standpunkt
haben wir dargelegt und wenn Sie mit unserem Online Magazin tatsächlich an einem Strang
ziehen wollen, dann ersuchen wir Sie, sich mit uns in Verbindung zu setzen.

Adresse der Redaktion und E-Mailadresse finden Sie in unserem Impressum. Noch ein kleiner
ironischer „Seitenhieb“ für den Sonntagnachmittag. Kampfsportler müssen nicht zwangsweise
dumm sein. In diesem Sinne ein schönes restliches Wochenende

Stauni

2009-05-10

Beitrag veröffentlicht:10. Mai 2009

Heckenschütze

Aufforderung zur Wahrheitsfindung

Nach unserem gestrigen Beitrag „Blind im Ferrari“ bekamen wir zahlreiche Mails zugesandt,

deren Inhalt allerdings der Person Komuczky positiv gesinnt waren.

Da Mails von Privatpersonen, ohne deren ausdrückliche Erlaubnis zur Veröffentlichung, dem

Briefgeheimnis unterliegen können wir diese hier nicht veröffentlichen.

Unverändert

Auch im Web-Blog der „Engel auf Pfoten“ – Gegner erschien ein Beitrag, der sich inhaltlich

von den vorangegangenen Beiträgen nicht unterschied und wieder schwere Vorwürfe enthielt.

Man rühmt sich auch damit, dass man durch unseren Artikel mehr Zulauf auf dem Blog bekommt

und das dadurch die Wahrheit viel eher ans Tageslicht kommen wird.

Nachdem wir aber dem anonymen Blog-Schreiber, der schwere Beschuldigungen gegen

Roland Komuczky ausspricht, die Möglichkeit geben wollten seine Story bei uns zu veröffent-

lichen, haben wir in dessen Blog nachfolgenden Beitrag gestellt.

Unser Originalbeitrag

Sg. Damen und Herren !

Wir sind natürlich auch bereit Ihre Version der Geschichte zu veröffentlichen. Allerdings sind

Angaben wie Sie im Beitrag Impressum schreiben, der Wahrheitsfindung nicht förderlich.

Wenn Sie dementsprechende Unterlagen haben, die Ihre zum Teil sehr schweren Anschuld-

igungen beweisen, sind wir bereit einen dementsprechenden Artikel darüber zu schreiben.

Allerdings müssten Sie aus Ihrer Anonymität hervortreten, denn wir sind der Meinung, wenn

jemand etwas zu sagen hat, so soll er auch dazu stehen.

Wenn Sie unser Online-Magazin etwas durchgeblättert haben, werden Sie feststellen, dass

wir uns kein Blatt vor dem Mund nehmen, egal ob es eine Partei, eine Firma oder Person betrifft.

Allerdings stehen wir zu unserer Verantwortung und haben daher ein ordnungsgemäßes

Impressum und geben damit denjenigen den wir medial „angegriffen“ haben die Möglichkeit,

uns zur Rechenschaft zu ziehen, falls wir etwas falsches veröffentlicht haben.

Anonyme Anschuldigungen und Denunzierungen erinnern eher an die Methoden des „Dritten

Reiches“ und sind unserer Meinung nach fehl am Platz.

Also wenn Sie etwas zu sagen haben, dann setzen Sie sich mit uns einfach in Verbindung.

MfG

E. Reder

Als Antwort verfasste der Anonymus folgenden Beitrag. Entschuldigen Sie bitte die Recht-

schreibfehler und die zum Teil verdrehte Satzstellungen, aber offensichtlich hat sich der

Schreiber in einem emotionalen Zustand befunden, als er diesen Beitrag schrieb.

Antwortbeitrag im Originaltext

Liebe Redaktion !

Ich werde mich hüten, irgendwem Informationen oder Unterlagen zu geben wenn ich welche hätte.

Fragen sie mal dem netten Herrn Komuzky mal was er so mit dem Geld macht was er bekommt

oder bekommen hat von der SAZ. wenn’s also um die 500.000 Euro sind vieleicht mehr vieleicht

weniger das dürfte ja grosses Geheimnis sein vom GF. Folgende fragen könnten sie ihm noch

stellen !

1. Warum sind bei dem Segeltörn 2008 keine Blinden mitgefahren und nur ein Blinder war

mit der GF selber da gibts beweise ” Bilder “ und aufzeichnugen vom Skipper !

2. Warum steht dann was falsches in der Zeitung Sehen und Verstehen ???? muss Herr

Komuzky seine Leser so anlügen um an seinen Luxus zu kommen bzw. an die

grosszügigen Spenden.

3. Warum gibt sich der GF selbst einen Kredit oder Darlehn um sich den 48.000 Euro

Pathfinder zu kaufen wenn er von einer Versicherung angeblich Geld bekommen hat

4. Warum muss Herr Komuzky dann die Versicherung auf den Verein laufen lassen mit

2.500 Euro pro Jahr wenn Herr Komuzky von der Versicherung Geld bekommen

hat. Wahrscheinlich wird dann der Italenische Sportwagen auch auf Vereinskosten

laufen Vollkasko versteht sich.

5. Warum hat sich Herr K. nicht von dem Geld das er bekommen hat einen neuen

Blindenhund gekauft sondert geht bei den Spendern betteln stattdessen kaufen wir

und einen 65.000 Euro teuren Sportwagen als Wertanlage mit div Extras ?

6. Warum wird von der Webseite still und heimlich der Geschäftsbericht 2004 entfernt

der jedem Volltrottel schon sagt das da was faul ist und 2005 ist auch nicht besser .

7. Sollten sie es noch nicht bemerkt haben Herr. Komuzky ist ein Mediengeiler alter Bock.

Nur die grossen Blätter wissen auch schon das er ein “Blender” ist was die Medien betrifft.

Nur heiße Luft

Die Aussage, dass man sich hüten werde Informationen oder Unterlagen weiterzugeben

auch wenn man welche hätte, lässt darauf schließen, dass man keine hat.

Auch der Verbleib in der Anonymität ist ein Zeichen dafür, dass man sich seiner Verant-

wortung nicht stellen will.

Angst braucht man ja vor Roland Komuczky nicht zu haben, denn er ist stockblind.

Uns erscheinen die Angaben von ihm durchaus realistisch wenn er sagt, dass sich zwei

entlassene Mitarbeiter auf einem privaten Rachefeldzug gegen seine Person befinden.

Für uns ist dieser anonyme Beschuldiger lediglich ein medialer Heckenschütze, der aber

nur mit Platzpatronen schießt.

Stauni

2009-05-04

Beitrag veröffentlicht:4. Mai 2009

Blind im Ferrari

Der Verein

„Engel auf Pfoten“ ist ein Verein zur Förderung der Mobilität blinder und sehbehinderter

Menschen. Gegründet wurde er im Jahr 2000 mit dem Ziel, Blinde bei der Anschaffung

eines Blindenführhundes zu beraten und sie auch finanziell zu unterstützen.

Gegründet wurde dieser Verein von Roland Komuczky, der im Jahr 2000 zur traurigen

Berühmtheit gelangte, nachdem er von einem Kontrollor der Wiener Verkehrsbetriebe

aus der Strassenbahn gezogen und zu Boden geworfen wurde.

Die Motivation und deren Folgen

Grund für den Ausraster des „Schwarzkapplers“ war, weil der Blindenführhund von

Komuczky keinen Beisskorb getragen hatte.

Man wollte diese Angelegenheit dezent unter den Tisch kehren, jedoch Komuczky

von Natur aus ein Kämpfertyp, ließ sich das nicht gefallen.

Zwar trennten sich die Verkehrsbetriebe von ihrem Mitarbeiter, jedoch die Unter-

stützung von diversen Blindenvereinen blieben Komuczky untersagt.

Aus diesem Grund beschloss er, einen eigenen Verein zur Unterstützung von blinden

und sehbehinderten Menschen zu gründen.

Da auch unter diesen Organisationen ein gewisser „Futterneid“ um die Spendengelder

und Förderungen herrscht, war dieses Unterfangen keine leichte Aufgabe.

Intrigenspiele und Machtkämpfe um Vormachtstellungen waren an der Tagesordnung.

Spendenskandal

Vorige Woche berichtete das Nachrichtenmagazin „Profil“ dass der Wiener Blinden- und

Sehbehindertenverein von einer Spendenaffäre erschüttert wird.

Gegen den Chef des Vereines, Erich Komuczky, werden schwere Vorwürfe erhoben, die auch

in Anzeigen beim Finanzamt und bei der Staatsanwaltschaft dargestellt werden.

Laut „Profil“ wird Komuczky vorgeworfen, mit Spendengeldern unsauber umgegangen zu sein.

Von Spendengelder seien z.B. Segelausflüge „für blinde Jugendliche“ finanziert worden,

auf denen teilweise gar keine Blinden, außer Komuczky selbst, gewesen sein sollen.

Gewalt und Sex

Auch von Schlägereien und sexuellen Belästigungen auf den Booten ist die Rede.

Ausserdem stellt sich die Frage, wie sich der Mindestrentner Komuczky einen Ferrari

und einen Nissan Geländewagen leisten könne.

Zudem gibt es Vorwürfe gegen die Kammer der Wirtschaftstreuhänder,die seit 2001 so

genannte Spendengütesiegel vergibt. Im Falle von „Engel auf Pfoten“ hatte man ein Güte-

siegel vergeben, obwohl aus den vorgelegten Unterlagen klar hervorgegangen sei, dass

Spendengelder offensichtlich ethisch fragwürdig verwendet würden, so meint das „Profil“.

Klarstellung

Der Gründer und Geschäftsführer des Vereins „Engel auf Pfoten“ dementierte diese Anschuld-

igungen mittels diverser Presseaussendungen und ließ durch seinen Anwalt Klage einbringen.

Bei unseren Recherchen die wir anstellten fragen wir uns, ob sich das „Profil“ mit diesem

Artikel nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Nun, die nahe Zukunft wird es weisen.

Ein erstaunlicher Blog

In einem Webblog der sich „Die ganze Wahrheit über Ritter Roland Komuczky und seinem

Verein Engel auf Pfoten“ nennt, sind wir fündig geworden. Der sarkastische Name dieses

Webblogs, läßt auf gewisse Emotionen schliessen und diese sind für eine unabhängige

Berichterstattung gewiss nicht von Vorteil.

Eine Solche dürfte in diesem Blog auch nicht beabsichtigt sein und das man so ganz neben-

bei „dringend Zeugen sucht“ ist ein Indiz dafür das man den Mund offensichtlich zu voll

genommen hat, ohne genug oder überhaupt Beweismaterial zu haben.

In diesem Blog wird an Komuczky kein gutes Haar gelassen. Von Betrug, über Gewaltexzesse

bishin zu sexuellen Übergriffen wird dem Geschäftsführer alles angelastet. Man bringt ihn

sogar unterschwellig mit dem plötzlichen Tod eines Mannes in Verbindung.

Alles anonym

Bezeichnend für die Unseriösität dieses Blogs ist, dass kein einziger Beitrag von einem

Autor gekennzeichnet wurde und auch kein Impressum vorhanden ist, also das es keinen Ver-

antwortlichen für diese schweren Anschuldigungen gibt. Hoffentlich waren nicht diese

anonymen Personen die Quelle für das Nachrichtenmagazin „Profil“.

Das Interview

Wir haben Herrn Komuczky angerufen und ihn um Stellungsnahme zu diesen Vorwürfen ersucht.

Er war bereit uns ein Interview zu geben, um die Dinge aus seiner Sicht darzustellen und

die haltlosen Anschuldigungen aus der Welt zu schaffen.

Stellte sich unseren beinharten Fragen

Die wichtigsten Fragen und deren Antworten geben wir nachfolgend wieder:

ERSTAUNLICH:

Warum werden Sie derart angegriffen und wer hat ein Interesse daran ?

Komuczky:

Ich habe mich im Jahr 2008 von zwei Mitarbeitern getrennt. Der eine war der ehren-

amtlich tätige Mitarbeiter Martin B. Diesen habe ich aufgenommen, weil er sich in einer

schwierigen sozialen Lage befand und er mir leid getan hat.

Heute bin ich klüger, denn ich bin im Nachhinein draufgekommen, dass dieser offensicht-

lich von einem anderen Verein bei mir eingeschleusst wurde. Auf Grund seiner guten

Computerkenntnisse, war es ihm möglich beim Verein „Engel auf Pfoten“ Datendiebstahl

im größerem Ausmass durchzuführen.

Offensichtlich war beabsichtigt, mit den entwendeten Daten die auch Firmengeheimnisse

enthielten, den Verein zu schädigen.

Bei der zweiten Person handelte es sich um den Fahrer des Vereins Herrn Thomas H.

Dieser kam zehn Tage unentschuldigt nicht zum Dienst. Offensichtlich hatte er auf

seinem Gebrauchtwagenplatz in Rannersdorf geschäftlich so viel zu tun, dass es ihm

nicht möglich war zur Arbeit zu erscheinen.

Da ich auf Grund meiner Blindheit nicht selbst Autofahren kann, bin ich auf einen

Fahrer angewiesen und daher war dieser Zustand für mich nicht tragbar. Ich habe

daher diesen Mitarbeiter entlassen.

Beide Personen führen seitdem einen Rachfeldzug gegen mich, um meine Person und

damit auch den Verein zu schädigen.

ERSTAUNLICH:

Damit wären wir bei der nächsten Frage, warum braucht ein Blinder einen Ferrari ?

Komuczky:

Diesen Wagen habe ich mir zwecks Wertanlage angeschafft. Mir wird unterstellt das

ich diesen aus Spendengelder gekauft habe. Das ist unrichtig, denn ich habe einen

größeren Geldbetrag aus einer Versicherung erhalten, mit den ein ärztlichen Kunst-

fehler der zu meiner Erblindung führte, finanziell abgegolten wurde.

Von diesem Geld wurde der Ferrari finanziert.

ERSTAUNLICH:

Laut „Profil“ wurden Sachverhaltsdarstellungen an die Staatsanwaltschaft und an

das Finanzamt geschickt, was sagen Sie dazu ?

Komuczky:

Ich bin mir keiner Schuld bewußt und habe auch nichts zu verbergen. Die Ermittlungen

bei Gericht und Finanzamt werden dies auch beweisen.

Es ist nur traurig das es Medien gibt, die sich auf ein derart niedriges Niveau herab-

lassen um Sensationsjournalismus zu betreiben.

Erstaunlicher Typ

Wir haben uns mit Roland Komuczky zirka drei Stunden lang unterhalten. Bei dem Gespräch

ging es nicht nur um den Verein „Engel auf Pfoten“, sondern auch um andere alltägliche

Belange.

Dadurch konnten wir uns ein Bild von ihm machen. Er gehört sicherlich nicht zu den

pflegeleichten Typen, da er ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein hat.

Allerdings hat er auf uns nicht den Eindruck eines Betrügers gemacht und daher schenken

wir den Anschuldigungen gegen seine Person keinen Glauben.

Stauni

2009-05-03

Beitrag veröffentlicht:3. Mai 2009

Bitterer Kaffee für Meinl ?

Hausdurchsuchungen bei Meinl

Seit 2007 laufen Ermittlungen gegen die frühere Meinl European Land (jetztiges: Atrium)
Am Mittwoch, den 18.02.2009 schlugen die Fahnder zu und führten Hausdurchsuchungen bei
der Meinl-Gruppe durch.

Laut Staatsanwaltschaft Wien hat Meinl European Land (MEL) eigene Zertifikate zurückge-
kauft und es geht nach wie vor um den Vorwurf des Betruges und oder der Untreue.

Es wird auch vermutet, daß Kurse künstlich hochgehalten und die Anleger damit
getäuscht wurden. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Es wurden zahlreiche Wohnungen, darunter auch Meinls Villa und Büros durchsucht.
Bei den Hausdurchungen wurden zahlreiche Unterlagen und Datenträger sichergestellt.
Wie allseits bekannt und ausführlich berichtet, stürzte der Kurs der Zertifikate enorm ab,
nach dem die Vorwürfe gegen MEL bekannt wurden. Zahlreiche Anleger verloren dadurch sehr
viel Geld. MEL hatte seinen Sitz auf der englischen Kanal-Insel Jersey.
Nach dem auf Jersey geltenden Recht, ist der Ankauf eigener Zertifikate im Prinzip legal.

Von Power ist momentan nicht mehr viel übrig

Wir maßen uns hier kein Urteil an, ob hier alles rechtens gelaufen ist oder nicht.
Das zu klären obliegt den ermittelnden Behörden, bzw. einem unabhängigen österreichischen
Gericht.

Erstaunliche Aussagen

Allerdings ist uns aufgefallen, daß der Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser,Vorstand von
Meinl International Power (MIP), einige erstaunliche Statements abgegeben hatte.

Zitat aus der Presse vom 07.02.08

„Ich halte Herrn Meinl für einen ausgezeichneten Banker“, so der Ex-Finanzminister.

Zitat aus Kurier vom 07.02.08

„Dass die Zertifikate der Meinl International Power (MIP) an der Börse derzeit nur bei
5,57 Euro notieren und damit gegenüber dem Ausgabepreis von zehn Euro fast die Hälfte
an Wert eingebüßt haben, tut mir persönlich sehr leid“, so der MIP-Manager Karl- Heinz
Grasser zu den Anlegern.

Und dann war noch das:

Vorarlberg online 11.07.08

Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser,Vorstand von Meinl International Power (MIP), wehrt
sich gegen Medienberichte: Aktuelle Schlagzeilen wonach Karl-Heinz Grasser „unter Betrugs-
verdacht“ stünde und gegen ihn „Ermittlungen wegen Untreue- und Betrugsverdacht“ laufen
würden, seien „außerordentlich unseriös“, so Rechtsanwalt Michael Rami von der Kanzlei
Gheneff-Rami-Sommer in einer Aussendung……………….

…….“Ermittlungen“ wurden bis dato lediglich insoweit geführt, als die von der Staats-
anwaltschaft kraft Gesetzes einzuhaltende Vorgangsweise „Ermittlungsverfahren“ heißt
(§§ 91 ff StPO). Karl-Heinz Grasser wurde aber bis heute nicht zu einer Stellungnahme
aufgefordert oder gar einvernommen……………

Werbe-Ikone K.H. Grasser

Während man Herrn Meinl den „soundsovielten“ sehr stark in der Mangel hat, werden
andere in das Unternehmen involvierte Personen nicht behelligt. Es ist noch gar nicht
solange her, da strahlte K.H. Grasser von diversen Lettern, wo er die MEL-Aktie bewarb.

Da war die Welt noch in Ordnung, im Meinl-Land

Als Exfinanzminister der Republik Österreich war er als Werbe-Ikone pures Gold wert.
Abgesehen von seiner führenden Tätigkeit bei MIP, wer will schon die postivien Prognosen
eines Wertpapieres anzweifeln, wenn der ehemalige Finanzminister und Wirtschaftexeperte
so intensiv die Werbetrommel rührt.

Topmanager weis von nichts

Wir wissen zwar nicht genau welchen Tätigkeiten Herr Grasser in diesem Unternehmen
erfüllt hat, aber es scheint, daß er als führender Manager von eventuellen illegalen
Transaktionen „nichts gewußt“ hat.

Wer von nichts weiß, der hat gut lachen

Na so ein Glück, da wird doch einem späteren Polit-Comeback nichts im Wege stehen.
Vielleicht basteln einige Personen ohnehin schon daran, Herrn K.H. Grasser in eine
politische Funktion zu hieven, die für keinen ein Nachteil ist.

Stauni

2009-02-19

Beitrag veröffentlicht:19. Februar 2009

Inhalts-Ende

Es existieren keine weiteren Seiten

Neuere Beiträge