Vergewaltiger mittels Hilfe privater Videoüberwachung verhaftet

Die Erfolge privater Videoüberwachungen reißen nicht ab

 

Nachfolgender Beitrag erschien gestern in der Kronen Zeitung. Wieder einmal hat ein Kultur-

bereicherer  es  nicht  verstanden,   dass Frauen beim  Sex freiwillig mitmachen sollten und

auch damit einverstanden sein müssen, denn sonst ist es eine Vergewaltigung.

 

^{Screen: Kronen Zeitung (Printausgabe vom 27.05.13)}

 

Die bedauerlichen „Einzelfälle“ von sexuellen Übergriffen häufen sich in letzter Zeit auffallend.

Aber  dies  ist  nicht  das  Thema  unseres  Beitrags,  obwohl es sicher einen wert wäre.  Heute

geht  es  um  die Videoüberwachung,  die  von  Privatpersonen durchgeführt wird.  Wie wichtig

diese  ist,  wird durch den Krone-Beitrag sehr schön dokumentiert.  Allerdings hat dieser einen

kleinen Schönheitsfehler, der jedoch wegen des Erfolges verzeihbar ist

 

Unter  dem Video-Standbild ist zu lesen,  dass es im Lokal eine Videoüberwachung gab und

daher  konnte  der  Verdächtige  anhand  der  Bilder  vom Wiener Landeskriminalamt ausge-

forscht werden.  Wie man auf dem Foto einwandfrei ersehen kann, kann diese Kamera nicht

im  Lokal  angebracht gewesen sein.   Es sei denn,  die Gäste behalten dort ihre Anoraks an

und parken ihre Fahrzeuge (roter Pfeil) vorm Tresen.

 

Also musste besagte Videokamera auf den Außenbereich des Lokals gerichtet sein und das

bringt  Personen  wie  den  Ober-Datenschützer  Hans  Zeger  von  der ARGE DATEN auf die

Palme.  Er spricht sich gegen die  Videoüberwachung von  Privatpersonen aus.   Dabei ist es

ihm  offensichtlich  egal,  ob damit Straftaten aufgeklärt werden.   Er vertritt die Meinung, dies

sei  Aufgabe der Polizei.  Wir haben in den Beiträgen „Verbot von Videokameras in …“  und

„Ab heute beim HOFER“ darüber berichtet.

 

Ohne  die  Außenkamera  oder die nach außen gerichtete Kamera wäre der Täter in diesem,

sowie  in etlichen anderen Fällen,  nicht gefasst worden.   Es ist richtig, dass es Aufgabe der

Polizei ist Straftäter zu fassen.  Aber was spricht gegen eine Hilfe aus der Bevölkerung?  Es

sind in Wien und in anderen Städten derart viele Videokameras montiert,  sodass jene,  die

von Privatpersonen betrieben werden sicherlich nicht ins Gewicht fallen.

 

Haben die extremen Datenschützer(innen) etwas zu verbergen, weil sie sich so gegen eine

Videoüberwachung aussprechen?   Jedenfalls stellt für uns die ARGE DATE mit ihrem über-

triebenen  Datenschutz-Geschwätz,  eine  Institution  zur Verhinderung zur Aufklärung von

Straftaten dar.   Das erstaunliche Argument bzgl. des Datenmissbrauchs bei privater Video-

überwachung wird nicht schlagend. Denn es können auch zufällig aufgenommene Videos

oder Fotos (beim Sport, im Urlaub odgl.) missbräuchlich verwendet werden.   Davor ist nie-

mand gefeit und  der/die Betroffene muss in einem solchen Fall  – so oder so –  den Rechts-

weg beschreiten.

 

Apropos HOFER:  Bei  ERSTAUNLICH  hat  man  sich die Kamerabrille besorgt.   Sie schaut

todschick  aus  und  kann  stilistisch  mit  jeder  Markenbrille  mithalten.   Neben einem Etui,

werden  zwei  Austauschgläser (grün und transparent),  eine 4 GB SDHC-Speicherkarte und

ein USB-Kabel (zum Laden und zur Datenübertragung) mitgeliefert.

 

 

Die eingebaute Videokamera liefert gestochen scharfe Bilder (Auflösung: 1280×720).  Beim

Testvideo  wurde  die  Auflösung  von  uns  stark  reduziert,  um unnötige Ladezeiten zu ver-

hindern.

 

TESTVIDEO: © erstaunlich.at

 

Hoffentlich  wurde  die  vorbeifliegende  Taube  nicht in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt

und  ruft den Ober-Datenschützer Hans Zeger auf den Plan.  Aber Spaß beiseite, wir können

nur jedermann(frau) empfehlen, sich diese Kamerabrille zu kaufen.

 

 

*****

 

2013-05-28

• Beitrag veröffentlicht:28. Mai 2013

Ab heute bei HOFER

Verbot von fix installierten Videokameras in Privatautos?

Im Beitrag „Verbot von Videokameras …..“ haben wir uns ausführlich mit einer erstaunlichen

Entscheidung  der  Datenschutzkommission  befasst.   Wir sind auch der Meinung,  dass der

Antragsteller ein beauftragter Agent Provokateur war, um absichtlich einen Negativbescheid

herbeizuführen.   Das letzte Wort in dieser Causa werden allerdings die Höchstrichter haben.

Dabei sollen die Videoaufzeichnungen nur dazu dienen, um nach einem Verkehrsunfall seine

Unschuld  beweisen  zu können.   Aber  offenbar  ist  es  den  Machthabern in Österreich unan-

genehm,  wenn  durch  das  gemeine Volk  unabsichtlich  die  Möglichkeit  bestünde,  sie oder

ihre Lakaien eventuell bei einem nicht ganz astreinem Verhalten auf Video zu bannen. Umso

mehr  Autos  mit  solchen  Kameras  ausgestattet  sind,  desto  größer  wäre nämlich  auch die

Chance.

Erstaunlich  ist  auch die  Aussage  des Datenschützer Hans Zeger,  auf „help.orf.at“:  „Die Arbeits-

gemeinschaft Daten, kurz ARGE DATEN schätzt, dass bis zu 20.000 Österreicher Videokameras

in  ihren  Autos  installiert  haben,  um  mögliche  Unfälle  aufzeichnen  zu können.   Das  sei ein

erster Schritt in Richtung Selbstjustiz und Anarchie“,  so der Ober-Datenschützer der Nation.

Was  die  Sicherung  von  Beweismitteln mit Selbstjustiz und Anarchie zu tun haben soll, wird

vermutlich  immer  ein  gut  gehütetes Geheimnis von Zeger bleiben.   Offenbar hat der Mann

keine Ahnung was diese Begriffe tatsächlich bedeuten.   Wir können ihm nur anraten, sich in

einem Lexikon schlau zu machen.

Zeger  vertritt auch die Meinung,  dass  die Folgen einer Erlaubnis von Videokameras,  die Bild-

ung von Bürgerwehren wäre, die im nächsten Schritt aber vielleicht mit dem Baseball-Schläger

und irgendwann mit der geladenen Kanone herumgehen.   Allein diese Aussage lässt uns über

die Sinnhaftigkeit und Existenzberechtigung der  ARGE DATEN ernsthaft ins Grübeln geraten.

Aber wer braucht noch eine fix installierte Videokamera im Auto?  Der Lebensmitteldiscounter

HOFER bietet ab heute ein High-Tech-Kamera im Miniformat um nur läppische 79,99 Euro an.

^{Screen: Kronen Zeitung (Printausgabe vom 13.05.13)}

Diese  Minikamera  ist  in einer Sonnenbrille integriert und somit ein wahres Meisterwerk der

Technik.   Einziger Wermutstropfen dabei ist, dass man diese bei Dunkelheit nicht aufsetzen

sollte.  Aber vielleicht gibt es ja demnächst austauschbare Brillengläser.

Wie wird nun Hans Zeger von der ARGE DATEN reagieren? Wird er sich nun selbst zum Hilfs-

sheriff berufen fühlen und jeden Autofahrer anzeigen der eine Sonnenbrille trägt?  In diesem

Fall wird er in nächster Zeit viel Arbeit haben.

*****

2013-05-13

 

• Beitrag veröffentlicht:13. Mai 2013