Keinesfalls die Links anklicken!

Bis dato wurden „nur“ Betrugs-Mail gesendet, die relativ einfach gestrickt waren. Meist wurde

eine „Sicherheitsüberprüfung“ der Telebanking-Funktion vorgegaukelt und in ziemlich plumper

Weise nach den persönlichen Daten und Codewörtern des Opfers in spe gefragt. Es bedurfte

schon einiger Naivität, den Betrügern auf ihre Mails wahrheitsgemäß zu antworten.

Zudem warnen auch die Medien (auch wir) in regelmäßigen Abständen vor diesen betrüger-

ischen E-Mails. Dieser Umstand dürfte sich auf die Bilanz der Betrüger negativ ausgeschlagen

haben und so kreierten diese eine neue Masche. Wir haben heute zwei neue Arten kennenge-

lernt, welche wir unserer Leserschaft präsentieren wollen.

Im nachfolgendem Mail wird dem Empfänger mitgeteilt, dass er im Anhang die gewünschten

Dokumente und Daten zu seiner Telekom Mobilfunk-Rechnung für das Monat Januar findet.

Blöd ist nur, dass es keinen Anhang sondern nur einen Link im Mail gibt. Da auch kaum

anzunehmen ist, dass in Österreich lebende Personen einen Telefonanschluss bei der deut-

schen Telekom haben, ist dieses Mail – mit etwas Hausverstand – schnell als Betrugs-Mail

zu identifizieren.

_{Screen: © erstaunlich.at}

Beim nachfolgenden Mail sieht es schon etwas anders aus. Hier wird dem Empfänger mitgeteilt,

dass man von seinem Konto – in diesem Fall von der Volksbank – an einen gewissen Grzegorz

Idzikowski, die Summe von Euro 1.473,73 überweist.

_{Screen: © erstaunlich.at}

Bei genauerem Hinsehen erkennt man aber auch dieses Mail als Betrugsversuch. Allerdings

könnte man im ersten Moment geneigt sein, den angegeben Link anzuklicken um zu sehen,

warum auf seinem Konto eine unbekannte Abbuchung getätigt wird. Mit diesem „Überrasch-

ungsmoment“ kalkulieren die Betrüger offensichtlich.

Es sollten keinesfalls die Links angeklickt werden. Unser Techniker hat dies auf einem eigens

dafür vorgesehen Computer ausprobiert. Die Links in den Mails führen zu einem Programm,

welches unverzüglich einen Trojaner auf dem PC installiert. Mit diesem werden dann persön-

liche Daten und Codewörter auf dem infizierten Computer ausgespäht. Die beste Methode

mit solchen Mails zu verfahren ist jene, diese ungeöffnet zu löschen.

*****

2014-01-13

Beitrag veröffentlicht:13. Januar 2014

Veruntreuung von 33,5 Mio. Steuergeld

Rechnungshof zeigt Veruntreuung in der BHAG auf

Nicht mehr als erstaunlich sondern als skandalös sind die beiden Malversationen bei der

Buchhaltungsagentur des Bundes (BHAG) zu bezeichnen, die der Rechnungshofbericht

aufgezeigt hat.

Durch die von einem Bereichsleiter der BHAG gefälschte AMS-Schuldscheine, mit denen

ein Unternehmen Forderungen gegen das AMS geltend machen konnte, sah sich die

Republik Österreich mit Forderungen von 33,5 Millionen Euro konfrontiert. 17,5 Millionen

Euro transferierte ein leitender Mitarbeiter der BHAG, via Telebanking auf Privatkonten.

Ein Überwachungssystem, das dies aufgezeigt hätte, gab es dabei nicht. Die BHAG

hatte nicht einmal Kenntnis über die Anzahlt ihrer Mitarbeiter, die Zugriffberechtigungen

auf das Verrechnungssystem hatten. Es gab auch kein Vier-Augen-Prinzip und keine Vor-

schriften zur Belegablage.

Großzügigkeit mit Steuergeld

So eine Schlamperei ist gerade in der Buchhaltungsagentur des Bundes untragbar, denn

hier geht es um das Steuergeld der Österreicher. Verschwendung von Steuergeld

macht Schule, denn Negativbeispiele gibt es genug. Die kleinen Gauner werden dabei

bestraft. Die großen Verschwender von Steuergeld werden als Manager betitelt. Diese

werden belohnt und fürstlich abgefertigt.

So hat AUA-Chef Ötsch die österreichische Fluglinie in den Konkurs geflogen und ist da-

für noch großzügig abgefertigt worden. Die ÖBB-Vorstände Huber und Söllinger ver-

spekulierten 600 Millionen Euro Steuergeld mit der Deutschen Bank und sind ebenfalls

großzügig abgefertigt worden.

Auch das Sky Link Desaster hat über 400 Mio. Euro Steuergeld durch Kostenüberschreit-

ung verschlungen. Auf Konsequenzen für die verantwortlichen Vorstände wartet man

vergebens. Auch diese wurden fürstlich abgefertigt. Manche werden sogar Minister, wie

die Unterrichtsministerin C. Schmied, die als damaliger Finanzvorstand der Kommunal-

kredit am Schaden von bis jetzt 4,8 Milliarden. Euro Mitschuld trägt.

*****

2012-05-16

Beitrag veröffentlicht:16. Mai 2012

Präpotente Töne

Dem Mobilfunkbetreiber „Orange“ muss es wirtschaftlich sehr gut gehen, ansonsten könnte

das Unternehmen gegenüber seinen Kunden, nicht einen derart präpotenten Ton anschlagen.

Werte Leserinnen und Leser! Sollten Sie Orange-Kunde sein, dann sehen Sie doch Ihre

letzterhaltene Rechnung etwas genauer an. Nein, dass ist keine Mahnung, sondern nur

Ihre letzte Monatsrechnung.

Die obig angeführte Rechnung, wurde am 07.11.2009 erstellt. Sie lag gestern, den 11.11.09

beim Kunden im Postkasten. Fälligkeit des Betrages ist der 16.11.2009. Also der Kunde ist

mit Erhalt der Rechnung voll in der Zahlungsfrist.

Versteckte Drohung?

Trotzdem fordert „Orange“ in einem respektlosen Ton seinen Kunden auf, den Betrag bis

spätestens 16.11.2009 zu begleichen, um „künftige Unannehmlichkeiten“ zu vermeiden.

Sollte eine derartige Ausdruckweise auf einer Mahnung zu finden sein, wäre das normal.

Bei einer normalen fristgerechten Rechnung, sich dieser Sprache zu bedienen, empfinden

wir als Frechheit und mangelndem Respekt gegenüber dem zahlenden Kunden.

Beschränkte Denkweise

Auch dürfte der „Erfinder“ dieses erstaunlichen Satzgebildes nicht weiter als über seine

Nasenspitze hinausgedacht haben. Denn Bedingung um keine „künftige Unannehm-

lichkeiten“ zu haben, ist die Einzahlung mittels beigelegten Erlagscheines.

Was passiert dann?

Werte Leute von Orange! Was passiert eigentlich mit jenen Kunden die den Betrag per

Bankabbuchung oder Telebanking zur Einzahlung bringen und nicht den von Ihnen bei-

gelegten Erlagschein verwenden? Welche Art von Unannehmlichkeiten haben diese dann

zu erwarten?

Kunden kontrollieren möglicherweise genauer

Es gäbe natürlich auch eine Erklärung warum „Orange“ so respektlos mit ihren Kunden

verfährt. Vielleicht haben viele von denen unsere Beiträge „Orange oder Mandarine“ und

„Neverendig Story Orange“ gelesen.

In diesen Beiträgen geht es um erstaunliche Abrechnungspraxen des orangen Mobilfunk-

betreibers. Vielleicht kontrollieren die Kunden auf Grund dessen, ihre Rechnungen genauer

nach und bezahlen erst knapp vor der Fälligkeit.

Nervosität bei Orange?

Und vielleicht wird man auch aus diesem Grund bei der Firma „Orange“ zusehends nervöser

und sah sich veranlasst, mit einer respektlosen Aufforderung die Kunden zur schnelleren

Zahlung zu bewegen.

Stauni

2009-11-12

Beitrag veröffentlicht:12. November 2009

Bargeldeinzahlung als Eigenerlag

Herr XY ist ein kleiner Gewerbetreibender und hat ein Konto bei der BANK AUSTRIA
UNI CREDIT GROUP, vormals Bank Austria Creditanstalt. Jeden 10ten pilgert er zu
seiner Bankfiliale und bezahlt dort einen sogenannten Eigenerlag ein, um Geld auf
seinem Konto zu haben, um seine Verbindlichkeiten erledigen zu können. Herr XY
ist aber auch ein moderner Mensch und begleicht daher seine Zahlungen an das
Finanzamt, Krankenkassa, Lieferanten, Energieversorger etc., nicht mehr mittels
Erlagschein. Dazu hat er das Telebankingprogramm von der BANK AUSTRIA. In diesem
Programm gibt es eine Datenbank, wo er alle seine Geldempfänger gespeichert hat
und das Geld per Knopfdruck überweist.

Bareinzahlung am Bankschalter

Onlinebanking, eine tolle Sache

Das Prozedere ist jedes Monat dasselbe. Um zirka 09:00 Uhr erscheint Herr XY am
Bankschalter seiner Filiale und bezahlt dort cash jenen Betrag auf sein Konto ein,
den er in Kürze von seinem Telebankingprogramm wegschickt. Dann begibt er sich in
seine Firma, in der er um zirka 11:00 Uhr ankommt, fährt seinen Computer hoch
und drückt auf das Knöpfchen um die Überweisungen durchzuführen. Zwar kostet die
Teilnahme am Telebanking etwas, aber was ist schon umsonst ? Alles in allem aber,
eine feine Sache diese elektronische Banküberweisung.

Im Büro der Druck auf den Knopf

Verzugszinsen ohne Überzug

Als Herr XY seine Kontoauszüge zugesandt bekam und diese durchstudierte, fiel ihm
auf, daß man ihm Verzugszinsen verrechnete. Zwar kein hoher Betrag, aber immerhin
im einstelligen Eurobereich. Anfangs dachte er sich nichts dabei, vielleicht sind
irgendwelche Bankspesen angelaufen, die er mit dem monatlichen Eigenerlag nicht ab
-gedeckt hatte. Also achtete er jetzt darauf, daß sein Konto mit keinen einzigen
Euro im Minus ist. Als sich dieser Vorgang jedoch Monat für Monat wiederholte wurde
er stutzig und er fragte bei der Bank nach.

Haben erstaunliches EDV-System

Sofortige Verbuchung nur bei Abbuchungen

Die Antwort die Herr XY dort bekam wäre zum Lachen, wenn sie nicht so traurig wäre.
Bareinzahlungen auf das eigene Konto können nicht sofort verbucht werden, sondern
erst am Folgetag. Auf die Frage warum aber Überweisungen sofort abgebucht werde,
wußte man keine Antwort. Man gab Herrn XY den Rat, Überweisungen erst am nächsten
Tag nach der Bareinzahlung vorzunehmen.

Das heißt im Klartext, daß die BANK AUSTRIA in jedem Fall zusätzlich an solchen
Kunden Geld verdient, obwohl diese ohnehin satte Gebühren bezahlen. Sollte unmittel
-bar nach der Einzahlung eine Überweisung stattfinden, gibt es Verzugszinsen, obwohl
das Geld bereits am Konto ist, aber nicht verbucht wird. Lässt man das Geld einen Tag
liegen, kann die Bank in diesem Zeitraum damit arbeiten und verdient wiederum daran.
Es geht hier nicht um den einzelnen Kunden, der hier ohne sein Zutun zur Kassa gebeten
wird, sondern um die zigtausende Einzahlungen und da macht das schon ganz ein schönes
Sümmchen aus.

Körberlgeld so nebenbei

Vielleicht sollten die verantwortlichen Herrschaften von der BANK AUSTRIA über
ihr EDV-System nachdenken, um nicht bei Kunden abzukassieren, wo nichts abzu-
kassieren wäre.