Nigerianer müsste man sein

Situationsbedingte verbale Übertreibung statt gefährlicher Drohung

Verfügen Sie über ein wenig Vorstellungskraft? Wenn Ja, dann stellen Sie sich folgendes

Szenario vor. Sie gehen auf ein Amt und ein von Ihnen eingebrachter Antrag ist noch

nicht fertiggestellt. So ergeht es jährlich Tausenden, die mit Ämtern zu tun haben. Aber als

gelernter Österreicher ist man das gewohnt, ärgert sich zwar drüber und wartet aber trotzdem

geduldig ab. Im schlimmsten Fall wird eine Beschwerde eingebracht.

Aber zurück zur gefragten Vorstellungskraft. Weil Ihnen die Wartezeit für die Erledigung Ihres

Aktes zu lange erscheint, drohen Sie dem/der Beamt(in) mit einer Bombe. Was würde da wohl

passieren? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit würden Sie sofort festgenommen,

angezeigt und wegen gefährlicher Drohung verurteilt werden. Nicht so, wenn Sie ein Nigerianer

sind. Sie glauben das nicht? Dann lesen Sie bitte nachfolgenden Beitrag der Internetplattform

^{Screen: steiermark.orf.at}

Wirklich erstaunlich ist die Begründung des Richters für den Freispruch des Nigerianers! „Ich

habe den Eindruck, sie sind dort ein wenig ausgebremst worden“, meinte er zum Angeklagten,

den er vom Vorwurf der gefährlichen Drohung frei sprach. „Es ist vieles möglich, aber ich bin

mir nicht sicher, dass sie das gesagt haben, und wenn, war es eine situationsbedingte verbale

Übertreibung“.

In diesem Fall müssen wir eine Lanze für Marcus J. Oswald brechen. Denn wenn eine situations-

bedingte verbale Übertreibung – in diesem Fall immerhin eine Bombendrohung – nicht als

gefährliche Drohung anzusehen ist, hätte dieser freigesprochen werden müssen.

*****

2013-03-25