SPÖ und ÖVP zeigen bei Russland jede Menge Doppelmoral

Johann Gudenus (FPÖ) vermisst bei der

Die Aufregung um den Russland-Besuch des Wiener FPÖ-Klubobmanns Mag. Johann

Gudenus zeigt klar, dass hier mit mit zweierlei Maß gemessen wird. Österreichische

Politiker verschiedenster Couleurs nehmen aus überall in der Welt Einladungen an.

Kaum betritt ein Freiheitlicher russischen Boden, heißt es er ergreife Partei für einen

‚Diktator‘. Derselbe Putin wurde aber von Rot, Schwarz und dem Bundespräsidenten

bei seinem Wien- Besuch vor einigen Wochen hofiert. Mehr Doppelmoral geht wirklich

nicht.

Im Übrigen besucht Gudenus, Russland seit 21 Jahren regelmäßig, hat dort unter

anderem an der Diplomatischen Akademie studiert und ist Mitglied der Österreichisch-

Russischen Freundschaftsgesellschaft. Er hat also langjährige Beziehungen zu diesem

Land. Das heißt aber nicht, dass er sich in seinen diplomatischen Beziehungen auf

Russland konzentriert. Er hat lediglich eine Einladung wahrgenommen.

„Ich sehe es als die Aufgabe eines Politikers eines neutralen Landes, mit allen zu reden“,

so Gudenus. Diese Form der neutralen Außenpolitik vermisst er allerdings bei der Bundes-

regierung. „Dieses Vakuum versuchen wir zu füllen. Wir Freiheitlichen leben – im Gegen-

satz zur Bundesregierung – die Äquidistanz, auch gegenüber Russland. Wir Österreicher

leben mit keinem Volk der Erde in Feindschaft, sondern in Freundschaft“, so der Wiener

FPÖ-Klubobmann.

Beim Internationalen Forum ‚Mehrkindfamilien und die Zukunft der Menschheit‘, bei dem

er als Redner geladen gewesen war, sind auch die Sanktionen Thema gewesen. .„Ich habe

den Eindruck gewonnen, dass viele Österreicher die Sanktionen nicht mittragen. Sie wol-

len keinen Wirtschaftskrieg. Die Sanktionen stehen im Widerspruch zu unserer Neutralität,

schaden dem Wirtschaftsstandort und dem Arbeitsmarkt“, so Gudenus. Als österreichischer

Patriot vertritt er diese Position und hat sie in Moskau auch so formuliert.

Als künstliche Aufregung stuft Gudenus auch die „Empörung“ über seine familienpolit-

ischen Aussagen ein. Eine Lobby ist eine Interessenvertretung, es gibt etliche Lobbys, eben

auch eine für Homosexuelle. Er sieht sich als „Familienlobbyist“ und tritt für die klassische

Familie ein. Was daran verwerflich oder unmoralisch sein soll, erschließt sich uns nicht.

„Die Freiheitlichen seien gegen das von deren Lobbys geforderte Recht auf die Eheschließ-

ung und gegen das Adoptionsrecht Homosexueller für Kinder. Klare Partnerschaftsregel-

ungen können jedoch gestärkt werden“, so Gudenus ergänzend.

*****

2014-09-16