Van der Bellen will Österreich dienen

Wenn dienen mit verdienen verwechselt wird

Auf Wahlwerbeplakaten suggeriert der unabhängigste aller unabhängigen Kandidaten zur Bundespräsidentenwahl, dass er Österreich dienen wolle. Bei einem jährlichen Salär von Euro 340.502,40 (monatlich 24.321,60 € x 14 – Quelle: wienerzeitung.at) plus Dienstvilla, Dienstwagen samt Fahrer und sonstigen Privilegien, kann wohl von einem Dienen nicht mehr die Rede sein.

Bedenkt man, dass Otto Normalverbraucher monatlich zwischen 1.500,- und 2.000,- (je nach Wirtschaftsbereich) verdient und sogar jeder Siebte mit einem monatlichen Gesamteinkommen von weniger als rund 997,- Euro auskommen muss (Quelle: ooe.arbeiterkammer.at), wobei Kosten für Wohnung und Auto selbst berappt werden müssen, muss sich wohl jeder Normalverdiener verschaukelt vorkommen, wenn er die Worte von Van der Bellen liest.

Scheinbar weiß Van der Bellen auch nicht, was das Wort „Dienen“ in Wirklichkeit bedeutet. Vom Dienen kann man beispielsweise bei Grundwehrdienern oder Zivildienern sprechen, die für ihre Dienste eine geringe Entschädigung erhalten. Warum Van der Bellen keiner Partei „dienen“ will, dürfte auch klar auf der Hand liegen. Wir gehen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass keine Partei in Österreich für ihn jährlich 340.502,- Euro löhnen würde.

*****

2016-11-20

Beitrag veröffentlicht:20. November 2016

Nur mehr zwei Sanitäter auf einem Rettungswagen der MA70

LESERBRIEF

Wie schon in einem Leserbrief von mir angekündigt und auch von den Medien übernom-

men wurde, wird die Wiener Rettung großteils auf zwei Sanitäter umgestellt. In weiterer

Folge werden aber nicht mehr Rettungswagen in den Dienst gestellt – welche dann sicher

von Nöten wären, um die Versorgung weiter zu gewährleisten. Aber auch unsere Geräte

müssen geholt oder mitgenommen werden, das normalerweise der dritte Sanitäter macht.

Es wurde leider auch nicht darauf geachtet, dass so manche Gerätschaften die wir zur

Patientenbergung benötigen, (Spineboard, Rettungssessel, Schaufel-trage, usw.) nur zu

dritt, oder auch ab einem gewissen Gewicht des Patienten (Trage), nur zu viert bedient

werden dürfen (ich erkläre anschließend warum).

Bei Schaufel-Trage und Spineboard, so verlangt es der Hersteller aus Sicherheitsgründen

um die Stabilität zu gewährleisten, werden drei Sanitäter benötigt, die wir dann aber

nicht mehr haben.

Auch beim Rettungssessel ist ein dritter Mann vorgeschrieben, um ihn beim Abwärts-

fahren zu sichern. Unsere Trage ist für 230 kg ausgelegt. Doch ab einem 130 kg

Patienten + 24 kg Trage ist es nicht mehr möglich einen Patienten fachgerecht und

sicher zu tragen. In diesem Fall käme ein Bergetuch zum Einsatz, wofür wir wiederum

einen dritten Sanitäter brauchen würden.

Ein kleines Beispiel: Ihre Mutter klagt über Schmerzen im Oberbauch und es geht ihr all-

gemein nicht so gut, darum rufen Sie die Rettung. Anhand Ihrer Angaben und Diagnose

(Bauchschmerzen), kommt eine Zwei-Mann-Besatzung. Diese untersucht Ihre Mutter

( EKG usw.) und stellt fest, dass es ein MCI (Infarkt) ist. Jetzt beginnen die Probleme zu

laufen. Ihre Mutter muss dringend in ein Spital, das aber noch warten muss. Ein zweiter

Rettungswagen muss erst zufahren, um die schon anwesenden Sanitäter, bei der Berg-

ung Ihrer Mutter, zu unterstützen (Ein enges Stiegenhaus).

Es vergeht wertvolle Zeit die auf Kosten des unterversorgten Gewebes am Herzen verloren

geht. Nicht schon schlimm genug, dass Ihre Mutter in Zukunft viel weniger Belastung aus-

halten wird und dadurch ein eingeschränktes Leben führen wird, das auch Sie betrifft in

weiterer Folge. Es werden dadurch auch Mehrkosten verursacht (zweiter Rettungswagen,

längerer Spanien-Aufenthalt, weitere Reha-Massnahmen usw.), die die Wegnahme des

dritten Sanitäters aufgrund der Kosten und Umstellung nicht rechtfertigen.

Wien ist die zweitgrößte deutschsprachige Stadt Europas und hat nur ein Drittel der Menge

an Rettungsfahrzeugen von Berlin (98 RTW) und einen hohen Versorgungsstandard. Bei

uns wird keine Feuerwehr (wie in Deutschland üblich) zur Unterstützung für das Bergen von

PatientInnen bereit gestellt. Das war bisher nur durch den dritten, vollwertigen Sanitäter

möglich.

Leider kommt uns der nun, durch die Umstellung auf 12,5 Std.- Betrieb und Einsparungen,

langsam, aber schleichend abhanden. Bei jeder Bergung ist es wichtig ausgebildete Sanitäter

zu haben, die eine Schulung für die zu verwendeten Geräte haben, um Zeit zu sparen und

Schaden zu vermeiden. Wichtig ist es auch, weitere Rettungsfahrzeuge anzuschaffen und

auch diese zu Besetzen, denn Wien wächst weiter und wird nicht kleiner.

Es ist für Sie wichtig, dass ein qualifiziertes Team zu Ihnen kommt, um Ihnen die bestmög-

liche Versorgung zu geben und Sie schnellstmöglich in ein Spital zu bringen, um den Schaden

für Sie so gering zu halten wie möglich. Leider wird es in Zukunft anders ablaufen und auch

Sie einmal betreffen, sollte sich nichts ändern.

Darum ist der dritte Mann für Sie so wichtig – jetzt und in Zukunft!

Liebe Grüße vom

Hausverstand eines

kleinen Sanitäters

2014-12-26

Beitrag veröffentlicht:25. Dezember 2014

Drei-Mann-Besatzung in Rettungswägen muss bleiben

Zweierbesatzung kann massive Gefahr für Patienten bedeuten

Der auf .ERSTAUNLICH. veröffentlichte Leserbrief des. „Hausverstandes eines kleinen

Sanitäters“ .hat nun den Weg bis in die Politik gefunden. So warnte die FPÖ-Gemeinde-

rätin Angela Schütz im Zuge der heutigen Budgetdebatte, vor der Abschaffung der

Dreierbesatzungen in Rettungstransportwägen.

„In der letzten Dienstrechtsnovelle wurde neben dem neuen Rettungsschema auch die

schrittweise Reduktion der Mannschaft, die im Rettungswagen mitfährt, von drei auf

zwei Mann beschlossen. Dies stellt nicht nur ein Risiko für sämtliche Patienten dar

sondern behindert auch die Sanitäter massiv bei ihrer Arbeit“, so Angela Schütz.

Derzeit gibt es bei der Wiener Berufsrettung eine Dienstanweisung, welche für eine

Zwei-Mann-Besatzung ein Problem darstellen könnte. Sanitäter dürfen nämlich nicht

alleine bei einem Patienten oder in dessen Wohnung bleiben. Auf der anderen Seite

sind sie aber voll für den Patienten verantwortlich.

Das bedeutet im Klartext, wenn etwas vergessen oder der Einsatzcode nicht korrekt

angegeben wurde, stellt sich die Frage, wer die Gerätschaften aus dem Auto holen

soll. Im Problemfall müsste ein zweiter Wagen zum Einsatzort bestellt werden und

das kann natürlich dauern.

Noch ist Wien in Sachen Reanimation im Spitzenfeld. Dies kann sich aber mit einer

Zweierbesatzung – bei welchen kein weiterer Sanitäter das Telefon bedienen, Geräte

holen oder andere Tätigkeiten durchführen – kann schnell ändern. Es besteht durch-

aus die berechtigte Befürchtung, dass zu einer Verschlechterung der Patientenver-

sorgung und -betreuung kommen kann.

„Um dies zu verhindern, bringt die FPÖ einen Antrag ein, welcher sich für die Bei-

behaltung von Dreierbesatzungen in den Rettungstransportwägen ausspricht“, so

Angela Schütz.

*****

2014-11-25

Beitrag veröffentlicht:25. November 2014

Die Zukunft Wien: Nur mehr zwei Sanitäter im Rettungsdienst

L E S E R B R I E F

Ich bin der Hausverstand eines kleinen Sanitäters, der von so manchen Karrieresuchenden

in der Stadt Wien, leider sehr unterdrückt wird!

Zu diesen Thema gibt es ja schon vieles und es wird auch immer dazu gesagt ,seitens der

MA70 und Stadtregierung dass sich nichts verschlechtern wird !? Nun sag ich mal, es ist ein

schön geredetes Theaterstück der Finanz -, der Gesundheitstaträtin bis hin in die oberen

Etagen der Wiener Rettung ( Chef, Stellvertreter, Leitung de r MA70 ). Sie haben alle den

Auftrag zu sparen um jeden Preis, was sie auch unbedingt durchziehen wollen und müssen.

Das haben sie geschafft. Doch ich es wirklich so? Nein ist es nicht. Sondern nur eine Ver-

schlechterung, finanziell wie wirtschaftlich, von den Folgen die auf die Bürger gar nicht

zu reden.

Bis jetzt waren es drei Sanitäter und nicht ein Fahrer und 2 Sanitäter ( Pressesprecher

Wiener Rettung )! Es waren alle am Bord ausgebildet und vollwertige Sanitäter . Der Dritte

an Bord ( Fahrer ) wurde sehr wohl für Tätigkeit beim und um den Patienten herangezogen,

sei es bei einer Reanimation, oder um Geräte zu holen / nach zu bringen, wenn sich der Zu-

stand der Patienten verschlechtert. Um in manchen Fällen die Angehörigen zu beruhigen,

sodass die Sanitäter arbeiten, bergen, usw. können. Aber natürlich auch um den RTW

(Rettungswagen, 3 Sanitäter zur Zeit noch) zu kümmern und alles was damit zusammen-

hängt ( Verkehr, das keiner den RTW zuparkt, usw )

Ab jetzt wird es anders!

In Zukunft werde n nur noch zwei Sanitäter zu Ihnen kommen, außer Sie sind eine öffent-

liche Person, dann würden es auch mehr Fahrzeuge sein die kommen ( Zeitungsbilder und

Artikeln ), so wie oft in der Vergangenheit. ( Helmut Zilk , Caspar Einem , oder unseren

verstorbenen Bundespräsidenten Thomas Klestil, die Liste ist lang ! )

Da Sie aber nur ein „Durchschnittsbürger“ sind, wird es heißen Bitte warten !!!!!!!!!!!! Nun,

warum wird das so sein ? Das ist einfach erklärt: Schauen Sie selbst auf die Seite der MA70.

1) 62 Einsatzfahrzeuge (davon 13 NEF, zwei NAW, 37 RTW, zwei KTW (Bettenintensiv-

transporter und Neugeborenen-Intensivtransporter) sowie acht Spezialeinsatzfahrzeuge

des K-Zuges)

2) Vier für Wien“ stehen den Wienerinnen und Wienern darüber hinaus 245 Einsatzfahr-

zeuge zur Verfügung ( aber nur KTWs ( Krankentransportwagen ) die in den Hauptzeiten

7.00 bis 16.00 Uhr Spitals-oder Heimtransporte machen, mit ihrer Oma z.B. und in der

Nacht auf ein Minimum reduziert wird !)

3) NEFs. Leider sind nicht alle NFF ( Kleiner Wagen mit Arzt und einen Sanitäter ) zur Zeit

besetzt da wie bekand ein Ärztemangel bei der Wiener Rettung besteht und auch die Posten

nur schlebend wenn überhaupt nachbesetzt werden. Zwei NAW ( Notarztwagen ein Arzt und

drei Sanitätern ) wahrscheinlich sind damit die „Vier für Wien“ gemeint. Und der Rest sind

nur Spezialfahrzeuge die in das normale Rettungsgeschehen nicht eingreifen.

Es gibt für Wien 37 RTW der MA70 (der Rest sind NEF , NAW , KTW und Sonderfahrzeuge),

wie schon beschrieben fahren die RTWs zu Dritt ( zur Zeit noch ), in Zukunft zum größten

Teil zu zweit. Also wird es in Zukunft nötig sein, wenn ihr Angehöriger liegend oder sitzend

ins Spital gebracht wird, ein weiteres Fahrzeug zu ordern ( um zu bergen / tragen, helfen ),

da es ja sonst nicht durchführbar ist und wäre, denn ein Sanitäter alleine kann keine Trage

zum ihren Angehörigen bringen ( zu Zweit ist es oft nicht möglich zu bergen usw.), da der

der zweite Sanitäter beim Patienten bleiben muss, sonst wäre es grob fahrlässig wenn in

dieser Zeit sich der Zustand Ihres Angehörigen verschlechtern würde. Somit brauche ich

schon zwei RTWs mit dann schon vier Mann / Frau Besatzung!?!

Spätestens jetzt stellt sich die Frage der Sparsamkeit die man erreichen will?

Noch dazu binde ich ein weiteres Rettungsmittel ein, welches anderer Orts über längere Zeit

gebraucht würde ( Anfahrtsweg und der Aufenthalt am Bestimmungsort). Damit sind von

den 37 RTWs der MA70 nur noch zwei Drittel vorhanden wenn überhaupt —- Auch gut

eingespart aber am falschen Platz!

Es wird gesagt, das drei Mann/Frau RTWs Innerstädtisch vorhanden sein müssen. Gleich mal

vorweg: Gibt es dann in den Randbezirken dann keine Notfälle mehr? Oder nimmt man die

weiteren Anfahrtswege über 12 Minuten in Kauf?

Ja und Nein es wird sicher eine Rettungswagen kommen. Doch eher nur mit zwei Sanitätern

und ein weiterer RTW müsste zufahren welcher auch immer von den zwei Modellen (äußerst

sparsam?! )

Wie werden die drei Mann/Frau Besatzungen aussehen?

Wie schon angedacht mit Zivildienern? Wenn man mal so durchrechnet, dass man pro RTW,

vier Zivildiener braucht um das Fahrzeug 24 Std. in Dienst zu stellen oder 4 x Schichtdienst

12,5 Stunden, werden die befreundeten Organisationen (Rotes Kreuz, Arbeiter-Samariter-Bund,

Johanniter-Unfall-Hilfe, Malteser Hospitaldienst ) nicht erfreut sein wenn ihnen die Zivildiener

abhanden kommen und noch dazu in dem einen Monat ihrer Ausbildung, wird es sicher

schwerer Fahrzeuge zu besetzen. Da wir gegenüber anderen Städten in der EU jetzt schon

unterversorgt sind ( Einwohnerzahl durch RTWs gerechnet ), kann es nur schlimmer werden

für uns, die Bewohner der schönen Stadt Wien.

Diese Neuerungen wurden gut durchdacht ( *Google Recherche zwei Mann / Frau RTWs in

der restlichen Städten der EU ). Anscheinend von Leuten die einen höherwertigen Posten

anstreben! Wie macht man das? Man spart um jeden Preis und vergisst das man durch

Einsparungen am falschen Platz die nachstehenden Kosten im Kauf nimmt! Die Stadt Wien

rühmt sich gerne als sozial mit einen großen Auffangnetz für alle Schichten welcher Herkunft

und Art auch immer, doch das Netz hat Löcher!

Und so fallen still und heimlich die Sozialleistungen in den leeren Raum. In der heutigen Zeit

ist es hinderlich und zu teuer, das Gesundheitswesen umzugestalten (da es Geld kostet), wenn

man was werden will in der Politik. Liebe Mitbürger, jetzt liegt es an Ihnen etwas zu ändern,

denn Sie haben die Macht in der Stadt Wien. Sie sind das Volk denen die Politiker zuhören

müssen! Ich habe auch ein Schreiben an den Bürgermeister Michael Häupl geschickt.

Liebe Grüße vom

Hausverstand eines

kleinen Sanitäters

Anmerkung der Redaktion: Der Brief an Michael Häupl kann unter diesem LINK aufgerufen

werden.

*****

2014-07-15

Beitrag veröffentlicht:15. Juli 2014

Ein Mann ein Wort, ein Darabos ein ……?

Nächsten Sonntag ist es soweit

Die Volksbefragung zum Thema Wehrpflicht oder Berufsheer rückt immer näher. Am

kommenden Sonntag ist es soweit. Das gemeine Wahlvolk darf dann entscheiden, ob es

an der allgemeinen Wehrpflicht festhalten oder lieber eine Berufsarmee haben will. Diese

Entscheidung wird sicher nicht einfach werden, denn nicht einmal Politiker(innen) in den

verschiedenen politischen Lagern sind sich darüber einig.

Zwei namhafte Experten zum Thema Bundesheer haben sich vor die Kamera von FPÖ-TV

begeben und haben ihre Standpunkte klar dargelegt. In einem fiktiven Streitgespräch

diskutieren der ehemalige Zivildiener Norbert Darabos und der Wehrdienstverweigerer

Norbert Darabos mit- bzw. gegeneinander. Damit bleibt uns nur mehr – frei nach Farkas –

zu sagen: „Schauen Sie sich das an!“

Video: FPÖ-TV-Magazin

Angesichts der im Video unterschiedlich dargelegten Ansichten stellt sich für uns die Frage,

was ist das Wort von Norbert Darabos eigentlich wert?

Screen: : FPÖ-TV-Magazin

*****

2013-01-13

Beitrag veröffentlicht:13. Januar 2013

In Stein gemeißelt

Politischer Wendehals Darabos

Gestern lief auf „PULS 4“ die Sendung „Pro und Contra“ zum Thema Wehrpflicht oder

Berufsheer. Ein völlig überforderter Verteidigungsminister versuchte aus seinem Argu-

mentationsnotstand heraus, die Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht zu rechtfertigen.

Die meiste Zeit wirkte er völlig hilf- und ratlos.

Als prominenten Unterstützer hatte Norbert Darabos, Dr. Hannes Androsch zur Seite. Dieser

glänzte durch entbehrliche Statements. So behauptete Androsch unter anderem, dass er

während seiner Bundesheerzeit nur gelernt habe, was sich bewegt zu grüßen und unbe-

wegliche Dinge zu putzen.

Angesicht der nahenden Volksbefragung ( 20. Jänner 2013) zum Thema Wehrpflicht oder

Berufsheer, möchten wir unserer Leserschaft den Standpunkt von Darabos – der noch gar

nicht solange her ist – zur Kenntnis bringen.

Noch im Frühsommer 2010 verkündete er: „Für mich ist die Wehrpflicht in Stein gemeißelt.

Mit mir als Verteidigungsminister wird es kein Ende der Wehrpflicht geben.“ Eine genaue

Begründung seiner Aussage tätigte er damals nicht. Interessant ist auch das Interview,

welches Darabos in einer ZIB2-Sendung gegenüber dem ORF-Moderator Armin Wolf gab.

Das ZIB2-Interview vom 14. Juli 2010

Wolf: Ein anderes Thema noch – die Wehrpflicht. Außer uns haben nur noch sechs Länder

in der EU eine Wehrpflicht. Selbst Deutschland diskutiert jetzt intensiv über eine Abschaff-

ung. Warum wehren Sie sich so mit Händen und Füßen dagegen?

Darabos: Ich kann Ihnen drei Gründe nennen, in aller Kürze: Erstens Österreich ist neutral,

hat mit diesem System, mit diesem Mischsystem Grundwehrdiener, Berufssoldaten, Miliz-

system beste Erfahrungen gemacht…

Wolf: Schweden ist auch neutral.

Darabos: Ja, hat eine konservative Regierung, hat einen anderen Zugang zu diesem Thema.

Finnland ist auch neutral, hat das gleiche System wie Österreich. Zweitens: Es ist doppelt

so teuer, wenn wir die Leistungen im Katastrophenschutz und für das sind wir auch da. Die

Österreicherinnen und Österreicher erwarten sich mit über 80 Prozent, dass das Bundesheer

auch im Katastrophenschutz da sein soll, da brauchen wir die Grundwehrdiener, sonst wird

es doppelt so teuer. Und drittens, das ist zwar nicht mein Ressort, das sage ich Ihnen auch

ganz offen, die Sozialdienste – die Caritas, das Rote Kreuz – würden sich sehr wundern,

wenn das Bundesheer sozusagen in eine Berufsheer umgewandelt wird, würde auch der

Zivildienst fallen, was ungefähr 200 Millionen Euro pro Jahr mehr Kosten für die sozialen

Einrichtungen bedeuten würde. Alleine diese drei Gründe sprechen dafür, dass wir bei der

jetzigen Wehrpflicht bleiben sollten.

Wolf: Aber das heißt, wir leisten uns ein Militär für Katastropheneinsätze und weil wir sonst

keine Zivildiener hätten?

Darabos: Wir leisten uns ein Heer für Katastropheneinsätze, wir leisten uns ein Heer für

Auslandseinsätze und wir leisten uns das Heer in abgespeckter Form. Es hat ja eine Bundes-

heerreform 2010 gegeben für den theoretischen Fall der Landesverteidigung, der Gottsei-

dank, nachdem wir Mitglieder der Europäischen Union sind und von lauter befreundeten

Staaten umgeben sind, dieser theoretische Fall wird ja hoffentlich nicht eintreten.

Wolf: Jetzt betonen Sie immer wieder die Katastropheneinsätze. Nun haben Sie allerdings

vor ein paar Wochen bei einer Fragestunde im Parlament Auskunft gegeben, was das

Bundesheer so leistet und haben gesagt, im letzten Jahr alleine 300.000 Arbeitsstunden im

Katastropheneinsatz. Das klingt viel, aber wenn man es durch 23.000 Grundwehrdiener im

Jahr dividiert, dann sind es genau 13 Stunden pro Jahr pro Grundwehrdiener. Dafür

brauchen wir 23.000 Grundwehrdiener?

Darabos: Wir sind im Katastropheneinsatz ganz stark, die Republik und vor allem die Men-

schen der Republik sind dann auch für das Bundesheer, wenn es um diese Katastrophen-

einsätze geht. Wir können über 10.000 Mann jederzeit bereitstellen. Das Bundesheer ist

eben eine Einsatzorganisation. Wir sind ja froh, wenn wir nicht im Katastropheneinsatz

zum Einsatz kommen müssen. Das heißt, es gibt keine Katastrophen, aber wenn es Katas-

trophen in Österreich gibt, können wir 10 000 Mann bringen und mit einem Berufsheer

wäre das in dieser Form nicht möglich, außer man verdoppelt die Kosten und da würde

ich mir auch die Diskussion in Österreich anschauen, wenn wir statt 2,1 Milliarden Euro

vier Milliarden Euro für das österreichische Bundesheer ausgeben müssen.

Ein effektives Heer ist plötzlich nicht mehr zeitgemäß?

Mit einem Schlag soll dieses effektive Heer nicht mehr zeitgemäß sein? Warum eigent-

lich? Nun, wir sehen in der Ankündigung der Abschaffung der Wehrpflicht lediglich einen

billigen Wahlkampftrick der SPÖ. Dieser fiel nämlich dem Wiener Bürgermeister knapp

vor der Wien-Wahl 2010 ein, um eine drohende Niederlage abzuwenden. Genützt hat es

aber gar nichts, denn die SPÖ verlor in Wien mit Pauken und Trompeten ihre absolute

Mehrheit.

Und wie es aussieht, soll die Abschaffung der Wehrpflicht auch ein Wahlkampfzuckerl für

die heurigen Nationalratswahl sein. Darabos ist ein treuer Diener seiner Herren Häupl

und Faymann. Allerdings hat er übersehen, dass ihn diese mit dem Befehl zur „Abschaff-

ung der Wehrpflicht“ zum politischen Wendehals der Nation abgestempelt haben.

*****

2013-01-08

Beitrag veröffentlicht:8. Januar 2013

SPÖ wirbt mit Alkohol für ein Berufsheer

Kein verfrühter Aprilscherz

_{Screen: diepresse.com}

Weiterlesen unter …..

„SPÖ Wien kämpft mit „Punsch-O-Mobil“ für Berufsheer“ Wenn dies nicht in einer seriösen und

ernstzunehmenden Zeitung wie „Die Presse“ stehen würde, könnte man diese Meldung für

einen verfrühten Aprilscherz halten.

Mit Alkohol für ein Heer werben ist keine neue Errungenschaft. Schon im 18. Jahrhundert

wurden Rekruten angeworben, indem man sie betrunken machte. Am nächsten Tag folgte

dann das schlimme Erwachen. So wird es auch vielen Österreicher(innen) ergehen, wenn sich

die SPÖ mit dem Berufsheer am 20. Jänner 2013 durchsetzt.

Denn der Rest vom Schützenfest – der dann verbleibt – wird kaum seine Aufgaben erfüllen

können. Interessant ist auch, dass ausgerechnet jene, die jetzt Leerläufe und Ausbildungs-

mängel kritisieren, es sind, die das Heer immer wieder für aufgabenfremde Zwecke, vom

Christbaumtransport über Pistentreten bis zum Telefondienst für Licht ins Dunkel anfordern.

SPÖ-Sauftour von den Steuerzahler(innen) finanziert

Aber zurück zur erstaunlichen Alkohol-Werbeaktion der SPÖ und des Verteidigungsministers.

Offenbar hat es bei Zivildiener Norbert Darabos schon geklingelt, dass ihm nüchtern wohl

kaum ein logisch denkender Mensch seine Argumente für die Abschaffung der allgemeinen

Wehrpflicht abnimmt.

Zu diesem Schluss kommen wir deshalb, weil es abnormal ist mit Alkohol für seine polit-

ischen Ziele zu werben. Es sei denn, dass Darabos die Österreicher(innen) allgemein für

Alkoholiker(innen) hält. Zu dieser Erkenntnis könnte der Wehrdienstverweigerer deshalb

gekommen sein, residiert doch am Rathausplatz ein etwas beleibter Herr unter dem Motto:

„Man bringe den Spritzwein“.

Unter diesem Aspekt wäre es auch nicht ratsam, die Alkohol-Werbetour vom Wiener Rat-

haus aus zu starten. Möglicherweise käme man mit dem Auftanken des „Punsch-O-Mobil“

nicht nach. Jedenfalls ist diese – von den Steuerzahler(innen) finanzierte – mobile Sauf-

tour ein Niveau-Barometer der SPÖ. Und da scheint der Zeiger auf der Skala bereits ziem-

lich weit unten angekommen zu sein.

*****

2012-11-27

Beitrag veröffentlicht:27. November 2012

Hat Darabos noch Selbstachtung?

Allgemeine Wehrpflicht hat sich bislang bewiesen

Unser Bundesheer mit integrierter Wehrpflicht leistet seit Jahrzehnten hervorragende Arbeit.

Dies wurde während der Ungarn- CSSR- und Ex-Jugoslawien-Krise, sowie in unzähligen

in- und ausländischen Katastropheneinsätzen eindrucksvoll bewiesen.

Die Unwetterkatastrophen im heurigen Jahr zeigten aufs Neue, dass deren Bewältigung nur

mit Hilfe des Österreichischen Bundesheeres möglich war. Solche Einsatzlagen zu bewältigen

war nur mit der gegenwärtigen Heeresorganisation – nämlich mit der allgemeinen Wehr-

pflicht, die eine ausreichende Mannstärke aufweist – und auch die notwendige Durchhalte-

fähigkeit aufbringen kann möglich.

Dieser Meinung war Darabos auch noch im Frühsommer 2010, als er verkündete: „Für mich

ist die Wehrpflicht in Stein gemeißelt. Mit mir als Verteidigungsminister wird es kein Ende

der Wehrpflicht geben.“ Eine genaue Begründung seiner Aussage tätigte er damals nicht.

Doch wir haben ein wenig recherchiert und ein ZIB2-Sendung ausgegraben, in der Darabos

Studiogast war. Sein Gegenüber war der ORF-Moderator Armin Wolf, welcher ihn zum

Thema Wehrpflicht befragte.